Bliver Hybercubes rapport om dansk fodbold offentliggjort/udgivet på linje med den om norsk fodbold?
Bliver Hybercubes rapport om dansk fodbold offentliggjort/udgivet på linje med den om norsk fodbold?
Her er lidt mere – nemlig i form af underholdende bragesnak fra Hypercube, der har brug for at gøre sig fortjent til et formentlig generøst honorar.
Formatet ser som nævnt ovenfor ud til at blive det navnkundige 'Mars 3', som har 12 hold, der mødes 22 gange og så skilles ad – og derefter spiller nedryknings- og mesterskabsslutspil med tre runder mod hinanden. Fire runder mere pr. sæson, med andre ord.- Danmark vil gå fem til otte placeringer frem, siger Pieter Nieuwenhuis, der tager udgangspunkt i, at Danmark på koefficientranglisten indtager en 19.-plads, som var tilfældet før den netop overståede sæson.
- Landene ligger meget tæt i det felt, hvor Danmark er placeret, men et nyt format vil sende dansk fodbold op.
- Det vil komme noget bag på mig, hvis ikke Danmark kommer op i top-15, siger Nieuwenhuis.
Hvordan det skulle hjælpe holdene rent praktisk i Europa, hvis alle de 22 grundspilsrunder skal spilles inden vinterpausen, er et åbent spørgsmål. Det er trods alt i efteråret, at det meste danske action på UEFA-niveau foregår. Det er ikke blevet oplyst, om kampene kan trækkes ind i foråret, men hvis ikke vi har nået mere end 19-20 runder i efteråret, skal der spilles 17-18 af dem i foråret, og det bliver ret svært at nå.
Men det er jeg da helt sikker på, at Hypercube har tænkt over ;-)
Samtidig er det, hvis man læser EB's link ovenfor, ikke fastslået om 'guleroden' med EL-chance i playoff til et bundhold er med i det endelige forslag. Både muligheden for dette og et overfyldt kampprogram i efteråret virker mere som hæmninger for vores nations chancer for at begå sig end det modsatte ville gøre – i mine øjne. Men jeg er også bare fan og ikke konsulent ;-)
AndaKbh, Azaghal, Boulevardigan, Fck-fan, HamDenSøde, Jønch, Krølben, Powderfinger, Slush, Ståle, Thb, tobynator, ZFDK
Hypercubes forudsigelse om en forbedret europæisk placering forekommer også noget søgt, idet det næsten er givet, at Danmark inden for en kortere årrække vil kunne forbedre sin placering mærkbart og måske endda nærme sig en top 15 placering.
Mange af de lande som ligger umiddelbart foran os har ikke bedre forudsætninger for at bevare end høj rangering, end vi selv har. Det må derfor forventes, at disse lande langsomt, men sikkert vil blive ramt af elevatoreffekten i takt med, at disse landes subtophold også skal deltage i de europæiske turneringer.
Jeg medgiver, at niveauet i superligaen ser ud til at være faldet, og jeg vil ikke afvise, at en ny ligastruktur måske kan forbedre niveauet på sigt, men jeg køber ikke, at en eventuel forbedret europæisk placering for Danmark naturligt skal kunne tilskrives en ændret ligastruktur. Det er noget fis.
Er der i øvrigt nogen, der er forvirret over strukturen der arbejdes henimod? Det er ikke kun jer.
BT skriver:
Canal 9's Casper Høygaard (der skælder ud på folk der ikke har sat sig ind i stoffet!) skriver skråsikkert:Mesterskabsspillet: De seks bedste hold fra grundspillet tager alle deres point med over, og så mødes de igen enten to eller tre gange. Det er ikke besluttet endnu.
Ekstra Bladet skriver skråsikkert:De seks bedste hold møder nu hinanden tre gange således, at der bliver spillet 15 kampe, og en sæson i alt når op på 37 kampe.
Og i BT i en nyere artikel finder vi så, nu også skråsikkert:12 hold med 22 kampe i grundspil. Derefter slutspil med 10 kampe for henholdsvis nummer 1-6 og 7-12, altså i alt 32 kampe.
Jeg synes, det er både ganske betegnende og ganske Kaiserlol, at den samme presse, der over en kam slet ikke mener at forvirring bliver et problem for den spændende nye liga, sovser rundt i dens struktur.Det er værd at bemærke, at holdene tager alle deres point med over i slutspillet. Hvert hold skal så møde de fem andre hold tre gange.
aegh, Apu, Azaghal, Bill Ward, Clough#1, djurlander, DonMunk, Fck-fan, guldsmed, HamDenSøde, iioio, Lindrup, Lundberg_aus_Lolland, niknik, Olus, Powderfinger, rsj, shs, Slush, Smackdaddy, UnaX, zebos, ZFDK
Ingen ny Superligastruktur
https://twitter.com/KraulDR/status/608732650539483136
Alt andet havde været bedre end den nuværende struktur. Det er sgu ikke godt nok!
Endnu en tabersag for Divisionsforeningen. Gad vide om det ikke snart får ledelsesmæssige konsekvenser?
Man har kastet en ordentlig bøtte penge efter Hypercube, og så er løsningen, at der ikke er nogen løsning. En kæmpe børnehave. Det skriger jo til himlen, at det nuværende turnerings-setup, ikke indeholder nogle former for sportslig retfærdighed.
Det betyder blot, at det ikke sker fra næste sæson. Modellerne, der var i spil til sidst, indeholdt 12 hold, hvilket potentielt gjorde det muligt at ændre strukturen med det samme fra den kommende sæson, hvis DBU havde fået et mandat til bestyrelsesmødet 20. juni. Nu kan de arbejde videre med det frem mod sæsonen 2016-17, hvilket nok er meget godt.
Det er fint, at pointene ikke bliver halveret, men der er stadig masser af problemer:
1. En af modellerne indebærer, at nedrykningsslutspillet ender i en knock out-struktur. Det betyder, at pointhøsten for nummer 12 i den indledende turnering er lige så meget værd som høsten for nummer 7. Med andre ord kan et hold, der har fået mange flere point end et andet hold blive sorteper og rykke ned.
2. Det lå/ligger i kortene, at der skal være en gulerod til bundgruppen i form af en EL-playoff-kamp. Det giver samme problem som i punkt 1.
3. Den skæve struktur med tre kampe mod hver modstander i slutspillet var/er angiveligt stadig i spil i en af modellerne. Det er IMO til grin, hvis vi får en ny struktur uden at få aflivet den skæve model, hvor holdene ikke har samme antal ude- og hjemmekampe.
Sidst redigeret af Garneren : 10.06.15 kl. 22:14
Lad os nu bare få en turnering med 10 hold og benhård satsning på eliten. En større Superliga vil kun bidrage til at forringe niveauet, og det kan et slutspil ikke ændre på.
Jeg ved ikke, om sub-topklubberne er enig med dig i, at en EL-kvalifikationschance ikke er en (relativt) attraktiv mulighed. Men jeg forstår ikke, hvorfor den i så fald til gengæld skulle være en attraktiv gulerod for pokalvinderen, hvis den ikke er det for bronzevinderen?
Samtidig er jeg ikke sikker på, at der ligefrem er en regel om at man møder hold fra Østeuropa :-)
Men først og fremmest er det jo umuligt at komme udenom, at ligemeget om man kan lide vejen gennem Europa League eller ej, er tophold over en sæson objektivt bedre rustet til opgaven end bundhold, der var heldige i en playoffkamp. Og det var jo pointen med at reformere ligaen, at landet skulle være stærkere rustet i UEFA-kampe. Gudskelov for at det misfoster af en idé er kasseret.
Jeg kan sagtens forestille mig et scenarie hvor de mindre klubber lejede spillere, der var over deres budget, det første halve år, for at spare på budgettet det næste halve år. Så ville de ikke vinde medaljer, men hvis de kom i top 6 i grund spillet, kunne de så slappe af i slutspillet og være sikker på at undgå nedrykning.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)