Jeg må indrømme, at jeg stadig sidder med lidt blandede følelser for manden.. Men jeg har måske heller ikke investeret super meget tid i at kloge mig på historien.
Som udgangspunkt har jeg absolut nul tolerance overfor folk, der begår økonomisk kriminalitet, og som udnytter deres (magt)position. Men jeg må indrømme, at jeg også sidder tilbage med nogle indtryk af en mand fra dengang, som dels formåede at skabe noget ekstraordinært (også før der gik krimi i den), og dels på mange andre måde gav indtryk af at være et menneske, som - trods den store luksus og de store armbevægelser - rent faktisk stod på nogle gode menneskelige værdier (tydeligst illustreret da han blev interviewet på DR2 sammen med Morten Messerschmidt og Mogens Camre).
Men gør mig gerne klogere..
Måske det kunne være interessant at høre nogle perspektiver på, hvordan FCK som klub ville have udviklet sig, uden det han tilførte klubben (også før der gik krimi i den), og hvor meget af den struktur og det fundament, som klubben står på i dag, der kan tilskrives gode dispositioner fra hans side? Ikke at det kan undskylde kriminalitet naturligvis.. Mest af alt bare for at få et lidt mere nuanceret billede end "fæ" og "svindler"..
Og ja ja.. Jeg kan læse en bog. Men nu er det jo en debatside, jeg er på :-)