Optakts- og diskussionstråd: Don Ø - Bagmandspolitiet (Tir 08.09.15 KL: 16:00)

[Garneren]

Er der nogle der har forstand på hvor lang tid det tager når man anker? Først til landsretten og evt. højeste bagefter? Snakker vi år eller måneder?

Hvis vi er ude i år ville jeg tage den mavepuster og sidde 4 måneder i åbent fængsel og dermed få sagen afsluttet. Flemming er ikke ung mere og har stadig ret til at drive virksomhed. Jo længere sagen trækker ud - jo mere vil det går ud og helbred og lykke, dem der er imod ham kommer ikke til at ændre holdning ved en frifindelse i højesteret, dem der er med ham er loyale hele vejen. Tag de 4 måneder og få det overstået.

Det er kun i meget særlige tilfælde, at en straffesag kan ankes to gange, så man kan godt regne med, at Landsrettens dom kommer til at være gældende. Børsen gætter på, at der mindst går et år, før dommen falder i ankesagen: http://borsen.dk/nyheder/virksomhede..._udsigter.html

[Mandrilen]

Er der nogle der har forstand på hvor lang tid det tager når man anker? Først til landsretten og evt. højeste bagefter? Snakker vi år eller måneder?

Hvis vi er ude i år ville jeg tage den mavepuster og sidde 4 måneder i åbent fængsel og dermed få sagen afsluttet. Flemming er ikke ung mere og har stadig ret til at drive virksomhed. Jo længere sagen trækker ud - jo mere vil det går ud og helbred og lykke, dem der er imod ham kommer ikke til at ændre holdning ved en frifindelse i højesteret, dem der er med ham er loyale hele vejen. Tag de 4 måneder og få det overstået.

Flemming Østergaard kan ikke frifindes i Højesteret, da de ikke tager stilling til skyldspørgsmålet i straffesager; dvs. det vil alene være strafudmålingen, der vil være spørgsmålet i evt. højesteretssag.

Vh. Simon

[Garneren]

Flemming Østergaard kan ikke frifindes i Højesteret, da de ikke tager stilling til skyldspørgsmålet i straffesager; dvs. det vil alene være strafudmålingen, der vil være spørgsmålet i evt. højesteretssag.

Vh. Simon

Der skal som sagt noget helt særligt til for, at en ankesag kan ankes. Og det har jeg svært ved at forestille mig, hvad skulle være her.

[Mandrilen]

Der skal som sagt noget helt særligt til for, at en ankesag kan ankes. Og det har jeg svært ved at forestille mig, hvad skulle være her.

Well. Jeg ved ikke ret meget om kursmanipulation, men jeg har da læst mig til at sagen skulle være principiel, så det kunne være et argument for, at man også vil have højesteret til at kigge på strafudmålingen.

[Garneren]

Well. Jeg ved ikke ret meget om kursmanipulation, men jeg har da læst mig til at sagen skulle være principiel, så det kunne være et argument for, at man også vil have højesteret til at kigge på strafudmålingen.

Tja, ok, jeg vil nu se det, før jeg tror det. :-)

[-smølle]

Indtil da vil jeg stadig vælge at hylde manden som var en kraftig medvirkede årsag til at FCK rejste sig fra middelmådigheden og blev den førende klub i et årti.
Han havde visionerne og evnerne til at få det gjort. Det vil jeg for evigt være ham taknemmelig.
På det personlige plan er jeg også begejstret & beæret over at han både til mit bryllup og for nylig afholdte kobberbryllup valgte at medvirke i en video som min kone arrangerede.

I bagklogskabens klare lys, burde han så have været mere mådeholden da finanskrisen ramte, ja sikkert, og foretog han forkerte dispositioner...ja sikkert, men derfor kan jeg nu godt have varme tanker om den mand som om nogen personificerede vores klub i en årrække og fik den sat på landkortet som københavner klubben alle har et forhold til.

Tjah. Han gjorde så også sit yderste for at ruinere klubben igen. Ved at bruge dens penge på at hjælpe Aldo Petersen, der havde gjort så latterligt ringe en investering, at han havde brug for al den hjælp han kunne få. Det gjorde han af Parken – det var ved at føre os til konkurs. Og i samme omgang cashede Flemming så en masse millioner ind til sig selv i optioner.

Heh, selv Per Bjerregaard, der ellers altid har haft lyst til en stupid investering – Interbank, Brøndby Stadion, Gildhøjcentret, Hannes Sigurdsson – var ikke interesseret i at købe en skrænt i Syditalien. Så kom Aldo til sin ven Flemming i stedet. Resten er historie.

Og nu er han, Jørgen og Parken også dømt for kriminalitet. Det er venligt nok at han vil optræde i videohilsener, uden tvivl – men han er en simpel svindler, en forbryder, og det er ikke engang mit udtryk, men byrettens. Han bør huskes som sådan.

[Dingo]

Heh, selv Per Bjerregaard, der ellers altid har haft lyst til en stupid investering – Interbank, Brøndby Stadion, Gildhøjcentret, Hannes Sigurdsson – var ikke interesseret i at købe en skrænt i Syditalien. Så kom Aldo til sin ven Flemming i stedet. Resten er historie.

Og hvis man er interesseret i at læse mere om Østergaard og den arv han hængte om fødderne på Parken, så kan man læse meget mere i denne bog:
https://ereolen.dk/ting/object/870970-basis%3A29284652

Dens litterære og journalistiske mangler til trods, så bør alle FCK fans (og særligt de, som stadig føler en snært af veneration over Flemming Østergaard) læse den. Om ikke andet så bare kapitlet "Byggegrunden". Hvis bare 10 % af det kapitel er sandt så vil bør selv de mest hårdnakkede Don Ø-elskere sgu kippe med flaget når bedrageren forhåbentlig tager det endelige skridt ud i vanæren, med en (betinget) tur i brummen.

Og bare rolig: Bogen er ganske gratis at læse lovligt på Ereolen, eftersom det er en af de gaver alle vi skatteydere giver hinanden igennem bibliotekerne.

[Ståle]

Tak for tippet.

Jeg har nu læst bogen, og jeg må sige at hvis bare halvdelen af det beskrevne står til troende, stod det betydeligt værre til med Don Ø, end man i sin vildeste fantasi kunne have forestillet sig.

Der tegnes et billede af en person, der i udtalt grad lider af magtfuldkommenhed og jeg-alene-vide mentalitet; én der praktiserer grådighed, nepotisme og vennetjenester. Han lod også hånt om anbefalingerne om god selskabsledelse.

Desuden en person med ikke særligt sympatiske karaktertræk. F. eks. kunne han finde på at tilsvine en medarbejder foran vedkommendes kolleger.

Og flere gange har han dækket over egne fejl ved overfor tredjepart at svine den særdeles dygtige direktør Jørgen Glistrup, velvidende at han (JG) var under pres pga. en alvorligt syg datter. Føj for satan, siger jeg bare.

[august]

Tak for tippet! Jeg kan helt klart anbefale andre at læse den (f.eks. på e-reolen).

[Gulddrengen]

Så faldt dommen i Landsretten. FØ skal halvandet år i fængsel - den havde han nok ikke set komme. Forsvarsadvokaten vil anke til Højesteret, da vedkommende mener, at der er principielle mangler ved den måde, som "sagen er kørt på". Jeg ved ikke helt, hvad det betyder, men for mig lyder det som om, at det bliver en lettere desperat appel til procesbevillingsnævnet.

http://finans.dk/erhverv/ECE9452996/...ctxref=forside

[Orb]

Flemming Østergaard fængslet og ærgerlig.

[albinus1985]

Så faldt dommen i Landsretten. FØ skal halvandet år i fængsel - den havde han nok ikke set komme. Forsvarsadvokaten vil anke til Højesteret, da vedkommende mener, at der er principielle mangler ved den måde, som "sagen er kørt på". Jeg ved ikke helt, hvad det betyder, men for mig lyder det som om, at det bliver en lettere desperat appel til procesbevillingsnævnet.

http://finans.dk/erhverv/ECE9452996/...ctxref=forside

Derudover skal PS&E betale 13 mio. kr. i bøde. Mon ikke Hørsholt afkræver dem af de herrer Østergaard og Glistrup.

[Larsen]

http://www.euroman.dk/sport/storhed-...s-store-nedtur

Den her artikel er meget god, hvis man ikke helt kan huske hvad sagen drejer sig om

[superestrella]

Flemming Østergaard fængslet og ærgerlig.

Don Øf er ren - havde han glemt at han havde lovet dommeren en bil Rytter-style

[Døren]

Det er simpelt hen så komisk, hvor mange spydige sms'er jeg modtaget fra bøfkollegaer, som håner mig for flemses ugerninger. Den mand er en svindler og skal ind og ruske. Længere er den ikke. Og var vi gået konkurs den gang, hvor han uredeligt skaffede os økonomi til at fortsætte, var bøf jo alligevel ikke blevet mestre. Selvforståelsen derude.....