Til- og afgange: Vinter 2015/16

[skroder]

Hvorfor skal spilleren straffes for at leve op til sin kontrakt og søge videre når den ophører?! Det giver nul mening i min verden.

Hvorfor skal det tolkes som straf af en spiller, hvis klubben vælger at se længere frem i tiden, ved at spille en spiller ind som har længere kontrakt?

[Colsen]

Det er en klubs ansvar at lave en ordentlig planlægnings for trupsammensætningen. Vi så det efter 2010-11 sæsonen, hvor den strategi på den ene side gav gevinst, men også fejlede. Nu har man i FCK ændret den strategi, så ingen kontrakter skal løbe ud mere. Så derfor har vi naturligvis et problem med de tre du nævner. Jørgensen er så allerede på "transferlisten", så her vælger man at sælge. Men spørgsmålet er "hvem skal bestemme", og det mener jeg klubben skal. De skal derfor sælges eller forlænge kontrakten, når man går ind i den sidste sæson. Forøvrigt ville jeg gøre Delaney til klubbens bedst betalte, med løfte om et salg i 2017.

[k@sper]

Hvorfor skal det tolkes som straf af en spiller, hvis klubben vælger at se længere frem i tiden, ved at spille en spiller ind som har længere kontrakt?

Jeg er meget enig. Hvis Ajax ved, at de ikke vil bruge ham, så spærer han jo sådan set en plads til et af klubbens egne talenter i 1. holdstruppen. Det er lidt kynisk, men Ajax er jo nødt til at tænke på fremtiden som den klub de nu en gang er.
Derudover så kender vi sikkert ikke alle nuancer i sagen. Uden at jeg ved det, så kunne det måske tænkes, at hans attitude til træninger ikke er i top og dermed endnu en grund til at holde ham væk.

Jeg er enig i, at Ajax ud af til ser ud til at handle koldt og kynisk. Og måske er de det også. Men man skal nok passe på med at dømme dem, når vi ikke kender alle facts i sagen.

[Kaff]

Så fik vi svar i diskussionen vi havde tidligere om hvorvidt der var tillid til Kaminski.

http://www.fotbollskanalen.se/danmar...as-ut-av-paok/

Vi lejer Robin Olsen.

[cphdreaming]

Nja...
1. Den artikel bekræfter ikke at vi har lejet ham. I øvrigt er det ifølge en græsk kilde. Jeg ville måske afvente lidt med at konkludere, at vi henter ham.
2. Der er vel ingen, der siger, at Olsen står foran Kaminski. Mon ikke de vil få lov at kæmpe om pladsen i opstarten. Ganske logisk at Ståle vil hente en tredje keeper for at stå imod evt. nye skader.

I hvert fald en god løsning, hvis den går hjem. Vi kan nok ikke forvente meget mere end Olsen, når vi taler et halvt års leje.

[Hector]

Nja...
1. Den artikel bekræfter ikke at vi har lejet ham. I øvrigt er det ifølge en græsk kilde. Jeg ville måske afvente lidt med at konkludere, at vi henter ham.
2. Der er vel ingen, der siger, at Olsen står foran Kaminski. Mon ikke de vil få lov at kæmpe om pladsen i opstarten. Ganske logisk at Ståle vil hente en tredje keeper for at stå imod evt. nye skader.

I hvert fald en god løsning, hvis den går hjem. Vi kan nok ikke forvente meget mere end Olsen, når vi taler et halvt års leje.

Kunne godt tyde på der er noget om det :)

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...enland/5923413

[albinus1985]

Nja...
1. Den artikel bekræfter ikke at vi har lejet ham. I øvrigt er det ifølge en græsk kilde. Jeg ville måske afvente lidt med at konkludere, at vi henter ham.
2. Der er vel ingen, der siger, at Olsen står foran Kaminski. Mon ikke de vil få lov at kæmpe om pladsen i opstarten. Ganske logisk at Ståle vil hente en tredje keeper for at stå imod evt. nye skader.

I hvert fald en god løsning, hvis den går hjem. Vi kan nok ikke forvente meget mere end Olsen, når vi taler et halvt års leje.

Det behøver jo ikke Kun at være for et halvt års leje, såfremt en ny keeper entrerer. Kaminskis lejeaftale udløber til sommer, og forlader han klubben til den tid, skal vi alligevel hente en ny en ind. Det kan tænkes at Stephans skade, åbner op for en permanent transfer et halvt år før tid.

[scoring]

Trist, havde håbet at Kaminski var udset til fremtiden - men han må være vejet og fundet for let.

Køber ikke påstanden om at Kaminski og Kim C ikke var målmænd nok, hvis det var fordi at de rent faktisk var gode nok. Man har vel 3 målmænd i truppen til situationer som disse.

[Garneren]

Trist, havde håbet at Kaminski var udset til fremtiden - men han må være vejet og fundet for let.

Køber ikke påstanden om at Kaminski og Kim C ikke var målmænd nok, hvis det var fordi at de rent faktisk var gode nok. Man har vel 3 målmænd i truppen til situationer som disse.

Ja, Kaminski kan ikke være specielt begejstret.

[Ståle]

http://www.bt.dk/superligaen/frank-a...ndsholdskeeper

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/s...vi-kigger-paa/

Ståle og Frank Arnesen bekræfter, at der er interesse for at leje Robin Olsen.

[Bigtimebowler]

Man kan jo osse tro at Kim C er blevet vejet og fundet for let - ved en mulig skade? altså manden har ikke stået en fodboldkamp i mere end et år?
Og lad os sige at Kaminski bliver skadet og vi så kun har Kim C.

Jeg er begejstret ved at hente en stærk målmand til at gi lidt kamp og noget at kæmpe om i optakten.
og så må den bedste jo bare vinde den kamp.
Selvfølgelig er Kaminski ikke begejstret for en ny målmand i truppen og sådan er det, jeg tror der heller ikke Jesper C var specielt begejstret for at vi hentede Wiland og ditto med Stephan A?
Sådan er Gamet bare, Kaminski må jo bare vise han er den bedste så - så er det osse ham der kommer til at stå.

[scoring]

Hvis ikke man tror på Kim som reserve til reserven, så var det da afsindsigt dumt at forlænge med manden for ikke mere end én måned siden.

Så kunne han da have fortsat i den SoE rolle som han er påtænkt.

[august]

Måske lige tidligt nok - men her er lidt Robin Olsen highlights:
https://www.youtube.com/watch?v=iJVKkICG_kI

[skroder]

Hvis ikke man tror på Kim som reserve til reserven, så var det da afsindsigt dumt at forlænge med manden for ikke mere end én måned siden.

Så kunne han da have fortsat i den SoE rolle som han er påtænkt.

Når nu vinduet er åbent imens en keeper bliver langtidsskadet, ville det da være amatøragtigt ikke at leje en keeper, så man stadig er dækket med 3 keepere, selvom man har tiltro til de to backups man i forvejen har.

[Bigtimebowler]

Det kommer da helt an på den opgave Kim er blevet sat for øje?
Det kan være han kun har skulle agere målmand på yderste mandat, som fx hvis stephan fik rødt kort eller lign, så han kun har skulle agere backup i en enkelt kamp.
og ikke over 1/2 af forårs-sæsonen.. og man ved ikke hvad der står i hans kontrakt jo - det kunne tænkes at man har villet indskrive div. trænerjobs i hans kontrakt og derfor gerne har villet ha haft papirer på ham i et år mere..