https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert...eedcl2016.html
Er det rigtig forstået, at vi skal igennem 2 kval-runder til cl + at vi står til at blive seedet i begge runder? Er der overhovedet noget, der kan forhindre at vi bliver seedet i begge runder?
https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert...eedcl2016.html
Er det rigtig forstået, at vi skal igennem 2 kval-runder til cl + at vi står til at blive seedet i begge runder? Er der overhovedet noget, der kan forhindre at vi bliver seedet i begge runder?
Vi skal igennem tre runder og er seedet i de to første
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...meland/6081153
Her er FCK's vej til Champions League
2. kval-runde til Champions League
FCK bliver med sikkerhed seedet og skal møde ét af følgende mandskaber:
Mostar, Bosnien-Hercegovina
HF Hafnarfjördur, Island
Zalgiris Vilnius, Litauen
Ferencvaros, Ungarn
IFK Norrköping, Sverige
Liepaja, Letland
Dudelange, Luxembourg
Crusaders, Nordirland
Vardar Skopje, Makedonien
Dinamo Tblisi, Georgien
Dundalk, Irland
SJK Sinäkoko, Finland
Mladost Podgorica, Montenegro
Gzira United, Malta*
Alashkert, Armenien*
The New Saints, Wales*
Flora Talinn, Estland*
(*Hold stjerne betyder, at de skal spille første kval-runde. Her er der taget højde for, at de vinder deres kamp).
3. kval-runde til Champions League
Hvis FCK klarer den første forhindring, bliver holdet også seedet i den næstsidste runde og undgår derved at møde stærke mesterhold som eksempelvis: Olympiakos, Bate Borisov, Celtic, APOEL Nicosia, Dinamo Zagreb, FC Salzburg, Viktoria Plzen og Ludogrets.
FCK kan så møde følgende useedede mesterhold:
OI Ljubljana eller Maribor, Slovenien*
Hapoel Beer Sheva, Israel*
Røde Stjerne, Serbien*
Garabag FK, Aserbajdjan*
Rosenborg, Norge*
FK Astana, Kasakhstan*
Chisinau/Sheriff Tiraspol, Moldova*
Trencin, Slovakiet*
Skenderbeu/Partizani, Albanien*
Astra Giurgiu, Rumænien
(*Hold stjerne betyder, at de er seedet i anden runde, og det forudsætter, at de lever op til seedningen
og dermed er med i tredje kval-runde).
4. kval-runde playoff-runden til Champions League
Hvis FCK når så langt, er holdet allerede sikret en plads i Europa League-gruppespillet. Der skal en del overraskelser til undervejs, hvis FCK skal seedes i den fjerde og afgørende kval-runde til Champions League-gruppespillet.
FCK har i dag en koefficient på 24,720, så det kræver nederlag til flere af de hold, der ligger foran dem på ranglisten, hvis de skal seedes her.
FCK bliver med sikkerhed placeret i gruppen med ti hold for Champions. Hvis FCK som forventet ikke bliver seedet, kan de sandsynligvis møde følgende hold:
Olympiakos, Grækenland
Viktoria Plzen, Tjekkiet
Red Bull Salzburg, Østrig
Celtic, Skotland
Apoel, Cypern
De første to runder i CL-kval'en består, udover seedning, desuden af regional inddeling, af hensyn til de små lande, så de ikke skal ud på alt for lange rejser, blot for at blive slået ud. (Ville være træls for et useedet færøsk hold at skulle hele vejen til Kazakhstan, det er der ikke penge i, hverken for UEFA eller klubberne).
Det betyder, at i 2. kval. runde kan vi som udgangspunkt kun møde hold fra Norge, Sverige, Finland, Estland, Letland, Litauen, Holland, Belgien, Luxembourg, England, Skotland, Irland, Nordirland, Wales, Færøerne og Island. Når vi medregner seedninger, osv., betyder det, at de mulige modstandere i 2. runde er:
Torshavn (Færøerne) (Såfremt de som useedet i 1. runde kvalificerer sig til 2. runde)
FK Liepaja (Letland)
SJK (Finland)
Dundalk (Irland)
Crusaders Belfast (Nordirland)
IFK (Sverige)
The New Saints (Wales)**
Flora Tallinn (Estland)
Zalgiris Vilnius (Litauen)**
F91 Dudelange (Luxembourg)**
Hold markeret med ** kan blive seedet i 2. runde, afhængig af andre resultater.
Der kan dog blive rykket lidt rundt for at sørge for lige mange useedede som seedede hold i hver regional inddeling, men i vores tilfælde vil det blot betyde flere seedede hold i den nordlige region, og dermed burde det ikke have indflydelse på, hvem vi kan møde af ovenstående hold.
Nice work. I øvrigt kan det måske være nice med en oversigt over de relevante datoer for kvalrunderne:
Lodtrækning til 1. og 2. runde: 20/6
1. kamp 2. runde spilles 12/7 eller 13/7
Lodtrækning til 3. runde: 15/7
2. kamp 2. runde spilles 19/7 eller 20/7
1. kamp 3. runde spilles 26/7 eller 27/7
2. kamp 3. runde spilles 2/8 eller 3/8
Lodtrækning til playoffrunden (eller 4. runde for de oldschool): 5/8
1. kamp 4. runde spilles 16/8 eller 17/8
2. kamp 4. runde spilles 23/8 eller 24/8
Midt i EM er det så i morgen at den første lodtrækning finder sted i Nyon:
Hvilket hold håber folk på at FC København trækker?
Som seeded er det jo en kliché at vi skal gå videre ligemeget hvem der kommer op af bowlen.
Hvis man anvender transfermarkt (med alle medfølgende forbehold) til at fastslå hvordan man kan trække den letteste modstander ser en omprioritering af Kiwi’s liste således ud:
Styrke baseret på transfermarkt:
Crusaders Belfast (Nordirland 3.400)
Total market value: 150.000 €
B36 Tórshavn (Færøerne 1.975)
T.m.v.: 275.000 €
B36 vil være interessant i forhold til den interne nordiske konkurrence og (lettere søgt ;-) ) rivalisering, selvom 2 storsejre selvfølgelig vil være et krav.
Dundalk (Irland 2.590)
T.m.v.: 900.000 €
The New Saints (Wales 5.200)
T.m.v.: 1.180.000 €
F91 Dudelange (Luxembourg 5.050)
T.m.v.: 2.700.000 €
Liepajas Metalurgs (Letland 1.075)
T.m.v.: 3.230.000 €
Flora Tallinn (Estland 3.350)
T.m.v.: 3.400.000 €
Seinäjoen JK (Finland 1.730)
T.m.v.: 4.200.000 €
Ligesom B36 vil møder med SJK også have faktoren med den nordiske rivalisering.
Zalgiris Vilnius (Litauen 4.925)
T.m.v.: 5.050.000 €
IFK Norrköping (Sverige 3.975)
T.m.v.: 10.330.000 €
Umiddelbart eneste hold vi har mødt før:
1993/07/24 IFK Norrköping - FC København 3-0 (Toto CUP)
Derudover vil IFK Norrköping selvfølgelig være den mest interessante i forhold til den nordiske konkurrence. Det vil gøre glæden ved at gå videre lidt større og katastrofen ved at ryge ud tilsvarende større.
Ser man i stedet på rejsetiden vil netop IFK Norrköping og også F91 Dudelange nok være de mest attraktive modstandere i morgen.
Nogle der har andre holdninger/præferencer?
Ud fra ovenstående ovenstående styrkeforhold og rejsetid vil jeg umiddelbart anse følgende som de modstandere vi skal undgå i morgen:
Liepajas Metalurgs
Flora Tallinn
Seinäjoen JK
Zalgiris Vilnius
EDIT: Det skal hertil nævnes at en lodtrækningsmulighed på grund af 1.kvalrunde vil være B36/Flora Tallin, som man så selv kan vurdere om er god eller dårlig.
Jeg har :-)
Nemlig, at dette er en kamp, der skal vindes for enhver pris, og vindes af et hold der slet ikke er i gang endnu – første møde ligger endda inden superligaen begynder.
Derfor er præferencen herfra det absolut nemmeste hold. Det er den så i øvrigt inden hver runde. Men her skal vi på grund af forholdene simpelthen helst have et hold der er så crap, at vi ikke kan undgå at slå dem – og gerne slå dem i to kampe så ligegyldige, at de færreste kan huske dem i det sekund, de er slut. Et hold som Sliema, Mogren, Cliftonville eller Newtown. Et hold, der kan besejres i 2. gear – er der nogen der kan huske hvad der skete i juli-kampen mod Shamrock Rovers? Præcis! ;-)
Og de svenske mestre, der kun er useedede fordi de ikke har været i Europa i evigheder, er ikke sådan et hold.
I øvrigt helt uenig i, at det vil være værre at tabe til dem. Det ville være 100 gange værre at trække Dudelange eller Dundalk og tabe til dem.
Enig, men omvendt tror jeg at risikoen for at FC København undervurderer eller bliver overrasket over niveauet og spillet fra de svenske mestre er meget mindre end et relativt ukendt hold fra Litauen. Så sammen med rejsetiden mener jeg stadig IFK Norrköping lige akkurat ikke er blandt de dårligere lodtrækninger.
EDIT: Derudover er den aktuelle kampform på tidspunkterne for møderne også et godt parameter på modstanderens styrke. Her vil Norrköping formentlig også skille sig negativt ud sammen med de hold som har spillet og gået videre i 1.runde.
Sidst redigeret af Steffen_Corleone : 19.06.16 kl. 13:26
Med al respekt, så er det en lidt hjemmebrændt teori ;-)
Man kan altid gætte på hvilke psykologiske effekter der er på spil, men faktum er at Allsvenskan (lige akkurat) er en top 20-liga i Europa, mens Irlands, Færøernes og Luxembourgs ligaer er nogle af de allerringeste i Europa. Så man kan altid håbe på prestigekampe, det er helt fair – men at trække de svenske mestre vil helt objektivt være det værste, der kan ske.
I øvrigt ville jeg ikke være nervøs over undervurdering. Vi tabte til Lille i Runners-up-kvalen, og det var ikke fordi vi undervurderede dem. Men ellers er det tolv år siden, København er skvattet over den allerførste hæk i Europa, og vi har været med hvert år.
Siden dengang har vi sendt Carmarthen Town, MyPa, Beitar, Cliftonville, Mogren, BATE, Shamrock Rovers, Dnipro og Newtown ud.
Men hold som Dudelange og Dundalk har jo ikke spillet kamp i 1. runde?
Til gengæld har Norrköping allerede taget fat på Allsvenskan en uge inden vi åbner sæsonen.
Jeg vil dog stadig mene, at form taget med fra meget få kampe af svingende sværhed har meget lille betydning sammenlignet med modstandernes generelle styrke.
Mener du seriøst at vi bør undgå hold som Seinäjoen? For det første må det altid være at foretrække at møde de finske mestre, frem for de svenske. for det andet - Har du set hvordan Seinäjoen klarer sig i den hjemlige lige nu? Det eneste hold vi skal undgå i Q2 er IFK Norrköping, alle de andre burde vi ikke have nogle problemer med. Selv hvis vi trækker Norrköping er vi klare favoritter. Alt andet end samlet sejr er en katastrofe.
Nej, jeg har ikke set hvordan de klarer sig i den hjemlige liga. Jeg skrev dog også "umiddelbart", som udtryk for at jeg faktisk har et rimeligt begrænset kendskab til alle de nævnte hold. Derudover har jeg nok formuleret mig dårligt for har aldrig ment hverken at vi ikke vil være favoritter eller at Norrköping er blandt de styrkemæssigt svageste af de nævnte modstandere. Selvom transfermarkt ikke er den guddommelige sandhed synes jeg heller ikke opgørelsen af styrkeforholdet ud fra denne kilde (i mit første indlæg) peger i retning af at Norrköping skulle være blandt de svageste modstandere.
Der mangler et "udelukkende" i denne sætning - jeg har ikke anset IFK Norrköping og F91 Dudelange for at være de 2 dårligste, men anset dem for at være blandt de 6 mest attraktive modstandere. Dette fordi jeg også tror at det er nogle bedre turer, som jeg prøvede at skrive i ovenstående. Jeg har dog heller aldrig ment at en fed udetur vægter højere end muligheden for videreavancement.Ser man i stedet på rejsetiden vil netop IFK Norrköping og også F91 Dudelange nok være de mest attraktive modstandere i morgen.
Således vil jeg gerne medgive at jeg nu anser IFK Norrköping for en værre lodtrækning end jeg gjorde ved mine første indlæg, så ud fra jeres information vil jeg håbe vi undgår følgende i morgen:
IFK Norrköping
Liepajas Metalurgs
Flora Tallinn
Zalgiris Vilnius
Det ser ikke ud som om at jeg kan gore sa meget. Udfra den afgorelse Per west henviste til kan jeg godt se at det bliver sv?rt.
Jeg bor i Belfast, så jeg håber på Belfast eller Dundalk, evt. Wales.
Jeg tillader mig lige at præcisere at jeg ikke har taget stilling til hvorvidt effekten af den nævnte manglende risiko for at Norrköping overrasker gør dem til en lettere modstander end hold fra Irland og de andre lande du nævner. Min pointe var blot at den nævnte risiko måske også har en betydning som er relevant at tage med i hvilke modstandere man håber på og hvilke man ikke på at trække.
Den sidste sætning finder jeg interessant - på mit spinkle grundlag er jeg i forhold til de nævnte hold enig i at kampform betyder mindre end modstanderens generelle styrke. Jeg håber at det fremgår at jeg mener at det alt andet lige er mere attraktivt at møde en modstander der ikke har spillet kampe i flere måneder end en modstander som har spillet adskillelige betydende kampe i måneden op til mødet. Jeg mener desuden ikke at jeg har skrevet at Dudelange og Dundalk har deltaget i 1.kvalifikationsrunde.
En sidste ting jeg håber på selvom jeg ikke kan sige om det har lille eller stor betydning(Mener dog at fx hvilket hold man trækker har større betydning.):
Jeg håber at vi får hjemmekamp i 2.kamp, da det måske kan give en fordel i forhold til videreavancement. Igen - det er ikke en alt afgørende fordel - blot hvis alt andet er lige.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)