Dumme spørgsmål - kloge svar Part III

[marwol]

Er det korrekt at man maks må betale 25% i egenbetaling til en offentlig børnehave/vuggestue? Og betyder det i så tilfælde, at hvis man har 1 barn i vuggestue alderen, og 2 i børnehave alderen, at der sammenlagt er en udgift på 400.000 om året, hvoraf de 100.000 er egenbetalt mens staten støtter med 300.000 at børnene går i institution? Det er cirka de tal man får hvis man bruger en vuggestue sats på 3500 og en børnehave sats på 2500.

Det er korrekt, bortset fra at der er kommunen der betaler de 75% og ikke staten.

Reglerne er her: https://www.uvm.dk/dagtilbud/tilskud...g-egenbetaling

[Garneren]

Sad og så den her absurde situation fra MSL: https://www.mlssoccer.com/news/sarti...ve-a-fair-chan

Udover at dommeren/linjevogterne beviste, at USA stadig er et fodboldmæssigt uland, der ikke kender reglerne, i og med at det krævede et VAR-tjek at dømme verdens største offside - så undrede det mig, at dommeren ikke afbrød spillet, efter han havde påvirket spillet på en måde, der gav det ene hold en kæmpe målchance. Og så tjekkede jeg fodboldloven, og med mindre jeg er blind (det vil jeg slet ikke udelukke), kan jeg ikke finde noget om dommerens påvirkning af spillet: https://www.dbu.dk/media/dqzl5nd2/fo...en-2022-23.pdf

Vi er jo vokset op med, at "dommeren er en knold på banen," men dels rammer dommeren her jo ikke bolden, men en spiller, dels mener jeg at have set dommere afbryde spillet, når han har påvirket spillet. Men tager jeg fejl - var det faktisk i henhold til reglerne, at han lod LAFC køre kontra her?

[ougar]

Sad og så den her absurde situation fra MSL: https://www.mlssoccer.com/news/sarti...ve-a-fair-chan

Udover at dommeren/linjevogterne beviste, at USA stadig er et fodboldmæssigt uland, der ikke kender reglerne, i og med at det krævede et VAR-tjek at dømme verdens største offside - så undrede det mig, at dommeren ikke afbrød spillet, efter han havde påvirket spillet på en måde, der gav det ene hold en kæmpe målchance. Og så tjekkede jeg fodboldloven, og med mindre jeg er blind (det vil jeg slet ikke udelukke), kan jeg ikke finde noget om dommerens påvirkning af spillet: https://www.dbu.dk/media/dqzl5nd2/fo...en-2022-23.pdf

Vi er jo vokset op med, at "dommeren er en knold på banen," men dels rammer dommeren her jo ikke bolden, men en spiller, dels mener jeg at have set dommere afbryde spillet, når han har påvirket spillet. Men tager jeg fejl - var det faktisk i henhold til reglerne, at han lod LAFC køre kontra her?

Han kan da ikke fløjte kampen af, fordi han støder ind i en spiller??? Med mindre det også er kommet med som en del af den tåbelige nye regel. Jeg synes klart, at man bare skulle have holdt fast i "dommeren er en knold på banen"

... og han ER offside, men verdens største ligefrem??? Man skal jo altså være foran bolden for at være offside:

[Garneren]

Han kan da ikke fløjte kampen af, fordi han støder ind i en spiller??? Med mindre det også er kommet med som en del af den tåbelige nye regel. Jeg synes klart, at man bare skulle have holdt fast i "dommeren er en knold på banen"

... og han ER offside, men verdens største ligefrem??? Man skal jo altså være foran bolden for at være offside:

Jeg snakker ikke om at fløjte kampen af, men om at afbryde spillet og give et dommerkast. Min opfattelse af "knolden på banen" har altid været, at det handlede om, når bolden ramte dommeren, hvilket for det meste ikke kan lastes dommeren. Her er det ubetinget dommerens fejl, at han løber en spiller ned og ikke blot afbryder et holds angreb, men også igangsætter et farligt kontraangreb til modstanderholdet, mens målmanden er væk fra sit mål. Der ville det i min bog være helt rimeligt at stoppe spillet. Men min undren gik egentlig mest på, at der så vidt jeg kan se, slet intet står i reglerne om situationer, hvor dommeren påvirker spillet.

Du har helt ret i, at offsiden ikke er stor. Jeg havde stirret mig blind på, at dommeren og linjevogterne nok ikke havde styr på reglerne, når målmanden var væk fra målet, men det er nok ikke sagen, så den kritik tager jeg i mig igen.

[ougar]

Jeg snakker ikke om at fløjte kampen af, men om at afbryde spillet og give et dommerkast.

Det fik jeg skrevet utrolig dårligt. Det var også det jeg mente. Jeg kan slet ikke se, at en dommer skal stoppe spillet, fordi han støder ind i en spiller - også selvom han her er en kæmpe klodrian. Hvor meget skal det påvirke før han skal give dommerkast?

[Garneren]

Det fik jeg skrevet utrolig dårligt. Det var også det jeg mente. Jeg kan slet ikke se, at en dommer skal stoppe spillet, fordi han støder ind i en spiller - også selvom han her er en kæmpe klodrian. Hvor meget skal det påvirke før han skal give dommerkast?

Tja, det må jo være en skønssag. Hvis det ingen indflydelse har på noget, kan man jo lade spillet fortsætte. Og det sker jo så sjældent, at jeg ikke ser det som noget stort problem at åbne den mulighed. Hvis den altså ikke allerede er åben? Jeg mener at kunne huske en kamp i Parken for ikke så længe siden, hvor dommeren afbrød spillet efter at have ramt bolden og påvirket spillet, men måske husker jeg galt.

[Kenney]

Sad og så den her absurde situation fra MSL: https://www.mlssoccer.com/news/sarti...ve-a-fair-chan

Udover at dommeren/linjevogterne beviste, at USA stadig er et fodboldmæssigt uland, der ikke kender reglerne, i og med at det krævede et VAR-tjek at dømme verdens største offside - så undrede det mig, at dommeren ikke afbrød spillet, efter han havde påvirket spillet på en måde, der gav det ene hold en kæmpe målchance. Og så tjekkede jeg fodboldloven, og med mindre jeg er blind (det vil jeg slet ikke udelukke), kan jeg ikke finde noget om dommerens påvirkning af spillet: https://www.dbu.dk/media/dqzl5nd2/fo...en-2022-23.pdf

Vi er jo vokset op med, at "dommeren er en knold på banen," men dels rammer dommeren her jo ikke bolden, men en spiller, dels mener jeg at have set dommere afbryde spillet, når han har påvirket spillet. Men tager jeg fejl - var det faktisk i henhold til reglerne, at han lod LAFC køre kontra her?

Jeg følger slet ikke med i MLS (som også indeholder canadiske hold), så jeg kender ikke noget til hverken holdene eller dommerniveauet - men det er svært at tro, at Superligaen er bedre. Om ikke andet, så skal dommeren ikke stoppe spillet ved et sammenstød med en spiller.

[vinter]

Nyuddannet dommer her. Der er mange detaljer i fodboldloven - især på de såkaldte grå sider omme bagi - jeg har dog læst det meste :) Men med dét forbehold, skulle jeg dog mene, denne er ret klar.

- Dommeren kan ikke fløjte kampen af/standse kampen eller som det hedder "standse spillet", bare fordi han ramler sammen med en spiller. Det, der minder mest om det, er §9 "Bolden er ude af spil, når den rører et medlem af dommerteamet, bliver på banen, og• et hold påbegynder et lovende angreb• bolden går direkte i mål• det modsatte hold erobrer bolden".
- Man må ikke kaste med dommeren, og derfor giver dommerkast en udvisning til dem, der forsøger. Dommeren kan derimod lade bolden falde, når spillet skal igangsættes efter at have være standset

Så ud over at være uheldig og tage to skridt baglæns, mens forsvarsspilleren løber fremad, gør dommeren efter min mening det hele korrekt og tillader scoringen.

[orhhh]

Set i lyset af United-kampen bliver man jo lidt nostalgisk. For mig var Barcelona-kampen naturligvis også en af de store, men den der står klarest for mig er alligevel kampen mod Rosenborg. Så spørgsmålet er, kan man finde disse kampe i fuld længde nogle steder? Eller har rettighedshavere bare arkiveret dem i den store lagerhal ved siden af Indy’s pagtens ark?

[Garneren]

Set i lyset af United-kampen bliver man jo lidt nostalgisk. For mig var Barcelona-kampen naturligvis også en af de store, men den der står klarest for mig er alligevel kampen mod Rosenborg. Så spørgsmålet er, kan man finde disse kampe i fuld længde nogle steder? Eller har rettighedshavere bare arkiveret dem i den store lagerhal ved siden af Indy’s pagtens ark?

Jeg er ret sikker på, at Barca-kampen blev optaget og gemt af flere Sidelinie-brugere, så den kan du nok med held efterlyse. Og måske Rosenborg-kampen også ligger på en harddisk et sted?

[ougar]

Rettighedshaverne er stadig over den slags. Jeg er blevet dunket i hovedet og smidt i skammekrogen i en periode på Youtube, fordi jeg var så naiv at tro, at alle vel var ligeglade med en 10+ år gammel kamp, så jeg uploadede FCK-Barcelona til Youtube. Men der var helt automatiske filtre, der fangede at det var en Champions League kamp, så den blev bare fjernet igen, og efter lidt betænkningstid, blev min konto lukket (i en periode) og jeg fik nogle "strikes" :-)

Anyway, det er måske ris til egen røv, at gøre dem tilgængelige for alle, så nu må jeg se, om min Dropbox-konto bliver lukket. Men jeg har Rosenborg og Barcelone-kampene liggende. Rosenborg-kampen med engelske kommentatorer og mindre end imponerende opløsning. Barcelona er i relativt fornuftig kvalitet - for 2010 :-) men med en lidt spøjs default aspect ratio, som man lige selv skal justere, så bolden ikke er et æg :-D

Men de kan hentes her (sikkert kun i en kortere periode): https://www.dropbox.com/scl/fo/14dg9...fbrqdo3w7&dl=0

Jeg ved ikke hvor hurtigt Dropbox bliver sure eller andre. Men det er jo latterligt, hvis man ikke kan dele 10 år gamle fodboldkampe.