Optakts- og kamptråd: FC Midtjylland - FC København (30.10.16 kl. 18:00)

[FCK4LIF3]

Hvis vi holder målet rent i dag, så vil det være første gang et hold har 10 clean sheets efter 15 runder og samtidigt være første gang et hold kun har inkasseret 6 mål efter 15 runder. Her efter 14 runder ligger vi lige med hhv. Brøndby på clean shets og os selv på færrest mål imod.

Det vil også være 5. clean sheet i træk i superligaen - vi vil dog stadig være ca. 2 kampe fra ABs clean sheet stime.

Men det kræver alt sammen lige at vi holder målet rent i dag...

ougar

Lidt fesent antijinx *peger på Ougar*

[Andreas Hansen]

Vi lukker kampen indenfor den første halve time, kører den hjem på rutinen og vinder 3-1 over - hvem var det nu? - et eller andet såkaldt tophold. Endnu en dag på kontoret. Videre.

;)

[h0ps]

Eneste malurt i bægeret er nok, at Brøndby bliver vi ved med at vinde... det kunne nu være rart, hvis de lige gad at sætte point til, så vi nemmere kunne spare lidt, inden de sidste vigtige CL kampe. Men OK, så længe FCK-maskinen kører som smurt i olie, så kan det selvfølgelig være ligemeget...

[martinpagh]

Er det for tidligt at genåbne Jumbo-liga tråden? Er spændt på, hvad struktur-ændringen med 5 hold i slutspillet kommer til at betyde!

[Døren]

Der er ingen grund til at pibe over noget som helst sådan en dag som i dag, men det irriterer mig grænseløst, at vi igen lukker et mål ind på deres frispark (bevares, den var godt sparket ind, men alligevel). Det var da godt, at jakob poulsen sparkede lige på robin på det første, de havde. Og det irriterer mig, at Priske ikke har genopfundet Kvists lange indkast, når nu det også er noget, de er gode til i herning-ikast. Med de hoveder vi har inde foran vil lange indkast give endnu en dimension.

ikke et ord om dommeren.

[djurlander]

Er det for tidligt at genåbne Jumbo-liga tråden? Er spændt på, hvad struktur-ændringen med 5 hold i slutspillet kommer til at betyde!

Så længe Brøndby ligger nr. 2 og stadig "selv" ville kunne sikre mesterskabet, så er det for tidligt. Det ville være et jinx af proportioner sjældent set uden for i Aarhus og vestegnen.
Jeg vil i hvert fald nødigt åbne jumboligaen, for så at blive overhalet inden om af bøf i slutspillet.

[Kenney]

Første halvleg starter relativt lige, hvor vi primært er i kontrol. Begge hold forsøger at spille direkte og der er en del lange bolde. Det hurtige og direkte spil, eller scoringen, resulterede i, at vores backs ikke var helt så offensivt orienteret som vanligt. Vores presspil var virkelig godt, hvor især Cornelius lægger et godt første pres. FCM står en anelse dybere og presser mere passivt sammenlignet med os, men de forsøgte stadig at skubbe op og presse på, så vi kunne ikke ’hvile’ med bolden. Tempoet var derfor ganske fint fra begge hold og der var høj intensivitet uden det blev svinsk.

Anden halvleg var noget anderledes, hvor FCM pressede mere på og vi var mere afventende og mindre direkte. Det lykkedes os ganske fint og vi har god kontrol med kampen og FCM har meget svært ved, at komme frem til chancer.

Vi spiller ikke FCM ud af banen, men grundet den hurtige scoring kan vi spille med færre risici og forsøge at kontrollere kampen. I perioder får FCM etableret deres spil, og får underkendt en scoring, men de kom aldrig rigtigt med i kampen og jeg sad med fornemmelsen af, at vi sagtens kunne spille mere offensivt og skrue tempoet op i stedet for at forsøge at kontrollere (hvis det skulle blive nødvendigt). Efter Santanders anden scoring var kampen reelt afgjort og den ender derfor med at minde lidt om kampene mod Silkeborg og OB (vi var dog mindre dominerende i den her kamp og kampen havde også mere intensitet).

FCM får slet ikke kontrol med Cornelius og Santander i dag. De leverer begge nogle solide præstationer og er begyndt at finde hinanden rigtig godt. Jeg synes ellers at de har haft nogle problemer med deres samarbejde, men i dag kan man ikke sætte en finger på det.

Kvist og Delaney gjorde det endnu engang rigtig godt på midtbanen, om end Kvist faldt lidt i niveau i anden halvleg (hans præstation i første halvleg var da også imponerende). Delaney er ikke helt så offensivt orienteret, men det er ganske forståeligt når FCM forsøgte at skabe overtal på midten og derved flytte bolden hurtigt rundt (hvilket i det store hele blev forpurret).

Zanka og Erik så solide ud, men har problemer i duellerne mod Onuachu, hvor de vekslede lidt i deres håndtering af ham. Sommetider undgik man at tage hovedstødsduellen og markerede tæt og andre gange forsøgte man at udfordre ham, men med varierende succes. Om man markerede eller tog duellen afhang af positionering og hvor på banen Onuachu var (således lod man ham gå tilbage i banen og modtage bolden). Deres samarbejde var dog så stærkt at det fungerede fint – især når FCM kun havde en angriber og deres kanter fik ikke løbet i dybden eller støttet op om Onuachu.

Kanterne var lidt vekslende i dag, men falder ikke ud af kampen. Verbic har nogle gode offensive aktioner, men viser igen usikkerhed defensivt, hvor han tabte nogle vigtige bolde og havde et par farlige fejlafleveringer.

Backsne så vi ikke så meget til i dag, hvor Ankersen efterlader det dårligste indtryk. Han var ikke så meget med offensivt og havde nogle fejl defensivt. Ellers var præstationerne ganske solide.

Alt i alt en ganske imponerende præstation mod en af vores største konkurrenter i ligaen, hvor vi vinder overbevisende og stadig virker til at have et ekstra gear. Det store spørgsmål efter kampen må være om Kvist igen manede til ro og mindede sine medspillere om næste kamp.

Dommerpræstationen fremstår endnu engang svag og usikker. Der var mange fejlkendelser og fejlvurderede situationer og man kunne ikke vide sig sikker på, hvornår noget udløste frispark og hvornår det ikke gjorde. Der bliver uddelt to advarsler, en til Kvist og en til Delaney, hvor den til Delaney er forkert (jeg kan ikke huske den til kvist). Yderligere får FCM en scoring fejlagtigt underkendt (men det er mere linjedommeren). Så det var vel en ganske normal Superligapræstation.

[FCK4LIF3]

Er der nogen der har lidt video eller billeder af fcm's annullerede mål? De fleste synes at mene at den er god nok, mens andre mener at Novaks indflydelse på spillet retfærdiggør annulleringen. Hvad er dommen her?

[phillipo]

Der var mål.... Novak har ikke indflydelse på spillet og Borring var onside.http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold...ng-underkendes

[unknown]

Solid præstation af drengene, hvor den hurtige scorede reelt dikterer udfaldet af kampen - vi kan spille med mere kontrol på bolden og færre satsede afleveringer. Super stærk præstation af den centrale akse - Robin tager de chancer som tilfalder FCM, Zanka og Erik er stærke i duellerne med Paul, Kvist og Delaney sidder på midtbanen (især i 2. halvleg) samt en magtdemonstration af Santander og Corner.

Vi er nu 6 point foran BIF og 9 foran FCM, hvor vi "kun" mangler BIF hjemme i PARKEN til foråret. En lille sidehistorie er, vi har spillet 7 hjemmekampe og 8 udekampe mens BIF har spillet 9 hjemmekampe og 6 udekampe - det kan sagtens komme til at spille endnu mere i vores favør.

Life if good - nu skal vi se frem mod onsdag hvor vi forhåbentlig kan "sikre" europæisk fodbold i foråret!

[Menksgeerd]

Der var mål.... Novak har ikke indflydelse på spillet og Borring var onside.http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold...ng-underkendes

Men han fikserer vel i et eller andet omfang spillerne omkring sig, og specielt Robin. Jeg synes bestemt at det kan forsvares at dømme den!

[Wonderboy]

Der var mål.... Novak har ikke indflydelse på spillet og Borring var onside.http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold...ng-underkendes

Der skal til en hver tid annuleres mål når Borring, det usle brøndbysvin score...
Korrekt dømt, offside eller ej!

"Jonas Borring fik 82 dage i Brøndby-trøjen, inden turen gik til FC Midtjylland. Men selvom det ikke virker af meget, så vil han ikke juble, hvis han kommer på måltavlen søndag."
- efter at være vraget i Brondby

[Døren]

Men han fikserer vel i et eller andet omfang spillerne omkring sig, og specielt Robin. Jeg synes bestemt at det kan forsvares at dømme den!

Dommerne blev i Onside citeret for, at det var en fejlkendelse. De vurderede i situationen, at novak havde indflydelse på spillet, men efter at have set den på tv, er de af en anden opfattelse. Sådan er spillet. Dommerne skylder os vist stadig ca. 3 mål i denne sæson.

[Krølben]

Men han fikserer vel i et eller andet omfang spillerne omkring sig, og specielt Robin. Jeg synes bestemt at det kan forsvares at dømme den!

Jeg synes bestemt, at Robin lader til - i et kort øjeblik - at orientere sig efter Novak. Jeg har ikke genset ikke-målet siden i kampen, men jeg synes annulleringen var ok..

[k@sper]

Jeg synes bestemt, at Robin lader til - i et kort øjeblik - at orientere sig efter Novak. Jeg har ikke genset ikke-målet siden i kampen, men jeg synes annulleringen var ok..

Det er en lidt svær situation at vurdere. For selvfølgelig har Nowak en betydning, men her er den godt nok meget lille. Personligt mener jeg, at annulleringen er forkert. Bare tænk vildt hysteriske vi alle ville være, hvis den var blevet annuleret i den anden ende. Og så kan man nok stole på dommeren, hvis han efter kampen siger, at det var en fejldom. Det gør han næppe medmindre han er 100% sikker.

Generelt er denne regel mht indflydelse på spillet egentlig ret underlig. For forsvaret og målmanden kan jo aldrig nogensinde ignorere en spiller i offsideposition medmindre han nærmest står i den modsatte side af banen. Dertil går spillet jo alt for hurtigt.
Personligt har jeg altid synes, at en situation som Wiltords mål mod DK (https://www.youtube.com/watch?v=_OlJOcpucrc) viser det absurde i reglen. Han er 3 meter offside på næstsidste aflevering, men han har ikke indflydelse på spillet og derfor ikke strafbar. Alligevel drager han enorm fordel af offsiden, da han er lang foran nærmeste forsvarsspiller, som ikke kan hente ham.