Jeg synes nu nok det er fair at antage, at Holse endnu ikke har haft samme impact hos Esbjerg, som Dreyer havde, da han spillede der, selvom størstedelen af kampene var i 1. division.. Man kan så argumentere for, at Holse jo også først lige er startet i Esbjerg, og derfor endnu skal finde ind i relationerne med medspillerne, hvorfor situationen vil kunne være anderledes om 10-15 kampe (så mange får han dog næppe). Det er også korrekt at kampene i superligaen selvfølgelig foregår på et højere niveau, men blot at feje kampene fra 1. divison og playoff bort, og sige der kun er 4 kampe at sammenligne med, er måske liiige at stramme den..
Mål på hjørne og mål af midterforsvarerne
Jeg er egentligt skuffet over, hvor få mål vi scorer på hjørne. I grundspillet scorede vi kun 4, mens FCM scorede 9. Brøndby scorede 6. Vi omsætter i gennemsnit kun 3,5% af vores hjørnespark til mål, ift. FCMs 8,1% og Brøndbys 4,5%. Dette er især midterforsvarernes skyld: Vavro har blot scoret 1 mål i sine 51 superligakampe og Bjelland ikke et eneste hele sæsonen.
En del af problemet er nok, at Fischer tager nogle ret dårlige hjørnespark. Men i og med at han har været ude i så mange kampe, kan vi ikke tilskrive ham resten af skylden. Det må være noget taktisk, der mangler. Med Vavro, Bjelland, NDoye, Wind/Sotiriou og et par forholdsvis store øvrige spillere som Boile og Skov, der godt nok er dårlige på hovedet, kan jeg altså ikke se, hvordan der kun kan være scoret så få mål. Især når Priske har været inde over dødboldene, og formentlig delt ud af FCMs erfaringer. Er det pga. en mere konservativ strategi ift. at forhindre kontraløb?
Det virker skuffende, når nu vi tilmed er ret gode til at forsvare på de defensive dødbolde! Vi har kun indkasseret 2 mål på hjørne mod FCM og Brøndbys 3 hver, hvilket også er lavere i procenter af samlet antal hjørne imod (2,5% vs. 3,4% og 2,9%).
Hvad er årsagen, og hvad er løsningen?
Link til data: https://www.oddsforum.dk/superliga/s...-suveraent-an/
Dame N'Doye - hold nu op et bæst, der bare bliver bedre og bedre. Tillykke med de 100 mål gamle jas :)
https://www.youtube.com/watch?v=h9G3i31P9ZQ
Så har Holse scoret igen. 9 kampe, 3 mål, 1 assist. Ikke dårligt.
Hvem fik set Esbjerg i aften? Og kan vi evt. Få et raferat af holses præstation?
Hvis stillingen holder, er det så muligt at Carlo Holse ender med en guld og en bronze medalje? og kan han ende med at få dem udleveret begge i parken til sidste kamp.
har ikke lige kunne finde om superligaen har regler om antal kampe for at modtage metal.
Der er ikke nogen regler. Hver klub får 25 (er ikke 100% sikker på tallet) medaljer, og derudover mulighed for at tilkøbe flere medaljer. I FCK for alle der har været på banen i bare én kamp en medalje, hvordan andre klubber gør, aner jeg ikke.
Men ja, Holse ender med to medaljer hvis EfB bliver 3'er.
Edit: Både DBU og divisionsforeningen giver faktisk en medalje, så Holse kan faktisk ende med 4 medaljer.
Sidst redigeret af Lindrup : 30.04.19 kl. 09:12
Ang. William Kvist.
Læser man denne artikel, https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...-meget/7612466, får man let det indtryk, at WKs ekstra krav ang. længde ikke er videre værdsat i klubben. Tror I, bestyrelsesposten er betaling for det sidste år i kontrakten (+ øk. kompensation) og WK stopper i klubben efter sommeren 2020? Eller er han tiltænkt en rolle i klubben over mange år?
Det er vel ikke første gang i verdenshistorien, at en spiller stopper før kontrakten udløber.
Jeg kan ikke forestille mig, at en seriøs børsnoteret virksomhed "uddeler" bestyrelsesposter på den måde. Tværtimod vil jeg mene, at Kvist længe har lagt op til, at det er den her vej, han gerne vil gå, og med Holstrøm på vej ud af døren og med (måske?) øget fokus på fodbolddelen med Lars Seier, så virker det meget naturligt. Ud fra Kvists udsagn har han haft mange samtaler med bestyrelsesformanden løbende.
Boulevardigan, Ce De, donl, guldsmed, HamDenSøde, k@sper, Livsnyder004, MorganF, niknik, shs, Something, Ståle, Tboat, thomasroy
Jo jo, men en "seriøst børsnoteret virksomhed", for nu at blive i din terminologi, tænker også på bundlinien. WK får omkring 4.2 mio/år, hvilket han skulle have haft et år endnu, hvor Ståle klart har meldt ud, han absolut ikke kan bruge ham. Derfor giver det måske (/ikke) mening at sætte ham i bestyrelsen i på et mandat, der ret beset ikke er videre indflydelsesrigt, når nu det også er den vej WK vil gå i hans videre karriere, hvis man som virksomhed samtidig går noget det anden vej.
En seriøs børsnoteret virksomhed af PSEs størrelse sætter ikke en nikkedukke i bestyrelsen for at spare 4.2 mio/året (fratræk herfra bestyrelseshonorar). Derudover kræver det heller ikke meget kendskab til William som person at vide at han ikke ville være interesseret i bare at være fyld og at William nok længe har været vej inden retning, her tænker jeg primært på hans bestyrelsespost i B93.
Anti N, Bill Ward, Boulevardigan, Ce De, christiano, djurlander, duckman, filibuster, guldsmed, h0ps, HamDenSøde, k@sper, Livsnyder004, MadsEmil, MikeVick, Pihl, rsj, shs, Slush
Jeg tør godt garantere dig for, at det ikke er årsagen til, at Kvist er i bestyrelsen. Et bestyrelsesmandat er i øvrigt indflydelsesrigt, i princippet kan det jo være Kvists stemme, der afgør, om forretningen skal gå den ene eller anden vej. Desuden skal Kvist jo leve op til en masse regler. Tror ikke der er grund til at være nervøs
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)