Oprindeligt indsendt af
Devil
Jeg kan uden problemer nævne to. Den en er Røjkjær, som fart, afslutningsmæssigt og teknisk helt er på højde med flere af de spillere der pt. er i truppen. Hvad han så mangler i fysik og rutine, tror jeg kan opvejes af ungdommens gåpåmod. Han er klar til bænken, og indskiftninger Den anden er Victor Jensen. En spiller man blot skulle se spille en gang, for at vide, at han kunne starte inde - også i FCK - hvis han fik chancen på 1.holdet. Ja han er meget ung, fysisk klejn pga. sin alder, men drengen indeholder mere fodbold end noget andet talent der endnu har spillet i FCK.
Jeg vil endda gå så langt som til at påstå, at Victor Jensen er et generationstalent. En spiller vi om 25 år vil nævne i samme sætning, som Laudrup'erne, Simonsen og Guld-Harald. Nu ved jeg så, at konservative kræfter som dig K@sper, med det samme vil nævne den pris Ajax betalte, og ja den er flot, men jeg tror på, at FCK kunne tjene det dobbelte, måske tre-dobbelte, hvis vi turde lade unge som ham bryde igennem som 17-årig, for så at sælge når de er 19! Med hans talent, og de priser der betales for unge i dag, så er det den vej der bør satses. Måske kunne man finde en gylden middelvej, hvor man satsede bare 10% mere på de unge? Eksempelvis synes jeg, at den måde Ståle stædigt beholdte Boilesen på højreback, på trods af at alle kunne se, at han var mere utilpas der end en indremissionsk præst til Pride Parade, i stedet for at forsøge med Roerslev, fortæller meget om en organisation, der er for konservativ når det gælder at satse på de unge. Hvad så om han havde lavet fejl? Det er jo det han lærer af, og når situationen var så grotesk som den var, så burde han have fået chancen.
EDIT: Præmissen her er også, at giver man dem chancen tidligt, så vil de også forlænge.