Oprindeligt indsendt af
Tops
Jeg er nok bare lidt mere ambitiøs på klubbens vegne end det. Vi har mistet tre bærende spillere på en halvsæsson og ligesom i '11 da alle bærende spillere forsvandt så spiller vi nu af lort, og vi er allerede røget ud til et hold fra Aserbajdsjan og gået glip af 200 mil. Vi skal ikke sætte os selv i disse situationer, og det er trænerens ansvar, at vi er endt der.
Vi skal ikke sælge mere end en profil om året. Enten skulle man have skippet enten Zanka, Corner eller Delaney af tidligere og kørt nye profiler ind i tide, eller også skulle man have holdt på mindst en af dem. Det er jo heller ikke fordi vi ligefrem fordi slået transferrekorder med nogle af dem. Der var engang, vi ikke solgte Zuma, fordi vi selv skulle bruge ham.
Helt ærlig, markedskræfterne og kontraktreglerne er nu engang, som de er. Det der gentlemansnak og loyalitetsfis, det lyder sgu som noget fra vestegnen. Så længe du er under kontrakt, så er det klubben, der bestemmer. Her er FCK sgu ikke forskellig for Liverpool, Brugge, og alle andre dygtigt handlende klubber. Du kan jo vende den om. Zanka smuttede selv på en fri til PSV, så han kender godt gamet. Det gjorde jo ikke, at vi ikke ville smide penge i nakken på PSV for at hente ham tilbage, fordi han ikke var en gentleman. Det er jo cost-benefit. Ajax har et princip om, at hvis spillere ikke fornyer, når de har et år tilbage, så er det på bænken, og så kan du, efter et år uden spilletid, måske få en kontrakt med en dansk klub... Det får sgu ikke spillere til ikke at skrive kontrakt med dem. Jeg tror faktisk heller ikke rigtig at Ståle rigtig tror på det her gentlemansnak. Men det er i høj grad bekvem bortforklaring fra hans side, for at han ikke har haft styr på kontrakterne med sine bærende spillere.