Optakts- og kamptråd: FC København – FC Nordsjælland (09.04.17 kl.18)

[Krølben]

Der er nogen der lyver. Michael Johansen skal have en velkomst der en Judas værdig, næste gang han kommer i Parken.

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/s...-alternativer/

Ffs nogen/DBU bør snart evaluere den sportslige værdi af det det latterlige udvalg.

Er det et udvalg der reelt arbejder objektivt for at komme unoderne til livs, eller er det en moralsk protese der på efterbevilling og efter mediepres skal undskylde den elendige dommerstandard i landets bedste række?

[superestrella]

Ffs nogen/DBU bør snart evaluere den sportslige værdi af det det latterlige udvalg.

Er det et udvalg der reelt arbejder objektivt for at komme unoderne til livs, eller er det en moralsk protese der på efterbevilling og efter mediepres skal undskylde den elendige dommerstandard i landets bedste række?

Måske en ide at dommertrioen indenfor 24 timer skal gense kampen og udvælge om. Over skal sendes til udvalget, som herefter tager det op. Klubberne og udvalget kan så få besked samtidig, at den sag vil blive gennemgået.

Fint nok at det rammer en FCK spiller, men jeg er ikke alt for vild med rettergangen og hvem, der tager sagen op. Det er yderst problematisk.

[albinus1985]

Når den værste irritation over Hjortskov-gate har lagt sig, så håber jeg på at det er med til at sætte Ståle og spillerne endnu mere op til mandagens kamp mod Oscars legetøj. Og de moser dem gennem 90 min.

[DaneX]

Når den værste irritation over Hjortskov-gate har lagt sig, så håber jeg på at det er med til at sætte Ståle og spillerne endnu mere op til søndagens kamp mod Oscars legetøj. Og de moser dem gennem 90 min.

Mandagens...

[albinus1985]

Mandagens...

Nå ja. Der er jo noget helligdag ;-)

[albinus1985]

Til de interesserede, så er kendelsen i sin fulde længde her.

https://www.dbu.dk/~/media/files/dbu..._santander.pdf

[Kenney]

Til de interesserede, så er kendelsen i sin fulde længde her.

https://www.dbu.dk/~/media/files/dbu..._santander.pdf

Pudsigt at dommeren mener Santander gør sig skyldig i voldsom adfærd, men at disciplinærudvalget vælger, at han gør sig skyldig i spil som i alvorlig grad er utilladelig. Jeg er ganske sikker på at det er faktuelt forkert (altså ikke et spørgsmål om fortolkning), at Santander gør sig skyldig i spil som i alvorlig grad er utilladeligt, da der ikke et tale om en tackling eller i kamp om bolden.

[Garneren]

Måske en ide at dommertrioen indenfor 24 timer skal gense kampen og udvælge om. Over skal sendes til udvalget, som herefter tager det op. Klubberne og udvalget kan så få besked samtidig, at den sag vil blive gennemgået.

Fint nok at det rammer en FCK spiller, men jeg er ikke alt for vild med rettergangen og hvem, der tager sagen op. Det er yderst problematisk.

Jeg tror ikke, det er en god idé, at dommertrioen skal vurdere, om den har overset noget i kampens hede. Det er nok smart, at det er nogen uvildige, der vurderer det.

[albinus1985]

Så er Hjortskov kommet med en udtalelse.

http://www.bt.dk/fodbold/solbakken-t...-paa-kritikken

Jeg må bare sige, at udvalget får travlt fremadrettet. For den gråzone som han omtaler, må gøre, at hvis en spiller bare gør det mindste, så skal det jo tages op og efterfølgende straffes.
Jeg ser allerede frem til næste runde af Superligaen, og få zoomet godt ind på alle standardsituationerne. Her bliver der slået, skubbet, sparket og jokket på, og jeg vil gerne vædde på at dommerne ikke når at se alle episoder. Så må ALLE episoderne jo tages op i udvalget, som så ikke kan passe deres normale arbejde ved siden af, da der simpelthen ikke vil være tid til det.

[jooness]

Jeg håber, at man på baggrund af dette komplet håbløse og uacceptable forløb også får taget en debat om, hvordan man skal se på den her type små svinestreger, som er onde, usportslige og tåbelige, men jo aldeles ufarlige.

Jeg synes, der er en helt forkert bias, hvor medier/fans hidser sig enormt op over disse små svinestreger, som også får konsekvenser efter kampene, hvis de ikke dømmes til rødt kort. Omvendt bliver der set mildere på de halsbrækkende tacklinger, som jo potentielt kan sende spillere ud med skader i lang tid, fordi "det er en del af spillet" eller "hensigten var ikke ond". F.eks. situationen om Schwartz-Høgli tilbage i et derby for ikke så lang tid siden - burde man ikke have givet rødt på efterbevilling?

Desværre er fodboldloven og stemningen omkring dette lige nu anderledes, og vi har set mange eksempler på det:

- Zanka der bliver udvist mod Hobro i katastrofekampen i Parken fordi han holder en spiller tilbage med sit ben.
- Rilwan Hassan der i en hjemmekamp bliver udvist, fordi han kaster en bold efter en modspiller efter en batalje på sidelinjen.
- Erik Friberg fra Esbjerg der vises ud fordi han laver et lille benspænd som hævnagt mod en Hobro-spiller.

Og der er helt sikkert flere eksempler. Med sådan en linje er Santanders karantæne jo helt efter bogen.

Men jeg synes generelt, at det er synd, at man ødelægger kampe med røde kort for sådanne små og komplet ufarlige bataljer. Det er helt naturlige små kampe der opstår i løbet af en fodboldkamp med høj tænding. Der bliver små skub i brystet, skænderier, bolde der bliver sparket væk, hevet i trøjer, sikkert også sagt nogle grimme ting en gang imellem. Helt fair med gule kort for usportslig opførsel, men spar da de røde kort til situationer, hvor der er tale om hasarderet og farlig adfærd, f.eks. de halsbrækkende tacklinger.

Her er jeg måske endda af den holdning, at man godt kunne sænke barren for, hvornår man smider folk ud for at tilsidesætte hensynet til modspilleren, selvom hensigten kan være god nok, nemlig at lave en regulær tackling og få bolden. Men måske står jeg alene med det synspunkt, at man i højere grad skal straffe de onde gerninger frem for de onde hensigter.

[HansHansen]

Hvor mange af episoderne fra kampen mod SønderjyskE blev taget op af udvalget eller for den sagt skyld af medierne ? Ingen vel...
Bare i dette klip af Cornelius brændte straffespark, ses tydeligt to episoder der i samme grad kunne straffes med karantæne. Marc Petersen giver tydeligt Verbic en albue i maven, og ham der håner Cornelius (kan ikke huske hans navn). Men da der ikke har været en mediestorm, finder udvalget det åbenbart ikke nødvendigt at starte en sag.

[VillaMan]

Bare i dette klip af Cornelius brændte straffespark, ses tydeligt to episoder der i samme grad kunne straffes med karantæne. Marc Petersen giver tydeligt Verbic en albue i maven, og ham der håner Cornelius

Beklager, jeg er altså ikke helt enig her. Med mindre "kunne" er nøgleordet. Jeg kan godt se på klippet, at der er en batalje mellem Marc Petersen og Verbic, men jeg kan ikke se, at den er tydelig nok til at disciplinærudvalget kan give karantæne. Der skal mindst en bedre vinkel til. Og det er da overvejende sandsynligt, at Luijckx siger noget karantænefremkaldende, men vi kan altså ikke høre, hvad han siger. Der var en tilsvarende situation mellem Marc Petersen og Verbic ved SønderjyskEs scoring, men vi er altså nødt til at have lyd på, for at kunne give karantæne. Det er ikke tilstrækkeligt at have en rimelig sikker formodning.

Og så hæfter jeg mig i øvrigt ved, at ca. 75% af brugerne herinde finder det helt i orden, at Santander får karantæne. Lad os glæde os over, at vi er store nok til at kunne indrømme egne fejl. Det var aldrig sket længere vest på. Og her refererer jeg ikke alene til Brøndby, men til længere vest på helt generelt.

[superestrella]

Nogen der har et overblik over hvilke sager der historisk er taget op?

[HansHansen]

Beklager, jeg er altså ikke helt enig her. Med mindre "kunne" er nøgleordet. Jeg kan godt se på klippet, at der er en batalje mellem Marc Petersen og Verbic, men jeg kan ikke se, at den er tydelig nok til at disciplinærudvalget kan give karantæne. Der skal mindst en bedre vinkel til. Og det er da overvejende sandsynligt, at Luijckx siger noget karantænefremkaldende, men vi kan altså ikke høre, hvad han siger. Der var en tilsvarende situation mellem Marc Petersen og Verbic ved SønderjyskEs scoring, men vi er altså nødt til at have lyd på, for at kunne give karantæne. Det er ikke tilstrækkeligt at have en rimelig sikker formodning.

Og så hæfter jeg mig i øvrigt ved, at ca. 75% af brugerne herinde finder det helt i orden, at Santander får karantæne. Lad os glæde os over, at vi er store nok til at kunne indrømme egne fejl. Det var aldrig sket længere vest på. Og her refererer jeg ikke alene til Brøndby, men til længere vest på helt generelt.

Jamen så misser du jo min pointe fuldstændig.

[Bakkedal]

Jamen så misser du jo min pointe fuldstændig.

Du må gerne uddybe, for så misser jeg også din pointe?