Hvordan vil du helst slutte sæsonen, "The Double" eller "Ubesejret i ligaen"?

[puma4ever]

Ja, naturligvis vil vi allesammen helst at drengene bare vinder alle de resterende kampe, og såklart gerne uden at lukke mål ind og med en stor derby sejr og alt det der, men lad os nu lige antage det ikke sker, hvilket af disse 2 scenarier ser du helst se udspille sig?

[/J!]

Jeg er helt ude af stand til at fatte hvis nogen synes det er vigtigere at gå igennem som ubesejret hvis alternativet er at BIF henter sin første titel i årevis - på bekostning af os.

Om vi så tabte resten af kampene, på nær derbyet, ville det ikke røre mig en fjer hvis det sikrer os pokalen.

/J!

[puma4ever]

Jeg er helt uenig. Om 10 år tror jeg det vil være langt større at se tilbage på en sæson som ubesejret, end om vi lige vinder ligaen eller the double. Mere betyder pokalen heller ikke når man er tophold, som jeg ser det.

En ubesejret sæson vil være noget historisk (lidt som BIF's 5-0 eller vores CL 8-del) som andre hold vil have uendelig svært ved at kopiere. En double kan andre trods alt sagtens opnå i en stærk sæson.

[phillipo]

Jeg er helt uenig. Om 10 år tror jeg det vil være langt større at se tilbage på en sæson som ubesejret, end om vi lige vinder ligaen eller the double. Mere betyder pokalen heller ikke når man er tophold, som jeg ser det.

En ubesejret sæson vil være noget historisk (lidt som BIF's 5-0 eller vores CL 8-del) som andre hold vil have uendelig svært ved at kopiere. En double kan andre trods alt sagtens opnå i en stærk sæson.

Hvis jeg skal vælge mellem the double eller ubesejret, så vælger jeg ubesejret. Men tænker at vi gør begge dele og bliver legendariske

[kalle]

Uha den er svær. Vil jeg hellere ha at bøf vinder en titel, end jeg vil tabe en ligegyldig kamp til Lyngby. Jeg vender lige tilbage når jeg har tænkt det grundigt igennem... :-)

[Dan Abnormal]

Jeg er helt uenig. Om 10 år tror jeg det vil være langt større at se tilbage på en sæson som ubesejret, end om vi lige vinder ligaen eller the double. Mere betyder pokalen heller ikke når man er tophold, som jeg ser det.

En ubesejret sæson vil være noget historisk (lidt som BIF's 5-0 eller vores CL 8-del) som andre hold vil have uendelig svært ved at kopiere. En double kan andre trods alt sagtens opnå i en stærk sæson.

Om 10 år vil det være langt større at se tilbage på to sæsoner i træk med the double end en rekord som ubesejret. Foruden alle de andre argumenter om en titel til Brøndby.

[puma4ever]

Om 10 år vil det være langt større at se tilbage på to sæsoner i træk med the double end en rekord som ubesejret. Foruden alle de andre argumenter om en titel til Brøndby.

Nej. Den statistiske sandsynlighed for at nappe the double 2 år i træk er langt langt langt langt langt større end at vinde ligaen som ubesejret.

[skroder]

Fuck da statistiske muligheder for diverse rekorder, det er vundne titler der oprigtigt tæller. Mange til os og ingen til vstgn, ja tak.

[Dan Abnormal]

Nej. Den statistiske sandsynlighed for at nappe the double 2 år i træk er langt langt langt langt langt større end at vinde ligaen som ubesejret.

Fodbold handler først og fremmest om titler og en double double :-) er lige så enestående som ubesejret. Ingen af delene er nogensinde sket før. Så vælger da helt klart endnu end double. Kan ikke forstå man kan tænke anderledes men sådan er vi jo så forskellige.

[Krølben]

Wtf? Altså, dilemmaet går på om man ønsker en hæderstitel og økonomisk/europæisk livsline i form af en pokal til BØF efter sejr over FCK på vores hjemmebane, mod et tabe en eller flere ligegyldige kampe efter mesterskabet er sikret - kampe som fx kan bruges på at få Boilesen, Okore og Kusk(?) tættere på holdkortet?

No dice! Jeg vil med sindsro lade FCK tabe de resterende kampe - lige på nær pokalfinalen..

[Kiwi]

For Kusk vil det være en "triple double", den må han da gerne få. Men underligt, at han så vil være den mest vindende danske fodboldspiller de sidste 5 år..

[Mandrilen]

Er det ikke bare en eller anden, der kan genfinde den grafiske illustration Smølle(?) lavede ift vigtigheden af rekorder vs pokaler, og så lukke tråden.

[Whitetrash]

Tror det var /Simon, hvis der skal søges.

[ErikB]

Havde pokalfinalemodstanderen været enhver anden end BØF var jeg gået efter ubesejret, men nu...

[puma4ever]

Er det ikke bare en eller anden, der kan genfinde den grafiske illustration Smølle(?) lavede ift vigtigheden af rekorder vs pokaler, og så lukke tråden.

Ja for det findes der jo bare en defintiv objektiv sandhed af. Eller noget.

Skør logik i et debatforum.

I sidste ende handler det vel lidt om hvor højt man vægter pokalen. For at være ærlig, jeg kan ikke tage turneringen seriøst. Vi har absolut ingen modstand haft, og har en finale på hjemmebane og får intet andet ud af den end titlen selv, som jeg ikke vægter meget højere end Royal League, som i det mindste havde lidt nordisk prestige. Nogen synes så det er en hæderkronet turnering, og fred være med det - det er så en smagssag, og jeg kan godt se turneringen havde lidt værdi hvis man var bundhold og ikke havde EL chance anden vej. At se BIF være lykkelige over en sekundatitel som pokalen, mens de må se os tage et rekordmesterskab, vægter jeg langt højere end the double hvor de kan tvære malurt i bægeret ved at slå os søndag, også når man tager BIF ind i ligningen.

Uanset hvad er det sjovt læse folks holdninger, i det der nu trods alt bare er et tænkt dilemma :-)