Det varmer helt ind i sjælen at se de triste og modløse bøf spillere modtage sølvmedaljerne.
Det varmer helt ind i sjælen at se de triste og modløse bøf spillere modtage sølvmedaljerne.
Sidst redigeret af JakobP : 25.05.17 kl. 23:54
angatyr, anyholm, august, Bakkedal, bmw 25, chefen65, Copenhagen-SCC, cossie, d-man, Devil, donl, FCK4LIF3, fckcs, FCKPSG, fclalandia, Fcmio, Flemming Thomsen, isen, Jogo Bonito, jonlanghoff, k@sper, Kenney, Lindrup, lunde, MadsEmil, martinpagh, Moebius, MZ, NiicoDK, niknik, nivlaps, Onkel Sjus, phillipo, Smackdaddy, SortSnak, Steffen_Corleone, Ståle, superestrella, Søren Lerby
Kampen startede noget nervøst, hvor begge mandskaber startede stille ud. Som kampen skred frem, fik Brøndby et lille spillemæssigt overtag, selvom kampen var meget jævnbyrdig.
Brøndby havde stor succes med deres presspil og det var klart, at de satsede meget hårdt på, at lukke vores venstre kant ned. Til trods dette formåede vores højre kant aldrig rigtigt at kompensere, ligesom presspillet også virkede usammenhængende og til tider alt for passivt.
Derfor satsede vi mere på de lange bolde, hvor meningen nok var, at bolden skulle spilles hen over Brøndbys midtbane og på den måde tvinge dem længere tilbage. De lange bolde førte dog ofte til boldtab, da midtbanen ikke kunne nå op og vinde andenboldene, så hvis ikke Cornelius og Santander kunne fastholde bolden, så var den stort set tabt hver gang.
Vores opspil var i den grad hæmmet af, at vi ikke kunne få gang i kanterne. Toutouh og Verbic var pakket godt ind gennem hele kampen og der var ikke den vanlige støtte fra backerne. Ludwig havde svære betingelser, da Brøndby havde meget fokus på at lukke ham ned og det var begrænset hvad Boilesen kunne bidrage med offensivt fra hans uvante position. Dermed blev Brøndby i den grad belønnet for deres noget ensidige fokus og store sideforskydning.
Derudover havde midtbanen ikke den bedste præstation. Kvist havde gennem hele kampen stort fokus på Mukhtar, hvilket gav Gregus en lidt mere fri rolle, hvilket jeg ikke synes han løste særlig godt og han havde svært ved at følge med. Generelt var de begge for stationære i vores opspil og de affandt sig ret hurtigt med, at vi primært skulle forsøge de lange afleveringer. Man skal naturligvis huske på, at de var meget fokuserede på ikke, at blive fanget på omstillinger og det er nok derfor, der ikke blev satset så meget fra den centrale midtbane, ligesom det var vigtigt, at vi kunne holde strukturen og ikke falde på halen over Brøndbys ”kaos” (som i andre klubber vel bare kaldes omstillinger og aggressivt presspil). Det skal dog nævnes, at kampen var ret præget af dueller og kampens dommer havde en stor rolle, men det kommer jeg tilbage til.
I det store hele løste spillerne dog opgaven fint. Strukturen og koncentrationen var bevaret gennem hele kampen og man håndterede de spillemæssige problemer fornuftigt. De viste netop at vi ikke kun har en skabelon at spille efter og at der kan laves justeringer i spillet når det ikke går lige godt. Når man ikke kunne komme gennem på kanten, forsøgte man sig centralt, når man ikke kunne spille bolden op fra forsvaret, forsøgte man en lang aflevering og hvis angriberne havde det svært i duellerne, forsøgte man at spille bolden i bagrummet. At Brøndby nu efterfølgende beklager sig over de lange bolde, så må man jo bare under sig over, hvad de ellers havde regnet med ville ske, når de presser så højt. Der er klart, at de er mere sårbare i bagkæden, når resten af holdet er skubbet frem, så hvorfor skulle modstanderen ikke udnytte det?
Stephan Andersen stod en pragtkamp med stærke redninger og også et oplæg til Cornelius’ første scoring (som på mange måder er et genialt mål).
Ludwig og Boilesen gjorde det solidt defensivt, hvor især Boilesen overraskede positivt på sin uvante plads (selvfølgelig også mod en svag modstander). Offensivt var det dog ikke lige godt.
Zanka og Erik fandt det høje niveau frem igen og var til stor frustration for Brøndbys angribere. Den offsidefælde de lagde blev virkelig udført til perfektion og Brøndbys angribere blev udstillet gang på gang. Duelspillet var der naturligvis også styr på.
Kvist gjorde det virkelig godt defensivt, hvor han igen fik lukket ned for Mukhtar. Gregus stod noget svagere og havde det umiddelbart svært med sin positionering og hans dueller mangler stadig lidt kvalitet.
Toutouh og Verbic bød ikke ind med meget. Defensivt bidrog de fint og de havde begge deres momenter, men jeg savnede lidt gennembrudsstyrke, som de jo godt kan levere. De var dog begge hæmmede af Brøndbys sideforskydning og at vi ikke fik flyttet spillet hurtigt nok, samt at midtbanen tøvede med at komme med frem.
Cornelius var i særklasse i dag, mens Santander var lidt længere om at komme i gang. Meget af vores spil var afhængigt af dem og man kan ikke påstå, at de skuffede. De lå ofte meget alene, men håndterede det ganske fint, var stærke i duellerne og søgte de dybe løb. Brøndby havde ganske enkelt ikke noget modsvar til dem.
Dommerens famøse ’linje’ favoriserede i høj grad Brøndbys spil. Der blev set igennem fingre med utroligt mange frispark, hvilket gjorde at Brøndby havde succes med deres presspil. En god øvelse vil være, at gense kampen, have fokus på Toutouh og så se den måde hvorpå Brøndby fik lukket ham ned.
Selvfølgelig skal man kunne spille efter forholdene, men uanset hvordan man vender og drejer det, så vil jeg mene, at det skaber bedre forudsætninger for Brøndbys presspil og jeg synes det tog overhånd og endte med at ødelægge tempoet i vores spil. En ting er, at dommeren forsøger at bevare spillets flow og intensitet, men det er noget helt andet, når det ender med at favorisere det ene hold (hvilket især var tydeligt, når de skulle presse venstrekanten og når de dækkede op på hjørnespark). Det er ikke tilfældigt, at Brøndby er det hold med næstflest tacklinger og frispark i ligaen. Deres ”kaostaktik” er bundet op på det og de slap i den grad afsted med det.
Således bliver der ikke engang givet nogle advarsler i første halvleg, selvom Mukhtar, Austin og Holst skulle have modtaget advarsler (Mukhtar kommer for sent i en tackling, Austin sparker Cornelius og Holst bremser et lovende angreb), mens Wilczek kunne have modtaget en for en duel med Zanka.
Advarslerne kom først i anden halvleg efter Crone sparker Cornelius et par gange, mens han ligger ned, og endda fortsætter efter bolden er røget væk. Det ender med at både Crone og Cornelius bliver advaret. Det samme skete også senere i kampen, da Wilczek angreb Kvist i ryggen og de begge modtager advarsler. Der blev dog ikke givet nogle advarsler i andre situationer, hvor spillerne kom farende og søgte konfrontationer (altså Röcker modtog ikke en advarsel).
Når det er sagt, så synes jeg ikke Jens Maae ligefrem var dårlig. Jeg er uenig i den tilgang, han havde til kampen og de ting han tillod, men ultimativt er det dommerens skøn, der er afgørende og jeg synes han var rimelig konsekvent i de ting han tillod og de ting han dømte. Min påstand og pointe er, at hans tilgang til kampen endte med at favorisere det ene hold og ikke at han tillod det ene hold at save modspilleren over, mens det andet hold blev bortdømt, ligesom han ikke overså for mange klare forseelser.
Fuck, det er sjovt at se Röcker i det klip. Har han fået solstik? Er han matchfixed? Er han bare så pivlangsom? Eller hva hulen sker der for ham? Svarene blæser i vinden.
Men Zorninger har jo slået fast, at BØF var det bedste hold, så måske er der bare tale om billedmanipulation?
Sejr, sol og knippelsuppe til Bøfferne - så bliver dagen ikke meget bedre!
MEN... hvor er det ærgerligt at nogle få FC fans kaster kanonslag mm efter politiet foran nedre B. Det var unødvendigt og torskedumt. Lad nu bøfferne være alene om at være nogle kæmpe tåber.
Sidst redigeret af MarBaar : 26.05.17 kl. 09:20
AndaKbh, angatyr, bagger, Behemoth, Bill Ward, bmw 25, Boulevardigan, Bumme, C'der, cf5, Champlos, chefen65, Copenhagen-SCC, cossie, Crazy_FCK, d-man, DaneX, Das NT, david.kjaer, DonMunk, duxie, Emilo, erikwa, FC Franni, Fck-fan, FCKAV, fckcs, fckjohnson, fclalandia, FGreve, filibuster, Flemming Thomsen, follin, GatoConBotas, guldsmed, gunner, HamDenSøde, HansHansen, isen, Ivans Overskæg, Jinx, k@sper, kalaha, Krølben, Lagoon, Langemand, Lau85, Livsnyder004, lunde, MadsEmil, MCN, Mio, Moebius, MZ, NiicoDK, niknik, nivlaps, Onkel Sjus, Outpatient, Parappa, peb, Per Martin, Peter_FCK, pikkerrup, Powderfinger, Ras, Regine, Rokie_Ijeh, rsj, Scientpol, Sebastian, Skotte, Smackdaddy, SortSnak, Ståle, thom0818, Thomas Andersen, thooomsen, Tops, unknown, Wonderboy, Woodson, zebos
Nogen der kender navnet på den sang, som ikke var en af vores egne, der fik sektionen til at gynge inden kampstart ? noget lolololo og en masse bas :)
shit jeg tror ståle havde været pissed, hvis noget hold fik lov til at lave, de 3 mål vi lavede, mod os. 3 identiske kontramål, det må ikke ske. Specielt santaders er slem.
Nu har jeg ikke set, hvad der har stået på de pågældende sedler men det er mig en gåde, hvordan teksten kan være = fanklubbens accept af kanonslag og raketskud, som en standard...
Hvad stod der i øvrigt "ordret" på de pågældende sedler, der nærmest har fået dig (og +20!) til at sætte fanklubben i ovenstående bås?
Er det Tsunami du mener?
https://www.youtube.com/watch?v=0EWbonj7f18
Endelig hævn fra 98!!!!
Kan Boilesen virkelig spille samtlige forsvarspositioner???
yes,tak MikeJensen
Double, pokal finale over brøndby, 19 point ned til dem i ligaen, ubesejret i de fem derbyer i denne sæson, kun to mål lukket ind, tilgengæld har vi lavet 6, brøndby's 3 derby nederlag på stribe, brøndby's 5 nederlag i streg, brøndby har stadig ikke vundet et derby i parken siden 2007 (2004 hvis vi kun tæller pokal og superliga), pokaltørke siden 2008... det er en god dag idag.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)