Optakts- og kamptråd: FC København – AaB (15.07.17 kl.16)

[Steffen_Corleone]

FC København vs. AaB

Optakt:
Sæsonens første ligakamp bliver igen i år også første kamp i Parken. Disse betydende sommerkampe i forhold til fx vinterkampene kan give lidt udfordringer pga. sammenfald med ferierejser, men til gengæld kan få ting sammenlignes med at stå i bragende solskin med en kold fadøl i hånden og se Byens Hold folde sig ud. Det er oplagt at hygge i fælledparken som optakt til dagens kamp.

Efter det gode resultat i Slovakiet skal det nye hold vise sig frem i Parken og blandt andre Sotiriou og Lüftner skal møde de pakkede fantribuner for første gang. Man kan ikke nævne kampen mod MSK Zilina uden at nævne Pavlovics koldblodighed – den ville være fantastisk at se mere af i dag.

AaB var sidste sæson et af de hold der spillede for vejen til Europa via det såkaldte gruppespil og playoff i den nye struktur. En mulighed der er meget diskuteret – især ved strukturens indførsel. Hvorvidt at det var en strategi at undgå mesterskabsslutspillet vil jeg lade andre om at vurdere, men strategien glippede da man samlet tabte til Randers FC – der dog heller ikke kom med i EL-kvalifikationen.

Officiel optakt:
Optakt fra bold.dk
Optakt fra tipsbladet.dk

www.fcknews.com

Trupperne:
FC København:
01 Stephan Andersen
25 Robin Olsen

02 Tom Høgli
03 Pierre Bengtsson
05 Erik Johansson
15 Mikael Antonsson
18 Mads Roerslev
20 Nicolai Boilesen
27 Michael Lüftner

06 William Kvist
07 Benjamin Verbič
08 Uroš Matić
14 Nicolaj Thomsen
16 Ján Greguš
17 Kasper Kusk
32 Danny Amankwaa

09 Federico Santander
23 Andrija Pavlović
28 Pieros Sotiriou

Karantæner: Youssef Toutouh - romerlys er farlige...de kan give karantæne!
Skader: Rasmus Falk og Peter Ankersen

AaB:
01 Nicolai Larsen
22 Michael Lansing

03 Jakob Ahlmann
04 Jakob Blåbjerg
05 Jores Okore
06 Kristoffer Pallesen
18 Rasmus Thellufsen
32 Kasper Pedersen
33 Bardhec Bytyq

08 Rasmus Würtz
16 Magnus Christensen
20 Marco Meilinger
21 Kasper Risgård
23 Filip Lesniak
24 Nikolaj Lyngø
25 Frederik Børsting

09 Jannik Pohl
10 Edison Flores
11 Jakub Sylvestr

Karantæner: Ingen
Skader: Marco Ramkilde, Oliver Abildgaard, Patrick Kristensen og Robert Kakeeto

Forventede startopstillinger:
FC Københavns opstillinger fra holdnyt.dk
AaBs opstillinger fra holdnyt.dk

Robin Olsen
Tom Høgli – Michael Lüftner – Erik Johansson – Pierre Bengtsson
Kasper Kusk – William Kvist – Uroš Matić – Benjamin Verbič
Andrija Pavlovic – Federico Santander

Statistik:

	Kampe	Vundet	Uafgjort	Tabt	Mål for	Mål imod	Difference	Point	Pointsnit	Målsnit
Hjemme	39	23	9	7	81	42	+39	78	2,00	2,08
Ude	43	20	12	11	55	46	+9	72	1,67	1,28
Total	82	43	21	18	136	88	+48	150	1,83	1,66

Seneste kamp:
18. November 2016 AaB – FC København 1-2
”04 0-1 Thomas Delaney
”42 0-2 Rasmus Falk
”45+1 1-2 Frederik Børsting

Robin Olsen
Peter Ankersen – Mathias ‘Zanka’ Jørgensen – Erik Johansson – Ludwig Augustinsson
Rasmus Falk – William Kvist – Thomas Delaney – Youssef Toutouh
Andrija Pavlovic – Andreas Cornelius

Se kampen:
I Parken. Kampen vises også på Canal 9 med optakt fra kl.15.

Sandsynlighed/Oddset:
FC København – AaB: 1 - X - 2
Sandsynlighed fra bold.dk: 64,2% - 23,0% - 12,8%

FC København bliver dansk mester 2017/2018: 1,35
AaB bliver dansk mester 2017/2018: 60
FC København bliver ikke dansk mester 2017/2018: 2,90

Vejret: Se denne side på dmi.


Behørigt tak til: FC København, Nipserstat, Bold.dk, dmi, tipsbladet.dk m.fl.

ALLE MAND I PARKEN - GOD KAMP!!!

[Chahboun]

Ja det bliver spændende at se, hvor lang tid der går før vi nærmer os sidste sæsons niveau. Personligt tror jeg, at vi kan forvente at starte kampen som i onsdags, usikkert og semi-rustent. Der går nok minimum en måneds tid før holdet begynder at være nogenlunde sammenspillet.

Jeg tror dog ikke vi ser bengtsson på venstrebacken. Boilesen starter inde og bengtsson kommer til at agere backup primært i superligaen, men lige nu skal bagkæden spilles sammen. høgli - luftner - EJ - boile de næste par kampe.

[Kaff]

1-0 Fætterico

[EraZ]

Fuldt fortjent at Aab fik 1-1. Det var godt nok den dårligste 2 halvleg i mange år jeg har set fra et FCK hold. 0 skud på mål i anden halvleg lol. Vores midtbane var stort set ikke eksisterende. Alle anden bolde tabt. puha

Hvis det er niveauet så kan vi vidst godt glemme alt om Guld og CL i år ^^

[albinus1985]

Det bliver en laaaaang sæson...

[scoring]

Puha en jammerlig omgang.. Idag kan vi ikke skyde skylden på hverken udebane, vejret eller plastik bane..

Set i bakspejlet var det den forkerte beslutning at forlænge med Høgli - jeg kan forstå det, fordi Ståle ikke ville splitte holdet for meget ad, men det kommer ud på et at beholde en gammel spiller der skal op i gear igen, og så købe en ny der skal spilles ind efter min mening.

Det er altid noget at Ankersen, Falk og Toutouh forhåbentlig kan gøre en forskel når de kommer tilbage.

[EraZ]

Især Falk skal bare tilbage hurtigst muligt. Det er tydeligt at holdet mangler kreativitet. Det skinner igennem endnu mere nu, hvor både Corner, Zanka og Ludwig er væk

[FC William]

I dag får vi for alvor set, hvad to (tre hvis vi regner Delaney med) afgange i vores "rygrad" betyder.
Zanka var styrmanden bagtil og der går nok en del kampe før vi for alvor er afstemt bagtil, hvilket ikke gøres bedre af to "nye" backs.
Oppe foran har vi ikke længere hele to jern der virkelig kan holde fast på bolden og lade resten af holdet stemple med op, når det kniber lidt.
På midtbanen spiller det vel heller ikke for alvor, selvom jeg synes Gregus gjorde det ok mod Zilina og Matic nogenlunde i dag mod AaB.
Det kan komme til at gøre ondt den kommende tid. Både ift. CL-kvalifikationen, men ikke mindst i Superligaen, hvor de kommende udekampe mod Randers og BIF kan blive yderst problematiske.
Når vi så samtidig (i Falk) savner et offensivt element, der kan noget ekstraordinært bliver det for alvor noget pez.
Det kan sagtens blive en gevaldig lortesæson, hvis BIF kan tage deres momentum med fra sidste sæson og FCM, AaB og til dels Randers begynder at høste frugterne af, at de har kørt med cirka samme besætning i en rum tid.

[scoring]

Nu er det jo heller ikke bare 'bare' Ludwig, Zanka og Cornelius der er solgt. Vi lider samtidig under karantæne og skader.. Vores fremragende efterår for et år siden, og starten på foråret hed vores start 11'er:

Olsen
Ankersen - Zanka - Johanssen - Ludwig
Falk - Kvist - Delaney - Toutouh
Santander - Cornelius

Det er altså langt flere end bare 3 i startopstillingen vi mangler.. Det er et helt hold der skal spilles sammen, selvom mange har været i klubben i et stykke tid.

[Bigtimebowler]

Det kan sagtens blive en gevaldig lortesæson, hvis BIF kan tage deres momentum med fra sidste sæson

Sluttede de ikke med at tabe 6 kampe i træk?

[cybamerc]

Ståle kikser med sine indskiftninger i dag. Hverken Pieros eller Thomsen gjorde en forskel, og Verbic blev mindre synlig efter skiftet til højrekanten. Bengtsson gjorde heller ingen forskel, men det var jo en tvungen indskiftning. Dog lidt bekymrende, at Høgli har problemer med fysikken så tidligt på sæsonen. Man kan frygte, at vi ikke får meget ud af vores dyrt betalte gardering.

Derudover var problemerne jo de vanlige. Kusk er totalt usynlig, når der skal arbejdes for føden. Kvist kan intet frem ad banen, og hverken Matic eller Gregus kompenserer i tilstrækkelig grad for Kvists mangler. Der er intet, der tyder på, at der vil opstå et symbiotisk forhold mellem Kvist og de øvrige midtbanespillere i truppen.

Boilesen er ekstremt svingende i sine præstationer og mangler endnu at overbevise med sine defensive evner. Erik J. er ikke på Zankas niveau.

[Slush]

Hvordan pokker kan man være træt og smide det kort som undskyldning.
http://mobil.bold.dk/fodbold/nyheder...den-for-remis/
Tror mere fejlen er hos Ståle, og hans alibi filosofi af en taktik.

Nøj hvor var det dog kedeligt i dag

[Kenney]

For anden gang i den her uge var det en skuffende omgang, men denne gang var der ingen udvisning til at redde os.

Jeg har før skrevet at halvlegene var som nat og dag, men aldrig har det været mere sandt.
Første halvleg starter ganske fornuftigt. Vi lagde ud med højt pres, anført af Matic og det virkede efter hensigten. Vi havde mange generobringer og kunne fastholde presset, så Aab ikke kunne få etableret deres spil, ligesom der blev produceret chancer og scoret et mål.

Der var dog nogle faresignaler i første halvleg, som for alvor blev udslagsgivende i anden halvleg. Når vi byggede spillet op, så var det oftere centerforsvaret der søgte at brede spillet ud og ikke den centrale midtbane, der havde sværere ved at finde medspillere.
Derudover fik Aab en lille smule momentum efter en dommerfejl, da Santander blev sparket ned og måtte udgå til behandling og vi mistede lidt af kontrollen med kampen. Herefter satsede Aab mere på at gå hårdere i duellerne, hvilket ødelagde flowet i vores spil og førte til flere frispark. Det gik dog lidt i sig selv og vi genvandt kontrollen, dog ikke på samme overlegne manér som i starten.

Anden halvleg sad Aab på fra start til slut. Aab fik vendt deres spil og blev langt mere spilstyrende, ligesom de satsede mere i duellerne, hvilket i den grad betalte sig. Det lykkedes dem, at spille som de gjorde i deres lille gode periode i første halvleg og vi havde absolut intet modsvar. I takt med at tiden gik, blev det mere og mere håbløst – presspillet faldt totalt fra hinanden, vi bakkede og stod for dybt og mens nogle spillere forsøgte at skubbe frem, stod resten på flade fødder. Når der endelig var en generobring, kunne vi slet ikke få spillet til at hænge sammen, blev for stressede af Aab presset og smed derefter bolden væk med det samme.

Offensiven kan bedst opsummeres med et stort fedt nul. Der blev ikke produceret noget som helst offensivt. Ingen chancer, ingen tilløb til chancer, ingen langskud – ingenting. Til sidst kunne vi ikke engang spille bolden rundt og selv simple afleveringer glippede. Hvis man gik og troede, at det ikke kunne blive værre, end det i perioder var mod Zilina, så tog man grundigt fejl. Selvom Aab stadig havde problemer med, at skabe de helt store chancer, så var det mere ydmygende end mod Ajax og der blev vi ellers kørt over.

Det er svært at pege på præcist hvad der gik galt, men der var mange faktorer der mislykkedes og så startede der en dominoeffekt, der inddrog alle undtagen Robin, der stod en fin kamp og også havde vigtige redninger.

Erik og Lüftner gjorde det egentlig ganske fornuftigt (med tanke på hvor lidt de har spillet sammen) og er de markspillere der spillede bedst set over hele kampen. De havde fint styr på duellerne. I forbindelse med målet ser Erik ikke for heldig ud, men det er også voldsomt uheldigt, at bolden rammer ham i ansigtet og det er Pieros der skal vinde den luftduel. Det er dog værd at bemærke, at forsvaret spillemæssigt også faldt i niveau med resten af holdet.

Boilesen og Høgli bør ikke være tilfredse med deres præstationer. Høgli var overmatchet på højrebacken og havde store problemer med, at skubbe op og gå i pres, ligesom det haltede med at hjælpe til offensivt. Han støttede dog Kusk bedre end Boilesen støttede Verbic.
Boilesen var bedre i presset, men samspillet mellem ham og Verbic fungerede overhovedet ikke. Umiddelbart komplementerer de ikke hinanden særlig godt (endnu), så begge vores kanter lå meget alene. Desuden er både Boilesen og Høgli for påpasselige og det bliver tydeligt, når kanten modtager bolden, men skal vente på, at backen kommer haltende med frem. Man er ikke forpligtet udover sine evner, men det må være muligt, at komme hurtigere med frem.

Derudover ser vi ofte, at en kantspiller går ind centralt eller modsat og dermed efterlader backen alene på modsatte kant. Det betyder, at backen skal holde bredden, men det lader ikke til, at vi kan forvente, at hverken Høgli eller Boilesen er i stand til dette. Deres udgangspunkt er umiddelbart for defensivt, så de står ofte for langt tilbage til, at de kan være en spilstation (uden at bolden skal spilles tilbage og angrebet starte forfra).
Desuden var Pierre på højrebacken ikke en god løsning. Så vil jeg hellere se Roerslev.

Det var dog ikke fordi kanterne var perfekte i kampen. Verbic løb tit i blindgyder og havde mange boldtab, ligesom han ikke havde synderlig succes med sine defensive aktioner.
Kusk gjorde det ganske fornuftigt i første halvleg, mens han gik ned i kadence i anden halvleg, men jeg synes ikke han var dårlig. Han har dog det sædvanlige problem med, at han bliver for anonym, når modstanderne kommer med i kampen. Det var dog ikke så udtalt i dag (måske fordi han spillede så meget af anden halvleg) og han var en af de bedste i offensiven.
Man kan dog ikke fjerne al skyld fra kanterne, når backerne spiller dårligt og man må forvente, at kanterne også er i stand til at skabe lidt på egen hånd. Bare det at kunne bruge sin teknik til at fastholde bolden, kan have stor værdi, når man er meget presset, men i stedet ledte kanternes aktioner oftest til (hurtigt) boldtab og så bliver det endnu sværere at bryde ud af presset.

Kvist og Matic kan ikke få mange rosende ord. Det var fint i første halvleg, hvor Matic var en af vores bedste på banen. Han var god i presset og deltog også i offensiven hist og her, men generelt havde de begge problemer med at fordele spillet. Anden halvleg var under al kritik og det var måske hos dem, at dominoeffekten startede. De formåede overhovedet ikke at matche Aabs midtbane, ligesom de havde store problemer med, at skille sig fornuftigt af med bolden når de endelig havde den. Antallet af vundne andenbolde og dueller skal man vist ikke grave for meget i. Det var skandaløst dårligt.

Santander var en af vores bedste på banen. Han var tæt dækket af Okore, men vandt alligevel dueller og kunne finde Pavlovic. Det var tydeligt, at Aab havde stort fokus på at lukke ham ned, hvilket gav Pavlovic mere plads, som han udnyttede ganske fint i første halvleg. Da Santander blev udskiftet, mistede vi rigtig meget fysik oppe foran, hvilket betød, at resterne af vores opspil faldt fra hinanden. Hverken Pavlovic eller Pieros kunne gøre noget som helst ved kollapset bag dem, men de bidrog ikke ligefrem positivt i defensiven, selvom de prøvede. I anden halvleg kunne vi dog lige så godt have spillet uden angribere, da vi ikke kunne få bolden op til dem alligevel og deres pres var ubetydeligt.

Der var mange problemer i anden halvleg, men umiddelbart vil jeg primært pege på backerne og den centrale midtbane som de største syndere. Det skal dog bemærkes, at de langt fra var de eneste syndere, for ikke nok med at vi mister kontrollen, så kollaberer offensiven også. Vi var overhovedet ikke i nærheden af, at være en trussel i anden halvleg og jeg kan ikke huske, hvornår vi sidst har spillet så elendigt. Det kan godt være, at vi har mistet nogle af de bærende kræfter på kort tid, men et hold af vores kaliber må ikke kunne levere så dårligt.

Der skal da også lyde kritik af Ståle, da det ultimativt er hans ansvar. Udskiftningerne kan have mange årsager, eksempelvis træthed eller småskavanker, men jeg håber ikke, at han skiftede Santander og Kusk ud blot for at prøve noget andet, da der var mange andre, der burde have været skiftet ud. Det er forbløffende, at der ikke sker nogle mere ’dramatiske’ ændringer, når det er så tydeligt, at spillet ikke fungerer. Det er naturligvis også en mulighed, at han har forsøgt at lave ændringer, som spillerne så ikke har formået at føre ud i livet.
Om ikke andet er nogle af vores problemer da blevet udpenslet nu, så man forhåbentligt hurtigt kan få rettet op på dem, hvilket man ikke kan, hvis man skyder skylden på træthed. Nok var enkelte spillere trætte, men professionelle atleter skal kunne holde til mere end 45 minutter (ellers skal man skrue ned for yogaen og kiropraktikken og op for noget rigtig træning og behandling).

[Colsen]

For anden gang i den her uge var det en skuffende omgang, men denne gang var der ingen udvisning til at redde os.

Jeg har før skrevet at halvlegene var som nat og dag, men aldrig har det været mere sandt.
Første halvleg starter ganske fornuftigt. Vi lagde ud med højt pres, anført af Matic og det virkede efter hensigten. Vi havde mange generobringer og kunne fastholde presset, så Aab ikke kunne få etableret deres spil, ligesom der blev produceret chancer og scoret et mål.

Der var dog nogle faresignaler i første halvleg, som for alvor blev udslagsgivende i anden halvleg. Når vi byggede spillet op, så var det oftere centerforsvaret der søgte at brede spillet ud og ikke den centrale midtbane, der havde sværere ved at finde medspillere.
Derudover fik Aab en lille smule momentum efter en dommerfejl, da Santander blev sparket ned og måtte udgå til behandling og vi mistede lidt af kontrollen med kampen. Herefter satsede Aab mere på at gå hårdere i duellerne, hvilket ødelagde flowet i vores spil og førte til flere frispark. Det gik dog lidt i sig selv og vi genvandt kontrollen, dog ikke på samme overlegne manér som i starten.

Anden halvleg sad Aab på fra start til slut. Aab fik vendt deres spil og blev langt mere spilstyrende, ligesom de satsede mere i duellerne, hvilket i den grad betalte sig. Det lykkedes dem, at spille som de gjorde i deres lille gode periode i første halvleg og vi havde absolut intet modsvar. I takt med at tiden gik, blev det mere og mere håbløst – presspillet faldt totalt fra hinanden, vi bakkede og stod for dybt og mens nogle spillere forsøgte at skubbe frem, stod resten på flade fødder. Når der endelig var en generobring, kunne vi slet ikke få spillet til at hænge sammen, blev for stressede af Aab presset og smed derefter bolden væk med det samme.

Offensiven kan bedst opsummeres med et stort fedt nul. Der blev ikke produceret noget som helst offensivt. Ingen chancer, ingen tilløb til chancer, ingen langskud – ingenting. Til sidst kunne vi ikke engang spille bolden rundt og selv simple afleveringer glippede. Hvis man gik og troede, at det ikke kunne blive værre, end det i perioder var mod Zilina, så tog man grundigt fejl. Selvom Aab stadig havde problemer med, at skabe de helt store chancer, så var det mere ydmygende end mod Ajax og der blev vi ellers kørt over.

Det er svært at pege på præcist hvad der gik galt, men der var mange faktorer der mislykkedes og så startede der en dominoeffekt, der inddrog alle undtagen Robin, der stod en fin kamp og også havde vigtige redninger.

Erik og Lüftner gjorde det egentlig ganske fornuftigt (med tanke på hvor lidt de har spillet sammen) og er de markspillere der spillede bedst set over hele kampen. De havde fint styr på duellerne. I forbindelse med målet ser Erik ikke for heldig ud, men det er også voldsomt uheldigt, at bolden rammer ham i ansigtet og det er Pieros der skal vinde den luftduel. Det er dog værd at bemærke, at forsvaret spillemæssigt også faldt i niveau med resten af holdet.

Boilesen og Høgli bør ikke være tilfredse med deres præstationer. Høgli var overmatchet på højrebacken og havde store problemer med, at skubbe op og gå i pres, ligesom det haltede med at hjælpe til offensivt. Han støttede dog Kusk bedre end Boilesen støttede Verbic.
Boilesen var bedre i presset, men samspillet mellem ham og Verbic fungerede overhovedet ikke. Umiddelbart komplementerer de ikke hinanden særlig godt (endnu), så begge vores kanter lå meget alene. Desuden er både Boilesen og Høgli for påpasselige og det bliver tydeligt, når kanten modtager bolden, men skal vente på, at backen kommer haltende med frem. Man er ikke forpligtet udover sine evner, men det må være muligt, at komme hurtigere med frem.

Derudover ser vi ofte, at en kantspiller går ind centralt eller modsat og dermed efterlader backen alene på modsatte kant. Det betyder, at backen skal holde bredden, men det lader ikke til, at vi kan forvente, at hverken Høgli eller Boilesen er i stand til dette. Deres udgangspunkt er umiddelbart for defensivt, så de står ofte for langt tilbage til, at de kan være en spilstation (uden at bolden skal spilles tilbage og angrebet starte forfra).
Desuden var Pierre på højrebacken ikke en god løsning. Så vil jeg hellere se Roerslev.

Det var dog ikke fordi kanterne var perfekte i kampen. Verbic løb tit i blindgyder og havde mange boldtab, ligesom han ikke havde synderlig succes med sine defensive aktioner.
Kusk gjorde det ganske fornuftigt i første halvleg, mens han gik ned i kadence i anden halvleg, men jeg synes ikke han var dårlig. Han har dog det sædvanlige problem med, at han bliver for anonym, når modstanderne kommer med i kampen. Det var dog ikke så udtalt i dag (måske fordi han spillede så meget af anden halvleg) og han var en af de bedste i offensiven.
Man kan dog ikke fjerne al skyld fra kanterne, når backerne spiller dårligt og man må forvente, at kanterne også er i stand til at skabe lidt på egen hånd. Bare det at kunne bruge sin teknik til at fastholde bolden, kan have stor værdi, når man er meget presset, men i stedet ledte kanternes aktioner oftest til (hurtigt) boldtab og så bliver det endnu sværere at bryde ud af presset.

Kvist og Matic kan ikke få mange rosende ord. Det var fint i første halvleg, hvor Matic var en af vores bedste på banen. Han var god i presset og deltog også i offensiven hist og her, men generelt havde de begge problemer med at fordele spillet. Anden halvleg var under al kritik og det var måske hos dem, at dominoeffekten startede. De formåede overhovedet ikke at matche Aabs midtbane, ligesom de havde store problemer med, at skille sig fornuftigt af med bolden når de endelig havde den. Antallet af vundne andenbolde og dueller skal man vist ikke grave for meget i. Det var skandaløst dårligt.

Santander var en af vores bedste på banen. Han var tæt dækket af Okore, men vandt alligevel dueller og kunne finde Pavlovic. Det var tydeligt, at Aab havde stort fokus på at lukke ham ned, hvilket gav Pavlovic mere plads, som han udnyttede ganske fint i første halvleg. Da Santander blev udskiftet, mistede vi rigtig meget fysik oppe foran, hvilket betød, at resterne af vores opspil faldt fra hinanden. Hverken Pavlovic eller Pieros kunne gøre noget som helst ved kollapset bag dem, men de bidrog ikke ligefrem positivt i defensiven, selvom de prøvede. I anden halvleg kunne vi dog lige så godt have spillet uden angribere, da vi ikke kunne få bolden op til dem alligevel og deres pres var ubetydeligt.

Der var mange problemer i anden halvleg, men umiddelbart vil jeg primært pege på backerne og den centrale midtbane som de største syndere. Det skal dog bemærkes, at de langt fra var de eneste syndere, for ikke nok med at vi mister kontrollen, så kollaberer offensiven også. Vi var overhovedet ikke i nærheden af, at være en trussel i anden halvleg og jeg kan ikke huske, hvornår vi sidst har spillet så elendigt. Det kan godt være, at vi har mistet nogle af de bærende kræfter på kort tid, men et hold af vores kaliber må ikke kunne levere så dårligt.

Der skal da også lyde kritik af Ståle, da det ultimativt er hans ansvar. Udskiftningerne kan have mange årsager, eksempelvis træthed eller småskavanker, men jeg håber ikke, at han skiftede Santander og Kusk ud blot for at prøve noget andet, da der var mange andre, der burde have været skiftet ud. Det er forbløffende, at der ikke sker nogle mere ’dramatiske’ ændringer, når det er så tydeligt, at spillet ikke fungerer. Det er naturligvis også en mulighed, at han har forsøgt at lave ændringer, som spillerne så ikke har formået at føre ud i livet.
Om ikke andet er nogle af vores problemer da blevet udpenslet nu, så man forhåbentligt hurtigt kan få rettet op på dem, hvilket man ikke kan, hvis man skyder skylden på træthed. Nok var enkelte spillere trætte, men professionelle atleter skal kunne holde til mere end 45 minutter (ellers skal man skrue ned for yogaen og kiropraktikken og op for noget rigtig træning og behandling).

Kort sagt. Det var lort.

[k@sper]

Sikke noget skidt. Især anden halvleg.

Som andre nævner, så er det vel 2-3 år siden, at vi har leveret så skidt en halvleg. Desværre står vi efter de store udskiftninger det sidste års tid også med trup på et niveau som for et par år siden, så helt overraskende er nedturen desværre ikke. Kigger vi bare tilbage på sidste efterår, så er der kun 4-5 spillere på holdet i går som ville starte, nemlig Robin, Erik, Kvist, Santander og evt Verbic. Resten er enten solgt eller skadet (Falk + Ankersen). Det skal selvfølgelig have en betydning når så mange spillere er væk, især fordi det jo også er de bedste spillere som er væk. Det er Zanka som var styrmanden i forsvaret, begge backs som er så vildt vigtige for vores system, Falk der er holdets mest kreative spiller, Delaney holdets motor, styrmand og god for mange mål og Corner som udover at score var en man altid kunne spille bolden op på. Alt dette mangler vi nærmest i går. Jeg ved godt, at Delaney jo forsvandt til vinters og at vi klarede os ok i foråret uden Falk, men summen af alle disse salg og skader gør bare ondt.

Vi er alle voldsom bitre og sure over præstationen i årets to kampe, men vi må desværre nok væbne os med tålmodighed og indse, at det er blevet en ny tid. Holdet skal atter opbygges, og selvom flere gode spillere stadig er tilbage og nye er kommet til, så tager det bare tid at få holdet til at præstere. Også selvom vores budget er dobbelt af andre klubbers, så er det svært at få tingene til at spille fra dag 1. Selv med vores store budget så erstatter man ikke bare spillere som Delaney. Zanka, Ludwig, Corner eller for den sags skyld Nico og de skadede Falk og Ankersen. Det kan ikke undgås at smitte af på holdets kvalitet at miste så mange gode og bærende spillere. Og det nytter nok hverken at smide Kvist på porten eller Ståle for den sags skyld, som foreslås i denne tråd.

Vi må desværre forberede os på skuffelser i dette efterår (i forhold til hvad vi er vant til) og håbe, at Ståle hurtigt får rimelig skik på holdet. Jeg er i hvert fald rimelig fortrøstningsfuld mht vores trup og trænerstab og er sikker på, at vi nok skal komme til at dominere igen. Eneste problem (som Ståle også nævner i interviewet i går) er tidsperspektivet både med DM men især mht Europa. Som jeg ser det, så skal vi nok være glade, hvis vi i dette efterår kan klemme os ind i EL gruppespillet og holde os til i kampen om mesterskabet. CL ser jeg desværre som utopisk, når man ser på holdets forfatning pt.

Øv for en indstats i går.