Optakts- og kamptråd: FC København – AaB (15.07.17 kl.16)

[scoring]

Nu er det jo heller ikke bare 'bare' Ludwig, Zanka og Cornelius der er solgt. Vi lider samtidig under karantæne og skader.. Vores fremragende efterår for et år siden, og starten på foråret hed vores start 11'er:

Olsen
Ankersen - Zanka - Johanssen - Ludwig
Falk - Kvist - Delaney - Toutouh
Santander - Cornelius

Det er altså langt flere end bare 3 i startopstillingen vi mangler.. Det er et helt hold der skal spilles sammen, selvom mange har været i klubben i et stykke tid.

[albinus1985]

Ja det er rystende det hele ikke kører på skinner efter salg af Delaney , Ludwig , Zanka og Corner i 2017...... mærkeligt vi ikke bare kører videre i samme gear og moser alle hold fra dag 1.... helt uforståeligt .... også for fans åbenbart .....

Med et budget der er ca. dobbelt så stort som de næstbedste, så burde man kunne forvente mere. Alt andet er violinspil...

[h0ps]

Is på. Manden er pisse skuffet, hvilket jeg godt kan forstå.

Det var vi da også på nedre c - men han er viceanfører og tjener millioner, og vi er fans. Det er ringe, han åbenbart ikke er en større leder.

[EraZ]

Ja det er rystende det hele ikke kører på skinner efter salg af Delaney , Ludwig , Zanka og Corner i 2017...... mærkeligt vi ikke bare kører videre i samme gear og moser alle hold fra dag 1.... helt uforståeligt .... også for fans åbenbart .....

Jeg tror nu de fleste fans var indstillet på det ville blive en langt svære sæson. Men helt ærligt, når man ser 2 halvleg i dag burde man skulle kunne forvente mere ?. Det var mænd mod drenge på vores egen hjemmebane. Nuvel vi har mistet 4 stamspillere. Men, at vi blev udspillet på den måde i 2 halvleg er under alt kritik.

[ErikB]

Is på. Manden er pisse skuffet, hvilket jeg godt kan forstå. Ståle skal få handlet en central midtbanemand af højeste karat. Dem vi har nu, er bare ikke dygtige nok. Og der er ikke noget i sol, måne og stjerner der peger på, at de bliver det.

Jeg synes nu at Matic gjorde det ok. Kvist var en katastrofe

[Ace]

Rolig FC venner, vi er ubesejret og solen skinner lol
To svære kampe, og aab er sku altid stærke.

Hold nu kæft. Vi har spillet pisseringe i begge kampe og havde vel ret beset fortjent at stå med to nederlag. Ja, vi har skiftet ud på holdet, men det har de andre hold altså også - forskellen er, at vores afløsere koster store millionbeløb og er hentet fra en anden hylde, så kravene er selvfølgelig anderledes. Fakta er, at holdet tydeligvis har nogle fundamentale problemer. Kvist er et af dem. Føj for satan.

[tordenstøvle]

Det er HELT VILDT at én af de vigtigste (=læs anføreren) i opbygningen af det nye hold på alle måder underpræsterer.
2 gule kort i 2 kampe, vanvittige tilbagelægninger og trilleri uden mening - han gør det sgu nemt for Tøffe...

Underkender på ingen måde Kvists tidligere præstationer, men han virker bedst, når han har noget at bevise og fokuserer på det....

[Bigtimebowler]

Det kan sagtens blive en gevaldig lortesæson, hvis BIF kan tage deres momentum med fra sidste sæson

Sluttede de ikke med at tabe 6 kampe i træk?

[Garneren]

Fakta er, at holdet tydeligvis har nogle fundamentale problemer. Kvist er et af dem. Føj for satan.

Og så tænk på, hvor god han bliver, når han er 35. Det bliver champagnebold!

[cybamerc]

Ståle kikser med sine indskiftninger i dag. Hverken Pieros eller Thomsen gjorde en forskel, og Verbic blev mindre synlig efter skiftet til højrekanten. Bengtsson gjorde heller ingen forskel, men det var jo en tvungen indskiftning. Dog lidt bekymrende, at Høgli har problemer med fysikken så tidligt på sæsonen. Man kan frygte, at vi ikke får meget ud af vores dyrt betalte gardering.

Derudover var problemerne jo de vanlige. Kusk er totalt usynlig, når der skal arbejdes for føden. Kvist kan intet frem ad banen, og hverken Matic eller Gregus kompenserer i tilstrækkelig grad for Kvists mangler. Der er intet, der tyder på, at der vil opstå et symbiotisk forhold mellem Kvist og de øvrige midtbanespillere i truppen.

Boilesen er ekstremt svingende i sine præstationer og mangler endnu at overbevise med sine defensive evner. Erik J. er ikke på Zankas niveau.

[FC William]

Sluttede de ikke med at tabe 6 kampe i træk?

Jo, men jeg tænker mere på den fornyede tro, der - alt andet lige - må være på tingene derude. Deres række af nederlag begyndte, så vidt jeg husker, vel også først da det virkede utopisk at de kunne hente os, og at ingen kunne hente dem.

Men jeg håber da at jeg tager helt vildt fejl mht. hvor stor trussel de kan blive :)

[Slush]

Hvordan pokker kan man være træt og smide det kort som undskyldning.
http://mobil.bold.dk/fodbold/nyheder...den-for-remis/
Tror mere fejlen er hos Ståle, og hans alibi filosofi af en taktik.

Nøj hvor var det dog kedeligt i dag

[Kenney]

For anden gang i den her uge var det en skuffende omgang, men denne gang var der ingen udvisning til at redde os.

Jeg har før skrevet at halvlegene var som nat og dag, men aldrig har det været mere sandt.
Første halvleg starter ganske fornuftigt. Vi lagde ud med højt pres, anført af Matic og det virkede efter hensigten. Vi havde mange generobringer og kunne fastholde presset, så Aab ikke kunne få etableret deres spil, ligesom der blev produceret chancer og scoret et mål.

Der var dog nogle faresignaler i første halvleg, som for alvor blev udslagsgivende i anden halvleg. Når vi byggede spillet op, så var det oftere centerforsvaret der søgte at brede spillet ud og ikke den centrale midtbane, der havde sværere ved at finde medspillere.
Derudover fik Aab en lille smule momentum efter en dommerfejl, da Santander blev sparket ned og måtte udgå til behandling og vi mistede lidt af kontrollen med kampen. Herefter satsede Aab mere på at gå hårdere i duellerne, hvilket ødelagde flowet i vores spil og førte til flere frispark. Det gik dog lidt i sig selv og vi genvandt kontrollen, dog ikke på samme overlegne manér som i starten.

Anden halvleg sad Aab på fra start til slut. Aab fik vendt deres spil og blev langt mere spilstyrende, ligesom de satsede mere i duellerne, hvilket i den grad betalte sig. Det lykkedes dem, at spille som de gjorde i deres lille gode periode i første halvleg og vi havde absolut intet modsvar. I takt med at tiden gik, blev det mere og mere håbløst – presspillet faldt totalt fra hinanden, vi bakkede og stod for dybt og mens nogle spillere forsøgte at skubbe frem, stod resten på flade fødder. Når der endelig var en generobring, kunne vi slet ikke få spillet til at hænge sammen, blev for stressede af Aab presset og smed derefter bolden væk med det samme.

Offensiven kan bedst opsummeres med et stort fedt nul. Der blev ikke produceret noget som helst offensivt. Ingen chancer, ingen tilløb til chancer, ingen langskud – ingenting. Til sidst kunne vi ikke engang spille bolden rundt og selv simple afleveringer glippede. Hvis man gik og troede, at det ikke kunne blive værre, end det i perioder var mod Zilina, så tog man grundigt fejl. Selvom Aab stadig havde problemer med, at skabe de helt store chancer, så var det mere ydmygende end mod Ajax og der blev vi ellers kørt over.

Det er svært at pege på præcist hvad der gik galt, men der var mange faktorer der mislykkedes og så startede der en dominoeffekt, der inddrog alle undtagen Robin, der stod en fin kamp og også havde vigtige redninger.

Erik og Lüftner gjorde det egentlig ganske fornuftigt (med tanke på hvor lidt de har spillet sammen) og er de markspillere der spillede bedst set over hele kampen. De havde fint styr på duellerne. I forbindelse med målet ser Erik ikke for heldig ud, men det er også voldsomt uheldigt, at bolden rammer ham i ansigtet og det er Pieros der skal vinde den luftduel. Det er dog værd at bemærke, at forsvaret spillemæssigt også faldt i niveau med resten af holdet.

Boilesen og Høgli bør ikke være tilfredse med deres præstationer. Høgli var overmatchet på højrebacken og havde store problemer med, at skubbe op og gå i pres, ligesom det haltede med at hjælpe til offensivt. Han støttede dog Kusk bedre end Boilesen støttede Verbic.
Boilesen var bedre i presset, men samspillet mellem ham og Verbic fungerede overhovedet ikke. Umiddelbart komplementerer de ikke hinanden særlig godt (endnu), så begge vores kanter lå meget alene. Desuden er både Boilesen og Høgli for påpasselige og det bliver tydeligt, når kanten modtager bolden, men skal vente på, at backen kommer haltende med frem. Man er ikke forpligtet udover sine evner, men det må være muligt, at komme hurtigere med frem.

Derudover ser vi ofte, at en kantspiller går ind centralt eller modsat og dermed efterlader backen alene på modsatte kant. Det betyder, at backen skal holde bredden, men det lader ikke til, at vi kan forvente, at hverken Høgli eller Boilesen er i stand til dette. Deres udgangspunkt er umiddelbart for defensivt, så de står ofte for langt tilbage til, at de kan være en spilstation (uden at bolden skal spilles tilbage og angrebet starte forfra).
Desuden var Pierre på højrebacken ikke en god løsning. Så vil jeg hellere se Roerslev.

Det var dog ikke fordi kanterne var perfekte i kampen. Verbic løb tit i blindgyder og havde mange boldtab, ligesom han ikke havde synderlig succes med sine defensive aktioner.
Kusk gjorde det ganske fornuftigt i første halvleg, mens han gik ned i kadence i anden halvleg, men jeg synes ikke han var dårlig. Han har dog det sædvanlige problem med, at han bliver for anonym, når modstanderne kommer med i kampen. Det var dog ikke så udtalt i dag (måske fordi han spillede så meget af anden halvleg) og han var en af de bedste i offensiven.
Man kan dog ikke fjerne al skyld fra kanterne, når backerne spiller dårligt og man må forvente, at kanterne også er i stand til at skabe lidt på egen hånd. Bare det at kunne bruge sin teknik til at fastholde bolden, kan have stor værdi, når man er meget presset, men i stedet ledte kanternes aktioner oftest til (hurtigt) boldtab og så bliver det endnu sværere at bryde ud af presset.

Kvist og Matic kan ikke få mange rosende ord. Det var fint i første halvleg, hvor Matic var en af vores bedste på banen. Han var god i presset og deltog også i offensiven hist og her, men generelt havde de begge problemer med at fordele spillet. Anden halvleg var under al kritik og det var måske hos dem, at dominoeffekten startede. De formåede overhovedet ikke at matche Aabs midtbane, ligesom de havde store problemer med, at skille sig fornuftigt af med bolden når de endelig havde den. Antallet af vundne andenbolde og dueller skal man vist ikke grave for meget i. Det var skandaløst dårligt.

Santander var en af vores bedste på banen. Han var tæt dækket af Okore, men vandt alligevel dueller og kunne finde Pavlovic. Det var tydeligt, at Aab havde stort fokus på at lukke ham ned, hvilket gav Pavlovic mere plads, som han udnyttede ganske fint i første halvleg. Da Santander blev udskiftet, mistede vi rigtig meget fysik oppe foran, hvilket betød, at resterne af vores opspil faldt fra hinanden. Hverken Pavlovic eller Pieros kunne gøre noget som helst ved kollapset bag dem, men de bidrog ikke ligefrem positivt i defensiven, selvom de prøvede. I anden halvleg kunne vi dog lige så godt have spillet uden angribere, da vi ikke kunne få bolden op til dem alligevel og deres pres var ubetydeligt.

Der var mange problemer i anden halvleg, men umiddelbart vil jeg primært pege på backerne og den centrale midtbane som de største syndere. Det skal dog bemærkes, at de langt fra var de eneste syndere, for ikke nok med at vi mister kontrollen, så kollaberer offensiven også. Vi var overhovedet ikke i nærheden af, at være en trussel i anden halvleg og jeg kan ikke huske, hvornår vi sidst har spillet så elendigt. Det kan godt være, at vi har mistet nogle af de bærende kræfter på kort tid, men et hold af vores kaliber må ikke kunne levere så dårligt.

Der skal da også lyde kritik af Ståle, da det ultimativt er hans ansvar. Udskiftningerne kan have mange årsager, eksempelvis træthed eller småskavanker, men jeg håber ikke, at han skiftede Santander og Kusk ud blot for at prøve noget andet, da der var mange andre, der burde have været skiftet ud. Det er forbløffende, at der ikke sker nogle mere ’dramatiske’ ændringer, når det er så tydeligt, at spillet ikke fungerer. Det er naturligvis også en mulighed, at han har forsøgt at lave ændringer, som spillerne så ikke har formået at føre ud i livet.
Om ikke andet er nogle af vores problemer da blevet udpenslet nu, så man forhåbentligt hurtigt kan få rettet op på dem, hvilket man ikke kan, hvis man skyder skylden på træthed. Nok var enkelte spillere trætte, men professionelle atleter skal kunne holde til mere end 45 minutter (ellers skal man skrue ned for yogaen og kiropraktikken og op for noget rigtig træning og behandling).

[Colsen]

For anden gang i den her uge var det en skuffende omgang, men denne gang var der ingen udvisning til at redde os.

Jeg har før skrevet at halvlegene var som nat og dag, men aldrig har det været mere sandt.
Første halvleg starter ganske fornuftigt. Vi lagde ud med højt pres, anført af Matic og det virkede efter hensigten. Vi havde mange generobringer og kunne fastholde presset, så Aab ikke kunne få etableret deres spil, ligesom der blev produceret chancer og scoret et mål.

Der var dog nogle faresignaler i første halvleg, som for alvor blev udslagsgivende i anden halvleg. Når vi byggede spillet op, så var det oftere centerforsvaret der søgte at brede spillet ud og ikke den centrale midtbane, der havde sværere ved at finde medspillere.
Derudover fik Aab en lille smule momentum efter en dommerfejl, da Santander blev sparket ned og måtte udgå til behandling og vi mistede lidt af kontrollen med kampen. Herefter satsede Aab mere på at gå hårdere i duellerne, hvilket ødelagde flowet i vores spil og førte til flere frispark. Det gik dog lidt i sig selv og vi genvandt kontrollen, dog ikke på samme overlegne manér som i starten.

Anden halvleg sad Aab på fra start til slut. Aab fik vendt deres spil og blev langt mere spilstyrende, ligesom de satsede mere i duellerne, hvilket i den grad betalte sig. Det lykkedes dem, at spille som de gjorde i deres lille gode periode i første halvleg og vi havde absolut intet modsvar. I takt med at tiden gik, blev det mere og mere håbløst – presspillet faldt totalt fra hinanden, vi bakkede og stod for dybt og mens nogle spillere forsøgte at skubbe frem, stod resten på flade fødder. Når der endelig var en generobring, kunne vi slet ikke få spillet til at hænge sammen, blev for stressede af Aab presset og smed derefter bolden væk med det samme.

Offensiven kan bedst opsummeres med et stort fedt nul. Der blev ikke produceret noget som helst offensivt. Ingen chancer, ingen tilløb til chancer, ingen langskud – ingenting. Til sidst kunne vi ikke engang spille bolden rundt og selv simple afleveringer glippede. Hvis man gik og troede, at det ikke kunne blive værre, end det i perioder var mod Zilina, så tog man grundigt fejl. Selvom Aab stadig havde problemer med, at skabe de helt store chancer, så var det mere ydmygende end mod Ajax og der blev vi ellers kørt over.

Det er svært at pege på præcist hvad der gik galt, men der var mange faktorer der mislykkedes og så startede der en dominoeffekt, der inddrog alle undtagen Robin, der stod en fin kamp og også havde vigtige redninger.

Erik og Lüftner gjorde det egentlig ganske fornuftigt (med tanke på hvor lidt de har spillet sammen) og er de markspillere der spillede bedst set over hele kampen. De havde fint styr på duellerne. I forbindelse med målet ser Erik ikke for heldig ud, men det er også voldsomt uheldigt, at bolden rammer ham i ansigtet og det er Pieros der skal vinde den luftduel. Det er dog værd at bemærke, at forsvaret spillemæssigt også faldt i niveau med resten af holdet.

Boilesen og Høgli bør ikke være tilfredse med deres præstationer. Høgli var overmatchet på højrebacken og havde store problemer med, at skubbe op og gå i pres, ligesom det haltede med at hjælpe til offensivt. Han støttede dog Kusk bedre end Boilesen støttede Verbic.
Boilesen var bedre i presset, men samspillet mellem ham og Verbic fungerede overhovedet ikke. Umiddelbart komplementerer de ikke hinanden særlig godt (endnu), så begge vores kanter lå meget alene. Desuden er både Boilesen og Høgli for påpasselige og det bliver tydeligt, når kanten modtager bolden, men skal vente på, at backen kommer haltende med frem. Man er ikke forpligtet udover sine evner, men det må være muligt, at komme hurtigere med frem.

Derudover ser vi ofte, at en kantspiller går ind centralt eller modsat og dermed efterlader backen alene på modsatte kant. Det betyder, at backen skal holde bredden, men det lader ikke til, at vi kan forvente, at hverken Høgli eller Boilesen er i stand til dette. Deres udgangspunkt er umiddelbart for defensivt, så de står ofte for langt tilbage til, at de kan være en spilstation (uden at bolden skal spilles tilbage og angrebet starte forfra).
Desuden var Pierre på højrebacken ikke en god løsning. Så vil jeg hellere se Roerslev.

Det var dog ikke fordi kanterne var perfekte i kampen. Verbic løb tit i blindgyder og havde mange boldtab, ligesom han ikke havde synderlig succes med sine defensive aktioner.
Kusk gjorde det ganske fornuftigt i første halvleg, mens han gik ned i kadence i anden halvleg, men jeg synes ikke han var dårlig. Han har dog det sædvanlige problem med, at han bliver for anonym, når modstanderne kommer med i kampen. Det var dog ikke så udtalt i dag (måske fordi han spillede så meget af anden halvleg) og han var en af de bedste i offensiven.
Man kan dog ikke fjerne al skyld fra kanterne, når backerne spiller dårligt og man må forvente, at kanterne også er i stand til at skabe lidt på egen hånd. Bare det at kunne bruge sin teknik til at fastholde bolden, kan have stor værdi, når man er meget presset, men i stedet ledte kanternes aktioner oftest til (hurtigt) boldtab og så bliver det endnu sværere at bryde ud af presset.

Kvist og Matic kan ikke få mange rosende ord. Det var fint i første halvleg, hvor Matic var en af vores bedste på banen. Han var god i presset og deltog også i offensiven hist og her, men generelt havde de begge problemer med at fordele spillet. Anden halvleg var under al kritik og det var måske hos dem, at dominoeffekten startede. De formåede overhovedet ikke at matche Aabs midtbane, ligesom de havde store problemer med, at skille sig fornuftigt af med bolden når de endelig havde den. Antallet af vundne andenbolde og dueller skal man vist ikke grave for meget i. Det var skandaløst dårligt.

Santander var en af vores bedste på banen. Han var tæt dækket af Okore, men vandt alligevel dueller og kunne finde Pavlovic. Det var tydeligt, at Aab havde stort fokus på at lukke ham ned, hvilket gav Pavlovic mere plads, som han udnyttede ganske fint i første halvleg. Da Santander blev udskiftet, mistede vi rigtig meget fysik oppe foran, hvilket betød, at resterne af vores opspil faldt fra hinanden. Hverken Pavlovic eller Pieros kunne gøre noget som helst ved kollapset bag dem, men de bidrog ikke ligefrem positivt i defensiven, selvom de prøvede. I anden halvleg kunne vi dog lige så godt have spillet uden angribere, da vi ikke kunne få bolden op til dem alligevel og deres pres var ubetydeligt.

Der var mange problemer i anden halvleg, men umiddelbart vil jeg primært pege på backerne og den centrale midtbane som de største syndere. Det skal dog bemærkes, at de langt fra var de eneste syndere, for ikke nok med at vi mister kontrollen, så kollaberer offensiven også. Vi var overhovedet ikke i nærheden af, at være en trussel i anden halvleg og jeg kan ikke huske, hvornår vi sidst har spillet så elendigt. Det kan godt være, at vi har mistet nogle af de bærende kræfter på kort tid, men et hold af vores kaliber må ikke kunne levere så dårligt.

Der skal da også lyde kritik af Ståle, da det ultimativt er hans ansvar. Udskiftningerne kan have mange årsager, eksempelvis træthed eller småskavanker, men jeg håber ikke, at han skiftede Santander og Kusk ud blot for at prøve noget andet, da der var mange andre, der burde have været skiftet ud. Det er forbløffende, at der ikke sker nogle mere ’dramatiske’ ændringer, når det er så tydeligt, at spillet ikke fungerer. Det er naturligvis også en mulighed, at han har forsøgt at lave ændringer, som spillerne så ikke har formået at føre ud i livet.
Om ikke andet er nogle af vores problemer da blevet udpenslet nu, så man forhåbentligt hurtigt kan få rettet op på dem, hvilket man ikke kan, hvis man skyder skylden på træthed. Nok var enkelte spillere trætte, men professionelle atleter skal kunne holde til mere end 45 minutter (ellers skal man skrue ned for yogaen og kiropraktikken og op for noget rigtig træning og behandling).

Kort sagt. Det var lort.

[k@sper]

Sikke noget skidt. Især anden halvleg.

Som andre nævner, så er det vel 2-3 år siden, at vi har leveret så skidt en halvleg. Desværre står vi efter de store udskiftninger det sidste års tid også med trup på et niveau som for et par år siden, så helt overraskende er nedturen desværre ikke. Kigger vi bare tilbage på sidste efterår, så er der kun 4-5 spillere på holdet i går som ville starte, nemlig Robin, Erik, Kvist, Santander og evt Verbic. Resten er enten solgt eller skadet (Falk + Ankersen). Det skal selvfølgelig have en betydning når så mange spillere er væk, især fordi det jo også er de bedste spillere som er væk. Det er Zanka som var styrmanden i forsvaret, begge backs som er så vildt vigtige for vores system, Falk der er holdets mest kreative spiller, Delaney holdets motor, styrmand og god for mange mål og Corner som udover at score var en man altid kunne spille bolden op på. Alt dette mangler vi nærmest i går. Jeg ved godt, at Delaney jo forsvandt til vinters og at vi klarede os ok i foråret uden Falk, men summen af alle disse salg og skader gør bare ondt.

Vi er alle voldsom bitre og sure over præstationen i årets to kampe, men vi må desværre nok væbne os med tålmodighed og indse, at det er blevet en ny tid. Holdet skal atter opbygges, og selvom flere gode spillere stadig er tilbage og nye er kommet til, så tager det bare tid at få holdet til at præstere. Også selvom vores budget er dobbelt af andre klubbers, så er det svært at få tingene til at spille fra dag 1. Selv med vores store budget så erstatter man ikke bare spillere som Delaney. Zanka, Ludwig, Corner eller for den sags skyld Nico og de skadede Falk og Ankersen. Det kan ikke undgås at smitte af på holdets kvalitet at miste så mange gode og bærende spillere. Og det nytter nok hverken at smide Kvist på porten eller Ståle for den sags skyld, som foreslås i denne tråd.

Vi må desværre forberede os på skuffelser i dette efterår (i forhold til hvad vi er vant til) og håbe, at Ståle hurtigt får rimelig skik på holdet. Jeg er i hvert fald rimelig fortrøstningsfuld mht vores trup og trænerstab og er sikker på, at vi nok skal komme til at dominere igen. Eneste problem (som Ståle også nævner i interviewet i går) er tidsperspektivet både med DM men især mht Europa. Som jeg ser det, så skal vi nok være glade, hvis vi i dette efterår kan klemme os ind i EL gruppespillet og holde os til i kampen om mesterskabet. CL ser jeg desværre som utopisk, når man ser på holdets forfatning pt.

Øv for en indstats i går.