Til- og afgange: Vinter 17/18

[k@sper]

Der er intet belæg for at tro, at klubben kun kan tiltrække spillere ved at love faste salgsdatoer.

Sikkert ikke. Men jeg tror ikke, at der er nogen tvivl om, at det er en del af pakken sammen med titler, fast europæisk spilletid, god taktisk uddannelse, beviseligt god historik omkring videre karriere osv der får dem til at komme til os fremfor f.eks. Brugge, Basel, mellemstore hollandske klubber osv. Jeg tror faktisk, at det er en ret stor faktor, at spilleren ved at vi efter udtjent værnepligt (2-3 år) ikke står i vejen for et skifte såfremt buddet er nogenlunde.

[phillipo]

Sikkert ikke. Men jeg tror ikke, at der er nogen tvivl om, at det er en del af pakken sammen med titler, fast europæisk spilletid, god taktisk uddannelse, beviseligt god historik omkring videre karriere osv der får dem til at komme til os fremfor f.eks. Brugge, Basel, mellemstore hollandske klubber osv. Jeg tror faktisk, at det er en ret stor faktor, at spilleren ved at vi efter udtjent værnepligt (2-3 år) ikke står i vejen for et skifte såfremt buddet er nogenlunde.

Men det er vel ikke utroværdigt hvis spilleren ikke bliver solgt efter 2-3 år hvis de købene klubber ikke vil betale det vi kræver. Det må spilleren og agenten have respekt for også selvom de blev lovet at de kun skulle være 2-3 år ud af deres 5 år i København. Så ved de købene klubber jo også at vores stjerner ikke bliver solgt på udsalg hver gang

[Colsen]

Men det er vel ikke utroværdigt hvis spilleren ikke bliver solgt efter 2-3 år hvis de købene klubber ikke vil betale det vi kræver. Det må spilleren og agenten have respekt for også selvom de blev lovet at de kun skulle være 2-3 år ud af deres 5 år i København. Så ved de købene klubber jo også at vores stjerner ikke bliver solgt på udsalg hver gang

Spillerne bliver solgt for markedsprisen efter Skandinaviske forhold, og det har vi diskuteret før. Det er der du skal lave sammenligningen. Men kan du derudover ikke fortælle hvem der er solgt på udsalg evt. gerne med sammenligninger af andre lignende spillere og hvor de solgt til. Et eksempel jeg selv kan komme i tanke om er Zanka, men den aftale der blev lavet med ham, da han forlængede med et år betød stort set også, at han selv kunne bestemme prisen. Og havde vi ikke forlænget var han smuttet gratis, og det så for anden gang.

[skroder]

Men det er vel ikke utroværdigt hvis spilleren ikke bliver solgt efter 2-3 år hvis de købene klubber ikke vil betale det vi kræver. Det må spilleren og agenten have respekt for også selvom de blev lovet at de kun skulle være 2-3 år ud af deres 5 år i København. Så ved de købene klubber jo også at vores stjerner ikke bliver solgt på udsalg hver gang

Hvad får dig til at tro at lovende og ambitiøse spillere ville lave 5årige kontrakter med FCK fra Superligaen i Danmark, hvis ikke der var nogenlunde sikkerhed for at man kunne komme afsted før kontraktens udløb, såfremt et minimums beløb blev budt?

[djurlander]

Hvad får dig til at tro at lovende og ambitiøse spillere ville lave 5årige kontrakter med FCK fra Superligaen i Danmark, hvis ikke der var nogenlunde sikkerhed for at man kunne komme afsted før kontraktens udløb, såfremt et minimums beløb blev budt?

Helt enig, og det præciserer Ståle ret tydeligt, i fanradioens seneste interview med ham. Han siger direkte, at karriereplaner er den eneste måde vi kan tiltrække en spiller som Verbic. Han siger så også at det er vigtigt, at destinationerne som spillerne ryger til, er interessante. Dvs top 5 liga, eller en klub alla Kiev. Det har nok haft betydning for salget af Verbic, at det netop var Kiev der blev solgt til. Det kan bruges til en fremtidig karriereplan, at der er blevet solgt til en klub som Kiev.

[albinus1985]

FCK skal være klar til at betale Celtic, 12,5 mio. kr. for Sviatchenko.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...g-celtic-exit/

[topshot]

Hvad får dig til at tro at lovende og ambitiøse spillere ville lave 5årige kontrakter med FCK fra Superligaen i Danmark, hvis ikke der var nogenlunde sikkerhed for at man kunne komme afsted før kontraktens udløb, såfremt et minimums beløb blev budt?

Hvad fik spillerne til at skrive under på kontrakter inden den nye strategi?

Igen: Alle er nok enige om, at FCK for de fleste er et skridt på vej mod noget andet. Planer er selvfølgelig godt, men endelige aftaler er næppe. For at det skal fungere i virkeligheden, vl det kræve, at verden er en på forhånd fastlagt størrelse uden afvigelser. Og som Ståle efterhånden burde kunne skrive under på, er det ikke tilfældet.

[zan]

FCK skal være klar til at betale Celtic, 12,5 mio. kr. for Sviatchenko.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...g-celtic-exit/

Ja, det kommer jo ikke som den store overraskelse at vi - igen - jagter ham.

Men håber det sker hurtigt i transfervinduet! Så han kan nå at få en helvedes masse system og bold i benene, samt få samtlige træningskampe. Gerne på fuld tid om muligt.

Skade og efterfølgende ingen minutter i Scottish PL skræmmer mig, og jeg vil passe på ikke at skrue mine forventninger for højt op første halvår.

Men på sigt, et fint køb.

Zan

[scoring]

12,5 mio. for Sviatchenko? Ville være noget af et scoop. Hans mange skader gør nok at han er blevet mindre attraktiv for udlandet, men det er jo bare en af de ting vi må leve med hvis vi kan få en spiller af hans kaliber, lidt ligesom NJ og Boilesen.

Det er nu også lidt 'sjovt' at tænke tilbage på at vi ville have ham for ca. 4 år siden, men så kom Benham til og vi købte Zanka. Han spiller nu fast i Premier League og gør det rigtig godt. Det er jo også et tegn på at er du god nok, og udvikler du dig kan du godt tage skridtet fra FCK til Premier League.

Vi kommer dog til at stå med den samme problematik til sommer. Et HELT nyt forsvar, denne gang inkl. målmand - spørgsmålet er hvor lang tid Ståle skal bruge med dem denne gang.

Joronen
Ny - Erik - Erik - Boilesen.

Til gengæld er det noget af et spillende forsvar, afhængig af den nye højre back selvfølgelig.

[Devil]

12,5 mio. for Sviatchenko? Ville være noget af et scoop. Hans mange skader gør nok at han er blevet mindre attraktiv for udlandet, men det er jo bare en af de ting vi må leve med hvis vi kan få en spiller af hans kaliber, lidt ligesom NJ og Boilesen.

Det er nu også lidt 'sjovt' at tænke tilbage på at vi ville have ham for ca. 4 år siden, men så kom Benham til og vi købte Zanka. Han spiller nu fast i Premier League og gør det rigtig godt. Det er jo også et tegn på at er du god nok, og udvikler du dig kan du godt tage skridtet fra FCK til Premier League.

Vi kommer dog til at stå med den samme problematik til sommer. Et HELT nyt forsvar, denne gang inkl. målmand - spørgsmålet er hvor lang tid Ståle skal bruge med dem denne gang.

Joronen
Ny - Erik - Erik - Boilesen.

Til gengæld er det noget af et spillende forsvar, afhængig af den nye højre back selvfølgelig.

Hvis Ståle lykkedes med Erik Sviatchenko, så begynder jeg at se afregningen til et træmandsforsvar. Ståle vil så have 5 mand til 3 pladser, og Boile og Bengt kan spille den ene vingback og Thomsen og en ny den anden. Ståle proklamerede jo også i sommer, at han ikke nødvendigvis kun spiller 4-4-2, det er zoneopdækningen som går igen i alt hvad han gør. Et tremandsforsvar vil jo åbne op for langt flere offensive taktiske variationer, og det synes jeg måske der er tegn på, i Ståles prioriteringer lige nu. Vores variant af 4-4-2 fungerer jo kun, hvis vi totalt overmatcher modstanderne fysisk i felterne, det virker lidt som om han også selv mener det, og at han vil ændre formationen der efter.

[skroder]

Hvad fik spillerne til at skrive under på kontrakter inden den nye strategi?

Igen: Alle er nok enige om, at FCK for de fleste er et skridt på vej mod noget andet. Planer er selvfølgelig godt, men endelige aftaler er næppe. For at det skal fungere i virkeligheden, vl det kræve, at verden er en på forhånd fastlagt størrelse uden afvigelser. Og som Ståle efterhånden burde kunne skrive under på, er det ikke tilfældet.

Hvor mange 5årige kontrakter skrev vi inden denne strategi?

[Jons]

Det ville være fantastisk med Erik S til 12-13 mio.. Det vil så også med længder være vinduets mest oplagte FCK-signing. Krydser hvad krydses kan, for at det lykkes.. Kunne man så overtale Mainz og Fischer samtidig, så er mine to største ønsker for vinduet blevet opfyldt...

[David_T]

Så kører spekulationerne om FC København og Erik Sviatchenko igen. Flirten var reel i sommer, men som jeg hører det, er han ikke et tema lige nu. Han har stort set ikke spillet siden og den der skadeshistorik. Desuden er behovet for forstærkning mere presserende på andre pladser.

https://twitter.com/GisleThorsen/sta...19208087441409

Tror Daily Record er ude i en juleand omkring sviatchenko og FCK. Sker ikke. #sldk

https://twitter.com/SSorgenfri/statu...22936341438464

Den bliver plaffet godt ned på twitter, Sviachenko til FCK.

[Jons]

https://twitter.com/GisleThorsen/sta...19208087441409


https://twitter.com/SSorgenfri/statu...22936341438464

Den bliver plaffet godt ned på twitter, Sviachenko til FCK.

“Behovet for forstærkninger er mere presserende på andre pladser”.. DET må vidst være en juleand!

[topshot]

Hvor mange 5årige kontrakter skrev vi inden denne strategi?

Præcis ligeså mange som nu. Alvaro, Linderoth, Hangeland, Hutchinson, Wendt, Ailton, Würtz, Nordstrand, N'Doye, Santin, Claudemir, Larsson og mange andre skrev alle 4-5 årige kontrakter.