Til- og afgange: Vinter 17/18

[k@sper]

Det kuriøse er, at Sørloth rent faktisk blev scoutet, men ikke blev fundet god nok.

Jeg er meget enig i, at pengene brugt de sidste vinduer kunne have været spenderet meget bedre. Men Sørloth er måske lidt søgt, idet der vist ikke var nogen tegn i sol og måne for, at han skulle blive et specielt stort hit. Han kunne ikke bruges i Rosenborg og havde ikke den vilde succes i Groningen, som ikke ligefrem er en storklub.
At man i stedet vælger årets spiller i Cypern, der havde vist i såvel liga, europæiske turneringer og landshold, at han kan score mål er vel ikke helt uforståeligt.

[FCK4LIF3]

Jeg er meget enig i, at pengene brugt de sidste vinduer kunne have været spenderet meget bedre. Men Sørloth er måske lidt søgt, idet der vist ikke var nogen tegn i sol og måne for, at han skulle blive et specielt stort hit. Han kunne ikke bruges i Rosenborg og havde ikke den vilde succes i Groningen, som ikke ligefrem er en storklub.
At man i stedet vælger årets spiller i Cypern, der havde vist i såvel liga, europæiske turneringer og landshold, at han kan score mål er vel ikke helt uforståeligt.

Og med tanke på hvor populære norske angribere har været siden Mos og Diouf, så var der nok blevet skrevet med caps lock i en del indlæg herinde, hvis Ståle havde hentet Sørloth.

[Jons]

Men eksempelvis Sørloth kunne vi uden tvivl godt have gaflet for næsen af FCM til en tredjedel af prisen på Pavlovic eller Sotiriou. Det er bare min pointe.

Du skal meget længere ned.. Sørloth kostede FCM mindre end vi gav for Pusic..

Edit: Men jeg er helt enig i at det ikke stod skrevet i sol, mål og stjerne at han havde FCK-potentiale.

[Tops]

Bård is back!

Spændende at se hvad det betyder for offensiven.

http://politiken.dk/sport/art6220381...ssede-nordmand

[Slush]

Bård is back!

Spændende at se hvad det betyder for offensiven.

http://politiken.dk/sport/art6220381...ssede-nordmand

Og for dem der ikke har den glæde at have adgang til Politiken?
Kan vi få et lille resume

[Slush]

Så der kommet prisskilt på Dahlberg

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...t-paa-fck-emne

[Emilo]

Hvis han er et super talent er han også 25 millioner SEK værd.

[Something]

Naturligvis. Er han god nok er han også 250 millioner SEK værd.

Spørgsmålet er bare, om han er det værd for os. Skulle den handel betyde vi ikke får den rigtige spidsangriber f.eks., så er det alt for dyrt.

[k@sper]

Naturligvis. Er han god nok er han også 250 millioner SEK værd.

Spørgsmålet er bare, om han er det værd for os. Skulle den handel betyde vi ikke får den rigtige spidsangriber f.eks., så er det alt for dyrt.

Nu skal jeg indrømme, at jeg ikke kender til Dahlbergs kvaliteter. Men umiddelbart tænker jeg også, at vi har brug for en målmand som udover at tage med hænder kan dirigere med vores vattede midterforsvar og som udviser vilje og mental styrke. Det er ikke lige det, som man oftest ser ved en ung målmand. Er det noget Dahlberg besidder?

Vi har vel egentlig brug for en ny Jesper Christiansen eller for den sags skyld en ny Robin, som bare også kan tage med hænder. En med noget attitude.

[albinus1985]

Nu skal jeg indrømme, at jeg ikke kender til Dahlbergs kvaliteter. Men umiddelbart tænker jeg også, at vi har brug for en målmand som udover at tage med hænder kan dirigere med vores vattede midterforsvar og som udviser vilje og mental styrke. Det er ikke lige det, som man oftest ser ved en ung målmand. Er det noget Dahlberg besidder?

Vi har vel egentlig brug for en ny Jesper Christiansen eller for den sags skyld en ny Robin, som bare også kan tage med hænder. En med noget attitude.

Her passer frasen, er du gammel nok er du god nok, virkelig godt. Selvom Pontus ikke er ældre, kan han jo sagtens have den mentalitet som det kræver at stå derinde og dirigere med folk. Det er jo faktisk en del af stillingsbetegnelsen.

[guldsmed]

Naturligvis. Er han god nok er han også 250 millioner SEK værd.

Spørgsmålet er bare, om han er det værd for os. Skulle den handel betyde vi ikke får den rigtige spidsangriber f.eks., så er det alt for dyrt.

Ja, det kan han godt være, men er han allerede klar til at være førstemålmand nu? Selvom vi er og skal være en sælgende klub, vil jeg lige netop på målmandspladsen prioritere rutine over salgbarhed. Kan vi ikke nemt risikere, at han for urutineret i begyndelsen, og så bliver solgt inden vi egentlig har haft gavn af ham (bortset fra eventuel fortjeneste)? Hvis han er en ren Donnarumma, er det selvfølgelig en anden sag...

[k@sper]

Her passer frasen, er du gammel nok er du god nok, virkelig godt. Selvom Pontus ikke er ældre, kan han jo sagtens have den mentalitet som det kræver at stå derinde og dirigere med folk. Det er jo faktisk en del af stillingsbetegnelsen.

Enig, men mit spørgsmål var jo også, om han så har det?
Man kan jo sagtens som målmand rende rundt og imponere for mindre gode klubber (IFK har været ringe i år) med et hav af fantastiske redninger uden nødvendigvis at have mentaliteten og evnerne, som det kræver i FCK.

Forstå mig ret - jeg har bestemt intet imod at få ham til klubben, hvis han er rigtig god. Jeg synes bare, at truppen pt mangler rutine, ro og vindermentalitet og ikke et nyt talent, der på sigt kan sælges meget dyrt.

[albinus1985]

Enig, men mit spørgsmål var jo også, om han så har det?
Man kan jo sagtens som målmand rende rundt og imponere for mindre gode klubber (IFK har været ringe i år) med et hav af fantastiske redninger uden nødvendigvis at have mentaliteten og evnerne, som det kræver i FCK.

Forstå mig ret - jeg har bestemt intet imod at få ham til klubben, hvis han er rigtig god. Jeg synes bare, at truppen pt mangler rutine, ro og vindermentalitet og ikke et nyt talent, der på sigt kan sælges meget dyrt.

Jeg kan som sagtens forstå din bekymring, og tanken har da også strejfet mig, om vi skulle gå efter en billigere løsning, som fx OB's Sten Grytebust, der virkelig har imponeret.

[FCK4LIF3]

Enig, men mit spørgsmål var jo også, om han så har det?
Man kan jo sagtens som målmand rende rundt og imponere for mindre gode klubber (IFK har været ringe i år) med et hav af fantastiske redninger uden nødvendigvis at have mentaliteten og evnerne, som det kræver i FCK.

Forstå mig ret - jeg har bestemt intet imod at få ham til klubben, hvis han er rigtig god. Jeg synes bare, at truppen pt mangler rutine, ro og vindermentalitet og ikke et nyt talent, der på sigt kan sælges meget dyrt.

Jeg et meget enig. Desuden er der i en trup brug for bredde - også alders- og modenhedsmæssigt. Lige pt synes jeg vi har rigeligt med dyrt indkøbte talenter, der ikke kommer til at indfri ønsket om større videresalg. Oveni det ser vi ustabile ud både defensivt såvel som offensivt. Imo er der brug for noget ro og rutine på sidste skanse og udsigten til endnu en "lottokupon" på den position huer mig ikke.

[Jons]

Jeg har bare svært ved at se fornuften i at spendere 20 mio på en ny målmand i en periode, hvor vi i den grad savner kvalitet ude på banen. Hvis vi har et hold som fungerer som det skal, og hvor forsvaret er bundsolidt, kan vi jo snildt klare os med eksempelvis Stephan et par år endnu. 1. prioritet må og skal være at få styr på de 10 positioner i marken først..