Don Ø slettet fra historien

[Ståle]

Niels-Christian Holmstrøms syn på Flemse og Trads fortjener også at komme med i denne tråd:



https://dontt.dk/kb-hallen/

Jeg har ventet længe på en udmelding fra NCH vedr. Don Ø.

Her er den så endelig, og han lægger som sædvanligt ikke fingrene imellem.

Kan kun tilslutte mig hans synspunkter.

[kongkurs]

Jeg har ingen sympati med Flemming Østergaard, så dette skal på ingen måde ses som et forsvar af manden, men jeg har været helt fint tilfreds med, at han bare er blevet tiet ihjel. Interviewet med NCH er i mine øjne enormt tåkrummende og jeg forstår slet ikke hvorfor han altid har behov for at sparke nedad. Om så det er jyske klubber med for store ambitioner, eller "Don Ø" der ingen ære skal have, så kan Holmstrøm sjældent deltage i en debat eller i et interview uden at virke som om han har nogle gevaldige mindreværdskomplekser. Der er forskel på at være arrogant og så at være en bitter fornærmet person der sparker til en mand der i forvejen er så langt ude af klubben, som han overhovedet kan være. Er signalerne ikke allerede rimeligt tydelige, hvorfor er der behov for at synke ned på dette niveau?

Vi er måske ude i at dårlig reklame er bedre end ingen reklame, for hele interviewet lugter langt væk af et panisk forsøg på at provokere til højre og venstre og det overskygger jo alle de mange positive ting som også beskrives i artiklen.

[k@sper]

Vi er måske ude i at dårlig reklame er bedre end ingen reklame, for hele interviewet lugter langt væk af et panisk forsøg på at provokere til højre og venstre og det overskygger jo alle de mange positive ting som også beskrives i artiklen.

Ja NCH er en svær person at gennemskue. Han er altid på kanten af at være arrogant på et pinligt niveau, men ofte reddes han af et smil i øjet. I en artikel som her er det bare svært at se, om han står med et smil i øjet, og så bliver det bare alt for dumsmart.

[cossie]

Ja NCH er en svær person at gennemskue. Han er altid på kanten af at være arrogant på et pinligt niveau, men ofte reddes han af et smil i øjet. I en artikel som her er det bare svært at se, om han står med et smil i øjet, og så bliver det bare alt for dumsmart.

FØs svar tilbage, giver ihvertfald ikke mindre sympati til NCH i den her sag

https://www.bt.dk/fodbold/nu-reagere...stroems-angreb

"»Jeg diskuterer ikke på det niveau. Det er jul, og jeg har ikke behov for at fortælle, at han er nul og niks,« siger Flemming Østergaard."

[-smølle]

FØs svar tilbage, giver ihvertfald ikke mindre sympati til NCH i den her sag

Ejheller, at det kommer fra en der har viet et par årtier til dette projekt og undervejs måtte se sin tidligere chef være ved at sætte det hele over styr – og så endda senere blive dømt for på selvisk vis at manipulere aktiekurser der kom ham selv til gode.

Egentlig er det ganske tilbageholdende. NCH kalder FØ for lystløgner, og det er mildt ved siden af bedrager og kriminel. Hvilket ellers ikke er forkert.

[cossie]

Egentlig er det ganske tilbageholdende. NCH kalder FØ for lystløgner, og det er mildt ved siden af bedrager og kriminel. Hvilket ellers ikke er forkert.

Nej for modsat alt det andet som i bund og grund er postulater, så har vi 2 domstoles ord for at det sidste er korrekt...

[k@sper]

FØs svar tilbage, giver ihvertfald ikke mindre sympati til NCH i den her sag

https://www.bt.dk/fodbold/nu-reagere...stroems-angreb

"»Jeg diskuterer ikke på det niveau. Det er jul, og jeg har ikke behov for at fortælle, at han er nul og niks,« siger Flemming Østergaard."

At han sviner Don Ø ligger jeg ikke søvnløs over, selvom jeg egentlig mener, at det er mangel på klasse at sparke til en som allerede ligger ned. Men Østergaard er ikke den eneste som får en tur i denne lange svada, og når man ikke kan se hans fjogede smil samtidig (som man oftest kan på tv), så bliver det bare langt hen af vejen pinligt.

[Kenney]

Jeg synes nu det er ret klart, at han ikke bare står med fråde om munden og sviner alle til højre og venstre, men netop har et glimt i øjet. Han stikker lidt til bonderøvene og til vestegnens nyskabende strategi: "ingen kvaler, Jan Oscar betaler v. 6,4". Det er trods alt manden, der kaldte Steinlein for Låsby-Svendsen i en længere rant.
Derudover kommenterer han ikke på Østergaard ud af den blå luft, men han bliver jo netop spurgt om ham og at Østergaard skulle have sagt, at man stadig bygger videre på hans plan. Jeg har det helt fint med, at han går i rette med det, på en måde som kun han kan. Om kommentaren om Trads er på sin plads kan man jo altid diskutere (eller kan man?).

[copenhagener]

Jeg synes det er problematisk at skyde efter Don Ø...

Uanset om Don begik store fejl og ulovligheder - havde den tid og der ed FCK ikke været hvad vi er i dag i min optik... Han var manden! Hans udstråling og måde at vise vejen for ‘den positive’ københavnske arrogance er en vigtigbrik i selvforståelsen af vores klub.. som Bjerregaar var i Bøf.. noget særligt i historien - i hvert fald i min Fck-historie..!

[Olus]

Jeg synes det er problematisk at skyde efter Don Ø...

Uanset om Don begik store fejl og ulovligheder - havde den tid og der ed FCK ikke været hvad vi er i dag i min optik... Han var manden! Hans udstråling og måde at vise vejen for ‘den positive’ københavnske arrogance er en vigtigbrik i selvforståelsen af vores klub.. som Bjerregaar var i Bøf.. noget særligt i historien - i hvert fald i min Fck-historie..!

Manden er dømt for kursmanipulation og viser absolut ingen tegn på at angre. Han gik bag om ryggen på bestyrelsen i forbindelse med fusionen af det rædderlige projekt FCK Håndbold til KASI-Jespers bastard af en "klub". Og så er der jo hele problematikken med at skulle bygge et feriecenter på en skråning i Italien, der mest af alt lod til at handle om at redde Aldo Petersens røv - og derigennem redde egen røv. Der er rigeligt med krudt at skyde med, så det er nærmere problematisk udelukkende at se helt naivt på hans tid i København som dér, hvor storklubben endelig rejste sig.

Det kan anbefales at læse Danes udmærkede artikel her: https://www.euroman.dk/sport/storhed...s-store-nedtur

[copenhagener]

Jeg er ikke uenig - men mener heller ikke man kan se bort fra den personlighed han var for klubben i den periode... Og kan bare ikke se at det gør klubben noget positivt at skyde efter ham nu! Det gør vel om noget kun Niels CH til et mindre menneske og omverdenen mere opmærksom på negative og ulovlige sammenhænge mht FCK - ikke at han skal forgyldes, tilgives eller andet - manden er dømt og får sin straf.. FCK er videre - så tænker bare at NCH skal være klubmand og stor nok til at lade den slags ligge...

[Honse]

Jeg har ingen sympati med Flemming Østergaard, så dette skal på ingen måde ses som et forsvar af manden, men jeg har været helt fint tilfreds med, at han bare er blevet tiet ihjel. Interviewet med NCH er i mine øjne enormt tåkrummende og jeg forstår slet ikke hvorfor han altid har behov for at sparke nedad. Om så det er jyske klubber med for store ambitioner, eller "Don Ø" der ingen ære skal have, så kan Holmstrøm sjældent deltage i en debat eller i et interview uden at virke som om han har nogle gevaldige mindreværdskomplekser. Der er forskel på at være arrogant og så at være en bitter fornærmet person der sparker til en mand der i forvejen er så langt ude af klubben, som han overhovedet kan være. Er signalerne ikke allerede rimeligt tydelige, hvorfor er der behov for at synke ned på dette niveau?

Vi er måske ude i at dårlig reklame er bedre end ingen reklame, for hele interviewet lugter langt væk af et panisk forsøg på at provokere til højre og venstre og det overskygger jo alle de mange positive ting som også beskrives i artiklen.

Hvis man kender NCH fohold til KB, så er det ikke overraskende at han reagere kraftigt på et spørgsmål som dette:

Mistede FC København noget af “KB” i Østergaard tiden? Er det overvurderet at snakke om en “Østergaardtid” ift. til Østergaard? Flemming Østergaard har før sagt, at man stadig bygger på hans plan.

Overhovedet at antyde at FØ har haft betydning for KB (ikke FCK) er jo en rød klud i hovedet på NCH.

[superestrella]

Selvfølhgelig skal Don Ø ikke skrives ud af historiebøgerne. Han var her længe og havde også stor betydning for klubben - på godt og ondt. Han behøver nødvendigvis hellere ikke at blive hyldet, den vej har han ligesom selv fået ødelagt. Han kan stå i skammekrogen sammen med sin søn!

Don Ø gjorde faktisk en masse ting rigtigt og så lavede han fuldstændig lort i den på samme tid, men hans tilgang til os fans på nedre C (som han nærmest altid besøgte) var da genial og hans fremgangsmåde i medierne var også rent morskab. Jeg elskede da han kom til FCM på den største traktor man kunne finde osv. Don Ø havde altså en ret stor kærlighed til klubben og han har fravalgt andre muligheder for at blive hos FCK, når han har (aner ikke hvornår) udstået sin straf, så skal vi hellere ikke fortsætte med at straffe ham. Det betyder ikke man skal hylde ham, men jeg ville sagtens kunne acceptere at han bliver budt velkommen i Parken igen, verden ville virkelig være ond, hvis der ikke fandtes tilgivelse.

[Thomas L]

Selvfølhgelig skal Don Ø ikke skrives ud af historiebøgerne. Han var her længe og havde også stor betydning for klubben - på godt og ondt. Han behøver nødvendigvis hellere ikke at blive hyldet, den vej har han ligesom selv fået ødelagt. Han kan stå i skammekrogen sammen med sin søn!

Don Ø gjorde faktisk en masse ting rigtigt og så lavede han fuldstændig lort i den på samme tid, men hans tilgang til os fans på nedre C (som han nærmest altid besøgte) var da genial og hans fremgangsmåde i medierne var også rent morskab. Jeg elskede da han kom til FCM på den største traktor man kunne finde osv. Don Ø havde altså en ret stor kærlighed til klubben og han har fravalgt andre muligheder for at blive hos FCK, når han har (aner ikke hvornår) udstået sin straf, så skal vi hellere ikke fortsætte med at straffe ham. Det betyder ikke man skal hylde ham, men jeg ville sagtens kunne acceptere at han bliver budt velkommen i Parken igen, verden ville virkelig være ond, hvis der ikke fandtes tilgivelse.

Hvordan betragter du hele Italiens-eventyret? Jeg ser det som gement tyveri fra Kbh-kassen (var det 200 mio.?), så Flemming kunne forære til en "ven", der så til gengæld støttede Flemming økonomisk. Ovenpå alt det andet lort, som Flemming lavede, så er dette helt utilgiveligt, synes jeg. Jeg kan end ikke svinge mig op på neutral omtale af Flemming i Kbh-historien. Han skal enten udelades eller huskes som en gemen tyv, der tog af kassen. Og selvfølgelig også en svindler pga. de andre kriminelle gerninger, han lavede som chef for FCK.

[superestrella]

Hvordan betragter du hele Italiens-eventyret? Jeg ser det som gement tyveri fra Kbh-kassen (var det 200 mio.?), så Flemming kunne forære til en "ven", der så til gengæld støttede Flemming økonomisk. Ovenpå alt det andet lort, som Flemming lavede, så er dette helt utilgiveligt, synes jeg. Jeg kan end ikke svinge mig op på neutral omtale af Flemming i Kbh-historien. Han skal enten udelades eller huskes som en gemen tyv, der tog af kassen. Og selvfølgelig også en svindler pga. de andre kriminelle gerninger, han lavede som chef for FCK.

På samme måde som Don Ø ikke kan tilskrives alt godt, så kan man hellere ikke tørre alt lortet af på ham. Han har ikke stået med ansvaret alene for er idiotisk opkøb, men der bliver godt nok vasket hænder. Torps skriver det ganske fint, Don ø var i mine øjne en af de ejendomsmatador tåber, som mente man kunne pumpe priserne op uden konsekvenser. Mange falt i og mange gik på røven - FCK overlevede og Parken er jo et godt bevis på, hvad der gik godt. Sommerhusene ved Legoland var vel også en fin forretning.

Anyway - det skal helst ikke ende med at jeg forsvare Don Ø. Det har jeg ingen grund til, men vil gerne nuancere det hele lidt, for hvis man ignorer historien, så begår man samme fejl. Don Ø er som sagt en del af historien på godt og ondt og det skal ikke ignoreres.

Mht velkommen i Parken. Så er der forskel på åbne arme og tag selv budget og respekt for historien. Personligt måtte han gerne få et historisk årskort, det må alle vores direktører egentlig gerne. Lad os være bedre end de andre