Optakts- og kamptråd: FC København – Lokomotiv Moskva (14.09.17 kl.19)

[h0ps]

Den første 2/3 af kampen blev der slet ikke slået indlæg - formentligt fordi Ståle havde set at vi var overmatchet. H

Men det skabte det problem, at de VIDSTE, vi ikke ville slå indlæg. Det gjorde os enormt nemme at læse og blokerede for vores spil. Desværre.

[FCK4LIF3]

Men det skabte det problem, at de VIDSTE, vi ikke ville slå indlæg. Det gjorde os enormt nemme at læse og blokerede for vores spil. Desværre.

Helt enig. Det blev alt for ensidigt og nemt gardere sig imod. Ved dog ikke om flere indlæg tidligere i kampen havde ændret på det, for vi var totalt overmatchet i luftrummet og alt blev afvist.

[Wonderboy]

Jeg synes, at det er helt forkert at kalde Pieros stillestående, når vi er i angreb - tværtimod. Desværre får han ikke nok ud af sine løb.

Fuldstændig enig, men Pavlovic løb ikke når Pieros løb, og så var det igen simpelt at dække op for.

Det er som det altid har været under Ståle, lidt for uprøvet når vi skal spille os igennem centralt. Jeg synes især vi ser det når Verbic prøver at kombinere sig igennem. Selv ved indlæg virker lidt som om de prøver noget nyt (hver især) hver gang.

Generelt synes jeg vi skal vise mere tempo og tålmodighed, når vi har et etableret angreb helt fremme. Spille den hurtigt rundt og skifte mellem hvilken af angriberne der søger ned, samt byde til med dybe løb fra kanter og angribere.

[Bechs]

Men det skabte det problem, at de VIDSTE, vi ikke ville slå indlæg. Det gjorde os enormt nemme at læse og blokerede for vores spil. Desværre.

Herudover er indlæg fra kanterne ikke nødvendigvis ensbetydende med høje bold til bagerste stolpe (legacy Cornelius) - hårde flade bolde kan (med de rigtige løb) være mindst lige så farlige. Særligt hvis man er underlegen fysisk!

Mvh
Bechs

[Døren]

Herudover er indlæg fra kanterne ikke nødvendigvis ensbetydende med høje bold til bagerste stolpe (legacy Cornelius) - hårde flade bolde kan (med de rigtige løb) være mindst lige så farlige. Særligt hvis man er underlegen fysisk!

Mvh
Bechs

Corner havde sgu' ikke kunnet matche ham deres nr. 33. Han var mindst 4 meter høj. Med hensyn til flade indlæg, så tænk tilbage på kampen i Parken i 2013 mod Juventus. De lagde konsekvent flade indlæg. Bl.a. fordi 150 cm Tevez lå inde på midten. Deres indlæg var farlige hver gang.

[Orb]

Corner havde sgu' ikke kunnet matche ham deres nr. 33. Han var mindst 4 meter høj. Med hensyn til flade indlæg, så tænk tilbage på kampen i Parken i 2013 mod Juventus. De lagde konsekvent flade indlæg. Bl.a. fordi 150 cm Tevez lå inde på midten. Deres indlæg var farlige hver gang.

:-)

Deres fysiske fremtoning var næsten brutal og når de samtidig var defensivt indstillet og meget taktisk disciplineret - så bliver det bare vanskeligt.
Der er såmænd intet af ovenstående der er forbudt og på bundlinien står Ståle og drengene tilbage med 1 point og endnu et lag værdifuld europæisk erfaring.
Som et lille koriosum, kan det nævnes, at i kampen mellem Vitesse og Lazio havde hjemmeholdet et stort banner med teksten -
Small in europe, big in our hearts - det er hermed varmt anbefalet til Vestegnens tekstforfattere.

[h0ps]

Herudover er indlæg fra kanterne ikke nødvendigvis ensbetydende med høje bold til bagerste stolpe (legacy Cornelius) - hårde flade bolde kan (med de rigtige løb) være mindst lige så farlige. Særligt hvis man er underlegen fysisk!

Mvh
Bechs

Ja, men det gjorde vi jo heller ikke. Vi prøvede at Barcelona'e os igennem....

[Bechs]

My point exactly! Det var en kommentar til at man ikke behøver at fravælge indlæg fra kanten bare fordi midtstopperne er suveræne i luftspillet.

Mvh,
Bechs