Oprindeligt indsendt af
k@sper
Det kan da godt være, at det er at overdrive, når Murphys lov kommer på banen. Men vi har da uden tvivl været ekstraordinært uheldige med skader. Det starter sådan set allerede med Falk, som på daværende tidspunkt er i fantastisk form, og som ikke er kommet i nogen form som tilnærmelsesvis er i nærheden. Derefter ryger Ankersen på et tidspunkt hvor man ved, at halvdelen af forsvaret skal væk. Man forlænger med Høgli netop for at sikre stabilitet, og så bliver han skadet.
Du har ret i, at Erik startede skidt, men han var ved at komme i omdrejninger da han så bliver skadet lige op til en vigtig CL kval - forøvrigt en Erik, der ifølge Ståle var udset til en absolut nøglerolle defensivt. Det samme kan siges om Santander, som var vores klare førstevalg og endelig tilbage i form. Han ryger så midt i sæsonens vigtigste kamp med Qarabac - igen en spiller, som Ståle fremhæver som central og som absolut nøglespiller.
Du har ret i, at flere af de skadede spillere ikke har været forrygende. Men det er ubestrideligt, at skaderne har givet usikkerhed på holdet, har gjort at vi ikke har fået sammenspillet holdet, har givet spillere ude af position og har kostet muligheden for at rotere (spare spillere) de steder man gerne ville. Manglen af Ankersen/Høgli skabte f.eks. en enorm usikkerhed defensivt i starten af sæsonen og gjorde os enormt ensidige offensivt, idet højresiden nærmest ikke eksisterede. Eriks skade betød (udover den åbenlyse mangel af en klassespiller) at Boilesen i mange kampe måtte ind centralt, og Pierre måtte spille en masse kampe, før han egentlig var i god nok form. I Santander mangler vi ligaens måske bedste angriber - vi mangler i hvert fald en opspilsstation i en helt absurd grad. Med Toutouh og Thomsen mangler vi indskiftningsmuligheder for en træt Verbic/Falk og dårlig Kusk osv. Og sådan kan vi blive ved.
Og nej, det skal selvfølgelig ikke være en undskyldning, så Ståle er fredet. Men det er godt nok en stor del af forklaringen. Vi har været uheldige med skader i perioder før. Men at få så mange skader og så mange til bærende spillere lige op til en stor udskiftning og lige efter en stor udskiftning er bare absurd uheldigt. Ståle kunne selvfølgelig have købt anderledes ind eller brugt flere unge (ikke at jeg kan tro, at det ville hjælpe) osv, men igen ved ingen af os jo reelt, hvad der sker i kulissen. Hvor mange penge har Ståle f.eks. haft - det kunne give et svar på, at vi "kun" har hentet Pusic, da Santander gik i stykker. Hvorfor er Roerslev ikke blvet brugt osv osv. Her kan vi kun gisne.