Side 2 af 6 FørsteFørste 12345 ... SidsteSidste
Viser resultater 16 til 30 af 90

Emner: BIF-sandhederne

  1. #16
    Tilmeldingsdato
    Nov 2003
    Indlæg
    1,485

    Re: BIF-sandhederne

    Jeg skal ikke kunne sige, hvor udbredt opfattelsen er, men jeg har nu flere gange stødt på bif-påstande om, at FCK har budt på AaBs Martin Ericsson alene med det formål at presse prisen i vejret for at forhindre BIF i at købe ham.

    Historien skulle angiveligt være, at BIF afgav et konkret bud på Martin Ericsson til AaB. Et bud som AaB var på vej til at acceptere, da onde Don Ø fik færten af det og straks bød voldsomt over BIFs bud. Det fik AaB til at afvise Per Bjerregaards bud, og da det var sket, trak Don Ø sit bud tilbage i vished om, at han havde forpurret en handel for Brøndby IF - og uden nogensinde at have haft en reel interesse i Martin Ericsson.

    Hvis det er sandt, er det meget, meget usympatisk af Don Ø. Hvis det er løgn, er det måske bare endnu en BIF-sandhed.
    -


    "Vi er stolte som ind i helvede."
    (Don Ø, 23. august 2006.)



    ♪ Die Meister, Die Besten, Les Grandes Equipes, The Champions♪

  2. Den følgende bruger er enig i dette:

  3. #17
    Tilmeldingsdato
    Aug 2004
    Indlæg
    1,674

    Re: BIF-sandhederne

    Der er helt sikkert nogen juridiske aspekster, der gør at man bare ikke lige kan give bud for derefter at trække det tilbage....så det er jo nok endnu en af de "fantastiske" bif-sandheder

  4. #18
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    298

    Re: Vedr: BIF-sandhederne

    Æh - du pistolbærende og hestebetvingende præriebetjent:

    Det er da interessant, at påstå der kan være mere end én generation af BIF-tilhængere! Specielt når man tager i betragtning, at sammenlægningen mellem Brøndbyøster IF og Brøndbyvester IF til det nuværende Brøndby IF blev en realitet den 3. december 1964 i Kirkebjerg Salen i Brøndby.

    Det giver i min bog næsten kun 41 år og ca. 1 1/2 generation (alt afhængig af hvor meget man mener der skal gå før end der er gået en generation).

    Derfor er det da underligt, at benytte pluralisformen af "generation" når klubben ikke er ældre end den er - eller er der noget jeg har misforstået?

    ›Hjælp mig....

    ›Hvor i ligger Muhahah i "De ældre generationer".

    ›Det er nu simple facts..

    ›Sheriffen.

    Venligst
    Sidst redigeret af Dét er humor : 05.09.05 kl. 23:24
    Vedhæftet fil 4903

    Jeg er enig i at N'Doye er god, men det forhindrer ham ikke i at være et arrogant møgsvin

    - sjampen, 27.10.2011, 23:53

    Spar på mindreværdskomplekserne kære medfan, klasse fornægter sig ej og hold kæft hvor er han god :(
    - Guldager80, 27.10.2011, 22:51

    http://a.bimg.dk/node-images/90/3/60...dby-trning.jpg
    Dét er humor's Avatar

  5. #19
    Tilmeldingsdato
    Mar 2004
    Indlæg
    1,873

    Re: BIF-sandhederne

    ›Der er helt sikkert nogen juridiske aspekster, der gør at man
    ›bare ikke lige kan give bud for derefter at trække det
    ›tilbage....så det er jo nok endnu en af de
    ›"fantastiske" bif-sandheder
    Det er såmen ikke mere avanceret jura end aftalelovens §1.
    "Tilbud og svar på tilbud er bindende for afgiveren.[...]"

    Jobbe, HA-Jur
    http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A19960078129-REGL
    Tiramisultras - måske med ske?
    Måske bananer, måske fasaner?
    Men det smager bedst med pizzarest! (...og kulørte lamper)
    Jobbeelg's Avatar

  6. #20
    Tilmeldingsdato
    Mar 2005
    Indlæg
    922

    Re: BIF-sandhederne

    ›Jeg skal ikke kunne sige, hvor udbredt opfattelsen er, men jeg
    ›har nu flere gange stødt på bif-påstande om, at FCK har budt på
    ›AaBs Martin Ericsson alene med det formål at presse prisen i
    ›vejret for at forhindre BIF i at købe ham.

    ›Historien skulle angiveligt være, at BIF afgav et konkret bud på
    ›Martin Ericsson til AaB. Et bud som AaB var på vej til at
    ›acceptere, da onde Don Ø fik færten af det og straks bød voldsomt
    ›over BIFs bud. Det fik AaB til at afvise Per Bjerregaards bud, og
    ›da det var sket, trak Don Ø sit bud tilbage i vished om, at han
    ›havde forpurret en handel for Brøndby IF - og uden nogensinde at
    ›have haft en reel interesse i Martin Ericsson.

    ›Hvis det er sandt, er det meget, meget usympatisk af Don Ø. Hvis
    ›det er løgn, er det måske bare endnu en BIF-sandhed.

    Det er helt sikkert en bif-sandhed. For det første har jeg hør,t at det var fc som bød først og for det andet har Bundby jo gjort den slags før. Brøndby blive jo lige pludselig så interesseret i Bella Centeret, da fc ville købe det, selvom de allerede havde gang i det der dødsdømte multiarena projekt ude i Taastrup.

    Taberklub de skal altid kopiere fc. Prøv dog at find på noget selv.

  7. De følgende 5 brugere er enige:

  8. #21
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    14,268

    Re: BIF-sandhederne

    ›I alle tilfælde ville vores klub være godt tjent med at kigge mod
    ›Brøndby, hvor man aldrig ville spille sange for publikum at synge
    ›med på. Specielt ikke sange med Elvis, Alex Nyborg Madsen, Stig
    ›Møller eller... eh, Steen Springborg.

    I denne forbindelse: et interessant indskud fra SSO, et indlæg fra 'EgoC':
    Og en anden ting:
    OG HVAD FANDEN SKETE DER MED DEN "STEMNING" I HØJTALERNE I STARTEN AF KAMPEN.
    Hvis jeg hører den slags igen går personligt på angreb på speakerboksen. Det hører INGEN steder hjemme!
    Tyv tror måske hvermand stjæler ;-)

    mvh,
    -smølle

  9. #22
    Tilmeldingsdato
    Nov 2002
    Indlæg
    1,275

    Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...

    ›... men i første halvleg blev Brøndby også snydt for to
    ›straffespark, der kunne have lukket kampen!"

    ›En påstand man senest har kunnet se se formuleret i en artikel på
    ›blok4.dk, hvor der skrives: "FCK lagde bedst ud med en stor
    ›chance efter 5 min., men ikke længe efter blev Peter Madsen
    ›nedlagt i feltet for første gang. Til brøndbyfansnes store
    ›frustrationer skete det igen kort efter, uden at Kim Miltons
    ›fløjte sagde et pip."

    ›Da de to situationer måske står lidt tåget, kan de hermed
    ›genopfriskes. Den anden af dem kunne have ført til et
    ›straffespark, da Bora Zivkovic havde fat i Peter Madsens trøje.
    ›Det kunne dog lige så godt have været endt i et frispark, da
    ›Peter Madsen havde fat i Bora Zivkovics trøje. I sidste ende blev
    ›der ikke dømt noget.

    ›I propagandaøjemed benyttes nedenstående billede gerne:



    ›Og det er da ganske tydeligt at Bora ligger ned og hiver i
    ›Madsens trøje. Her fremgår det så ikke hvorfor han ligger ned:
    ›fordi samme Madsen er så røget som Bora er speget og har hevet
    ›ham omkuld med samme metode.

    ›I den første situation blev Peter Madsen 'nedlagt' i feltet ved
    ›at stikke en arm ud, skubbe Tomas Antonelius i brystet, og lade
    ›sig falde forover ad egen kraft. Det korrekte udtryk her er
    ›'film' eller måske det mere følelsesladede 'snyd'.

    ›Det hedder videre: "Samtidig var der et par episoder hvor
    ›FCK mente at der burde have været dømt straffe, så alt i alt gik
    ›det regnskab mere eller mindre lige op, selvom indtrykket
    ›naturligvis var et andet i den skuffede medieverden månederne
    ›efter."

    ›Den ene af episoderne var Mogens Kroghs bremsning af Todi
    ›Jónsson, som Milton mente at Todi selv søgte. FCK var ikke ene om
    ›at mene, at der burde have været dømt straffe. Det samme gjorde
    ›Mogens Krogh.

    http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aiid=99064:
    ›Hvad angår den første situation kan man bedst henvise til
    ›img=0/
    og konstatere, at trøjehiveriet knapt er gensidigt
    ›her:



    ›[edit]
    ›I kategorien "Griber efter halmstrå" kan man
    ›selvfølgelig også se folk hævde at episoden med Todi og Nordin
    ›enten startede uden for feltet, eller at det hele foregik uden
    ›for feltet i det hele taget. Der kan denne lille billedserie
    ›måske anbefales.

    ›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
    ›2&stc=1[/img]

    ›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
    ›3&stc=1[/img]

    ›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
    ›4&stc=1[/img]

    ›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
    ›5&stc=1[/img]

    ›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
    ›6&stc=1[/img]

    ›Observér venligst trøjeudvidelsen. Men selvfølgelig, hvis man
    ›ikke vil have det til at være et straffespark...

    ›Fra en anden vinkel: læg mærke til Nordins arm på skulderen af
    ›Todi da denne løber ind i straffesparksfeltet og at han ender med
    ›at have fat i bunden af trøjen. Selv hvis vi lader som om
    ›fordelsreglen ikke findes: Hvis Nordin kan flytte hånden en halv
    ›meter idet han holder fast i en trøje, så er hans fremtid som
    ›tryllekunstner vist sikret.











    ›Sjovt det skulle være så vigtigt at man gide lyve om det. I fik
    ›hjælp til guldet - og?

    ›mvh,
    ›-smølle

    I øvrigt rart at se ad denne "sandhed" stadig lever i bedste velgående på SSO.

    Sakset fra en tråd fra igår på SSO (11.09.2005, 22:19):
    Skribenten Morten BK reagerer på en påstand om, at Milton hjalp Brøndby i den famøse 1-1 kamp:
    Ja, hvor Peter Madsen blev snydt for to straffespark i 1. halvleg. Virkelig stor dommerhjælp.. eller noget.
    Hvilket herefter bliver støttet af af en anden gammel kending Sterup, der som dokumentation viser billedet af Peter Madsen og Zivkovic, som Smølle også bruger længere oppe.

    Sterup forsøger sig så ud i ironien og sarkasmens svære kunst med følgende statment (sso 12.09.2005, 08:18 ):
    Du er tydeligvis et offer for propagandaen på Sidelinien, hvor det fra dag 1 har været udlagt som om Milton overså to straffespark til FCK og intet andet. Man har frejdigt fejet Peter Madsen ud af hukommelsen, og med ham det minimum ene straffespark han skulle have haft allerede i 1. halvleg.
    Han fortsætter så sit sarkasme-forsøg med at kommentere på selve billedet:
    Der er naturligvis ikke straffe i denne situation. Vi ser tydeligt hvordan Peter Madsen trækker sig selv ned i feltet. Han er oven i købet så usportslig, at han lander ovenpå en modstander. Faktisk burde han have haft et gult kort for den svinestreg
    For de interesserede hedder tråden "Anders Hermansen" på SSO, og er et sandt overflødighedshorn af indebrændtheder, korruptionsbeskyldninger og andre konspirationsteorier. Ganske underholdende læsning :)
    Sidst redigeret af Fuego : 12.09.05 kl. 15:43
    Kasi-karma
    Fuego's Avatar

  10. De følgende 5 brugere er enige:

  11. #23
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    14,268

    Re: BIF-sandhederne

    "Brøndbys fantastiske og fanatiske opbakning er anerkendt af selv UEFA" - noget der har udgangspunkt i at hjemmeholdets publikum i et kampreferat på uefa.com blev beskrevet som en 'partisan crowd'. Det har afledt det forkert stavede men evindeligt brugte udtryk 'partizan crowd', der jo lyder lidt paramilitært og Balkanagtigt, samt en masseproduktion af klistermærker med udtrykket 'partizan fans' på.

    'Partisan' i den betydning har dog ikke noget med partisaner at gøre, men betyder 'partiske'. I referater bruger man det ganske enkelt om hjemmepublikummer der bakker deres hold op. Ikke så usædvanligt at finde - en søgning på uefa.com viser da også en hel del tilfælde af partisan crowds.

    Fanatismen er f.eks. også enorm i Haka i Finland:
    Aristides Pertot silenced the partisan crowd inside the Tehtaankenttä stadium after 18 minutes, but second-half goals from Mikko Innanen and Harri Ylönen completed an impressive comeback for the team from Valkeakoski.
    Den findes i Graz:
    Leading 2-0 from the home leg, Maccabi produced a resilient display in a topsy-turvy encounter to silence the partisan crowd inside the Arnold Schwarzenegger stadium.
    Og der er partisaner i Reykjavik - måske det sande Helvede i Nord:
    Tómasson double
    The hosts refused to give up and threw themselves a lifeline midway through the first half when Tómas Ingi Tómasson grabbed his seventh goal of the season to make it 2-1. Urged on by a partisan crowd, ÍBV then equalised on the hour mark as Tómasson popped up once more to draw the sides level.
    Men det skal selvfølgelig ikke tolkes som en påstand om at 'partisan crowd' bare er en floskel der tit dukker op i fodboldreportager (og adskillige andre sammenhænge), hvis man har bygget en selvrosende og -smagende påstand op om at ens fanindsats i en CL-kvalkamp mod almægtige Tirana var af en vildskab der retfærdiggør militsudtryk ;-)

    mvh,
    -smølle

  12. De følgende 3 brugere er enige:

  13. #24
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    1,477

    Re: BIF-sandhederne

    ›'Partisan' i den betydning har dog ikke noget med partisaner at
    ›gøre, men betyder 'partiske'.

    Man kan vel tilføje at i amerikansk politik, hvor man overordnet regner med en præsident og to store partier, betyder "bipartisan" at et lovforslag nyder støtte fra begge partier.

    Lidt længere ude ad samme boldgade finder man det franske ord "militant", som sagtens kan beskrive en yderst fredelig samling demonstranter.

    Så ja, man kan ikke altid oversætte med det nærmeste danske ord.

    Allervenligst
    General Belgrano

  14. Den følgende bruger er enig i dette:

  15. #25
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    14,268

    Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...

    Sandhederne lever stadig et godt og velhavende liv.

    Se f.eks. dette:

    Du er tydeligvis et offer for propagandaen på Sidelinien, hvor det fra dag 1 har været udlagt som om Milton overså to straffespark til FCK og intet andet. Man har frejdigt fejet Peter Madsen ud af hukommelsen, og med ham det minimum ene straffespark han skulle have haft allerede i 1. halvleg.
    ...
    Der er naturligvis ikke straffe i denne situation. Vi ser tydeligt hvordan Peter Madsen trækker sig selv ned i feltet. Han er oven i købet så usportslig, at han lander ovenpå en modstander. Faktisk burde han have haft et gult kort for den svinestreg.
    Situationen ser man nedenfor...


    ›Da de to situationer måske står lidt tåget, kan de hermed
    ›genopfriskes. Den anden af dem kunne have ført til et
    ›straffespark, da Bora Zivkovic havde fat i Peter Madsens trøje.
    ›Det kunne dog lige så godt have været endt i et frispark, da
    ›Peter Madsen havde fat i Bora Zivkovics trøje. I sidste ende blev
    ›der ikke dømt noget.

    ›I propagandaøjemed benyttes nedenstående billede gerne:



    ›Og det er da ganske tydeligt at Bora ligger ned og hiver i
    ›Madsens trøje. Her fremgår det så ikke hvorfor han ligger ned:
    ›fordi samme Madsen er så røget som Bora er speget og har hevet
    ›ham omkuld med samme metode.

    Og dette:
    Det ville være et fantastisk svar, hvis ikke det var fordi Krister Nordin i Synoptik-reklamen ligeledes påbegynder sin forseelse udenfor feltet. I øvrigt kan der stadig dømmes straffe, selvom forseelsen påbegyndes udenfor feltet.
    Bemærk lige igen hvor langt uden for feltet forseelsen begynder: på stregen, der er en del af feltet :-)

    ›Fra en anden vinkel: læg mærke til Nordins arm på skulderen af
    ›Todi da denne løber ind i straffesparksfeltet og at han ender med
    ›at have fat i bunden af trøjen. Selv hvis vi lader som om
    ›fordelsreglen ikke findes: Hvis Nordin kan flytte hånden en halv
    ›meter idet han holder fast i en trøje, så er hans fremtid som
    ›tryllekunstner vist sikret.











    Gud forbyde at man sagde det som det var: at vi blev snydt for to straffespark, og at Brøndby ikke blev snydt for et eneste. I stedet for at prøve at hævde at det nærmest skulle være modsat.

    mvh,
    -smølle

  16. De følgende 3 brugere er enige:

  17. #26
    Tilmeldingsdato
    Jan 2004
    Indlæg
    258

    Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...

    ›Gud forbyde at man sagde det som det var: at vi blev snydt for to
    ›straffespark, og at Brøndby ikke blev snydt for et eneste. I
    ›stedet for at prøve at hævde at det nærmest skulle være modsat.

    Det der heller ikke nogen der har gjort. De fleste Brøndby fans jeg har snakket med mener også at FCK blev snydt for mindst ét straffespark i den kamp. Jeg har derimod ikke hørt en eneste FCKér erkende, at Boras nødbremse skulle have givet et straffespark til Brøndby.

    ›mvh,
    ›-smølle
    Mvh. MortenBK

  18. #27
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    2,288

    Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...

    ›straffespark i den kamp. Jeg har derimod ikke hørt en eneste
    ›FCKér erkende, at Boras nødbremse skulle have givet et
    ›straffespark til Brøndby.

    Du hævder altså, al dokumentation til trods, at Bora begik straffe mod en (i situationen) helt uskyldsren Peter Madsen?

    Er det rigtigt, kan vi vist godt sætte hak ud for "Dette er en ægte Brøndby-sandhed".
    ♪ Un bacio... un bacio ancora... ah!... un altro bacio... ♪

  19. #28
    Tilmeldingsdato
    Jan 2004
    Indlæg
    258

    Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...

    ››straffespark i den kamp. Jeg har derimod ikke hørt en eneste
    ››FCKér erkende, at Boras nødbremse skulle have givet et
    ››straffespark til Brøndby.

    ›Du hævder altså, al dokumentation til trods, at Bora begik
    ›straffe mod en (i situationen) helt uskyldsren Peter Madsen?

    ›Er det rigtigt, kan vi vist godt sætte hak ud for "Dette er
    ›en ægte Brøndby-sandhed".

    Det vel som øjnene der ser på det. Bora tog i rigtig god tid fat i Peter Madsen, da han var betydelig hurtigere. Det toppede da han væltede i feltet, som billedet længere oppe også viser, pga. Boras riven i trøjen. Peter Madsen havde under vejs også fat i Bora, men selve frisparket bliver begået i feltet, da Bora vælter og river Madsen med i faldet.
    Mvh. MortenBK

  20. #29
    Tilmeldingsdato
    Mar 2004
    Indlæg
    854

    Re: BIF-sandhederne

    Som dommerkyndig vil jeg blot indskyde at den forseelse klart var gensidig når man ser den på video. Og det er INDISKUTABELT!

    Marcipan Brøndby-fan! Marcipan Brøndby-fan! Marcipan Brøndby-fan! Marcipan Brøndby-fan! Marcipan Brøndby-fan! Marcipan Brøndby-fan!
    "Men det er fodbold. Vi er neanderthalere alle sammen." - Zanka

  21. #30
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    2,288

    Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...

    ›Boras riven i trøjen. Peter Madsen havde under vejs også fat i
    ›Bora, men selve frisparket bliver begået i feltet, da Bora vælter
    ›og river Madsen med i faldet.

    OK. vi sætter hak ud for "Brøndby-sandhed". Tak for input.
    ♪ Un bacio... un bacio ancora... ah!... un altro bacio... ♪

  22. De følgende 3 brugere er enige:

Side 2 af 6 FørsteFørste 12345 ... SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Lignende emner

  1. KB (FCK II) - BIF
    By Liquid Logic in forum De korte linier
    Svar: 2
    Sidste Meddelelse: 24.09.05, 13:51
  2. KB vs bif
    By PEdedrengen in forum De korte linier
    Svar: 0
    Sidste Meddelelse: 28.05.05, 18:11
  3. BIF Billetter (FCK-BIF)
    By 5.LarsHøjer in forum Bazar
    Svar: 5
    Sidste Meddelelse: 01.09.04, 07:28
  4. forsvarsproblemer i bif
    By lysholt in forum De korte linier
    Svar: 9
    Sidste Meddelelse: 25.08.04, 15:15

Tags for this Thread

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •