Side 4 af 6 FørsteFørste 123456 SidsteSidste
Viser resultater 46 til 60 af 90

Emner: BIF-sandhederne

  1. #46
    Tilmeldingsdato
    Aug 2006
    Indlæg
    732

    Re: BIF-sandhederne

    I Brøndby er alle spillere hjemmedyrkede! Kun erfaring købes, og kun i de sjældne tilfælde hvor de kan løfte niveauet markant!

    http://www.bt.dk/superligaen/broendb...r-et-koebehold


  2. #47
    Tilmeldingsdato
    Jul 2008
    Indlæg
    329

    Re: BIF-sandhederne

    Citat Oprindeligt indsendt af Devil Se meddelelser
    I Brøndby er alle spillere hjemmedyrkede! Kun erfaring købes, og kun i de sjældne tilfælde hvor de kan løfte niveauet markant!

    http://www.bt.dk/superligaen/broendb...r-et-koebehold
    Nu skal det startes med at sige at jeg har det fra transfermarkt.de, og deres kreditværdighed må man selv vurdere.

    Men i løbet af de sidste 10 år, har vi hentet 73 spillere der ikke kom fra "KB" eller "fck u19"
    http://www.transfermarkt.co.uk/en/fc...erein_190.html

    Brøndby har på de samme 10 år, kun hentet 72 spillere der ikke kom fra "brøndby if II/u19"
    http://www.transfermarkt.de/en/broen...erein_206.html

    Tal lyver aldrig..
    Sidst redigeret af Ailton : 11.12.13 kl. 20:20
    "When the seagulls follow the trawler, it is because they think sardines will be thrown into the sea"


  3. #48
    Tilmeldingsdato
    May 2012
    Indlæg
    616

    Re: BIF-sandhederne

    Citat Oprindeligt indsendt af Ailton Se meddelelser
    Nu skal det startes med at sige at jeg har det fra transfermarkt.de, og deres kreditværdighed må man selv vurdere.

    Men i løbet af de sidste 10 år, har vi hentet 73 spillere der ikke kom fra "KB" eller "fck u19"
    http://www.transfermarkt.co.uk/en/fc...erein_190.html

    Brøndby har på de samme 10 år, kun hentet 72 spillere der ikke kom fra "brøndby if II/u19"
    http://www.transfermarkt.de/en/broen...erein_206.html

    Tal lyver aldrig..
    Så er det jo netop ikke en Brøndby-sandhed.... Vi har hentet en hel spiller mere end de har. Skammer mig over købeklubmentaliteten ;-)

    (Kan godt være at dele af mit indlæg kunne tolkes som sarkasme, det er skam ikke tilfældet... I Narnia!)

  4. De følgende 10 brugere er enige:

  5. #49
    Tilmeldingsdato
    May 2011
    Indlæg
    353

    Re: BIF-sandhederne

    Citat Oprindeligt indsendt af Bakkedal Se meddelelser
    Så er det jo netop ikke en Brøndby-sandhed.... Vi har hentet en hel spiller mere end de har. Skammer mig over købeklubmentaliteten ;-)

    (Kan godt være at dele af mit indlæg kunne tolkes som sarkasme, det er skam ikke tilfældet... I Narnia!)
    Jojo, fordi de (affaldet), gør det jo på den rigtige, vi danser omkring bålet i samlet flok måde. De køber jo kun til understøttelse af deres egne talenter. (Kan allerede smage aftensmaden.)

    Hvis jeg husker deres sidste opstilling korrekt, så hed den følgende:

    Hradecky (købt)
    Almebäck (købt)
    Albrechtsen (Ja, hvad tror i selv)
    Ørnskov (I kid you not)
    Boulahrouz (Ja i ved ham stjernen)
    Hasani (.....)
    Szymanovski (......)
    Antipas (reservejyde, så ja købt)
    Zohore (Igen kan jeg smage aftensmaden)

    Så havde de da godt nok Durmisi og Phiri, men altså det klinger sgu hult.

    Men hey, de er jo en klub og vi er jo et firma. Så er vi igen tilbage ved lejrbålsmentaliteten. JESUS F....ING CHRIST


  6. #50
    Slush er offline Sun Lolly er det bedste!.
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    1,429

    Re: BIF-sandhederne

    Så vidt jeg ved, er Durmisi vist hentet oppe i kalundborg, og ham Phiri han er vel også købt.

  7. Den følgende bruger er enig i dette:

  8. #51
    Tilmeldingsdato
    May 2011
    Indlæg
    353

    Re: BIF-sandhederne

    Citat Oprindeligt indsendt af Slush Se meddelelser
    Så vidt jeg ved, er Durmisi vist hentet oppe i kalundborg, og ham Phiri han er vel også købt.
    Korrekt, men de er jo (efter deres egen selvforståelse), hentet i en ung alder og derfor er de at betegne som egne talenter.

  9. Den følgende bruger er enig i dette:

  10. #52
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    3,437

    Re: BIF-sandhederne

    Citat Oprindeligt indsendt af Slush Se meddelelser
    ham Phiri han er vel også købt.
    Naturligvis. Han er købt i februar i år. Han er i øvrigt født 9. november 1994 jf. Wikipedia. Dermed når han ikke at være registreret i bif i tre fulde sæsoner, inden han fylder 21; og dermed vil han heller ikke opnå status af egen avl.


  11. #53
    Tilmeldingsdato
    Aug 2004
    Indlæg
    1,140

    Re: BIF-sandhederne

    Citat Oprindeligt indsendt af cybamerc Se meddelelser
    Naturligvis. Han er købt i februar i år. Han er i øvrigt født 9. november 1994 jf. Wikipedia. Dermed når han ikke at være registreret i bif i tre fulde sæsoner, inden han fylder 21; og dermed vil han heller ikke opnå status af egen avl.
    Vrøvl - Selvf. vil han da være egen avl - sådan ca. fra foråret (-:

  12. De følgende 8 brugere er enige:

  13. #54
    Tilmeldingsdato
    Apr 2002
    Indlæg
    3,016

    Re: BIF-sandhederne

    Citat Oprindeligt indsendt af Claus1985 Se meddelelser
    Jojo, fordi de (affaldet), gør det jo på den rigtige, vi danser omkring bålet i samlet flok måde. De køber jo kun til understøttelse af deres egne talenter. (Kan allerede smage aftensmaden.)
    Det var jo reelt nok. I en overgang gik grænsen mellem hjerteblod og plastik naturligvis lige præcis der.

    Og hvor utroligt det end lyder, så VAR det jo præcis det argument, man kunne se på SSO og blokken. De udenlanskse spillere de købte, de viste sig jo at være HELT elendige, og endte på bænken eller længere væk, og tvang Brøndby til at bruge middelmådige spillere fra egne rækker (de dårlige indkøb er i sig selv måske ikke noget vi behøver grine alt for voldsomt over efter de seneste transfer-vinduer).

    Men de VAR ganske enkelt mere ægte og gode for dansk fodbold, fordi deres udlændinge var fejlkøbte talentløse boldmongoler a' la' Giovanni Rector, Hannes Sigurdsson, Joseph Elanga, Ousman Jallow, Brent McGrath og Bruno "something" for slet ikke at nævne den stående joke Oke Akpoveta fra den nuværende trup, som man jo ikke kan udtale uden at samtlige folk i nærheden, der ved en smule om fodbold, kommer med et spontant lille fnis. Vores udlændinge derimod - de slog til. At FCK og Brøndby havde ca. lige mange danske spillere i truppen var uden betydning :-)

    På samme måde synes jeg også, at vi skal se det store billede og naturligvis se på Pape og co. som en investering i den danske fremtid og ikke bare fokusere så entydigt negativt på alle millionerne i toilettet...

    * I øvrigt en fin række spillere som Brøndby købte i en tid med en overflod af penge... Det kan godt være at CV har lavet nogle GEVALDIGE fejl, men selv Johnny Thomsen ligner jo Roberto Carlos i sammenligning med den perlerække af nogle af de absolut dårligste spillere i den danske superliga-historie - nærmest inklusiv Lyngbys amatørspillere - good times.

    ougar
    --
    Enjoy your job, make lots of money, work within the law. Choose any two.
    ougar's Avatar


  14. #55
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    68

    Re: BIF-sandhederne

    Bemærker i øvrigt, at Tipsbladet i dag kårer 'Efterårets Talenthold 2013'. I alt lister man de 24 bedste U-23-spillere fra den overståede sæson, og her udmærker Hele Danmarks Talentfabrik sig med at have hele én spiller med, nemlig Makienok, der vist nok kom fra Køge...

    Vi har tre med (Delaney, Toutouh og Nicolaj Jørgensen :-)

    Oktanand

  15. De følgende 12 brugere er enige:

  16. #56
    Django er offline Ostepoppes, R. Varemærke!
    Tilmeldingsdato
    Jul 2005
    Indlæg
    333

    Re: BIF-sandhederne

    Citat Oprindeligt indsendt af Ailton Se meddelelser
    Nu skal det startes med at sige at jeg har det fra transfermarkt.de, og deres kreditværdighed må man selv vurdere.

    Men i løbet af de sidste 10 år, har vi hentet 73 spillere der ikke kom fra "KB" eller "fck u19"
    http://www.transfermarkt.co.uk/en/fc...erein_190.html

    Brøndby har på de samme 10 år, kun hentet 72 spillere der ikke kom fra "brøndby if II/u19"
    http://www.transfermarkt.de/en/broen...erein_206.html

    Tal lyver aldrig..
    Er ret overbevist om at ledelsen i FCK læser med herinde. Prøv lige at hør Anders Hørsholt kommentar 14:15 inde indette interview.

    http://www.bt.dk/fodbold/mandagstrae...-cv-degraderet

    Spøjst den kommentar falder kort efter det er skrevet herinde! :-)


  17. #57
    Tilmeldingsdato
    Aug 2013
    Indlæg
    1,438

    Re: BIF-sandhederne

    Tja, Django den er svær at komme uden om! :D

    Jeg vælger at se det som en cadeau til sidelinien!

  18. De følgende 4 brugere er enige:

  19. #58
    Tilmeldingsdato
    May 2012
    Indlæg
    616

    Re: BIF-sandhederne

    Citat Oprindeligt indsendt af Claus1985 Se meddelelser
    Jojo, fordi de (affaldet), gør det jo på den rigtige, vi danser omkring bålet i samlet flok måde. De køber jo kun til understøttelse af deres egne talenter. (Kan allerede smage aftensmaden.)

    Hvis jeg husker deres sidste opstilling korrekt, så hed den følgende:

    Hradecky (købt)
    Almebäck (købt)
    Albrechtsen (Ja, hvad tror i selv)
    Ørnskov (I kid you not)
    Boulahrouz (Ja i ved ham stjernen)
    Hasani (.....)
    Szymanovski (......)
    Antipas (reservejyde, så ja købt)
    Zohore (Igen kan jeg smage aftensmaden)

    Så havde de da godt nok Durmisi og Phiri, men altså det klinger sgu hult.

    Men hey, de er jo en klub og vi er jo et firma. Så er vi igen tilbage ved lejrbålsmentaliteten. JESUS F....ING CHRIST
    I givet fald er Igor og Claudemir vel også vores egne talenter?

  20. #59
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    14,267

    Re: BIF-sandhederne

    Det er skønt at kunne opdatere denne klassiske tråd. For der er kommet et par prægtige myter derudefra på det seneste – oven på #Oscargate og afsløringen af Jan Bech Andersens totalt amatøragtige ledelsesstil.

    1. Det er en forrygende effektiv måde at få Thomas Frank til at tage sit tøj og gå på. Han var alligevel kørt fast!
    2. Han siger undskyld for sin klodsede optræden ved at give klubben 80 mio. at snolde for. Så er alt sgu tilgivet!

    Eh ... ok.

    Vedr. 1.: Jan Bech Andersen ejer reelt hele klubben, og har ingen problemer haft med at fyre Thomas Frank, hvis han ville – også på måder, der ikke skaber kaos, mængder af dårlig omtale og Auri som midlertidig chef. "Men så skal man betale hans resterende løn" – det skal man med 97% sikkerhed også nu, for ellers er der en besværlig retssag på vej.

    Vedr. 2.: Jan Oscar gjorde ganske vist sit allerbedste for at få folk til at glemme det, men samme dag som Th Frank skred, offentliggjorde BIF endnu et rædselsfuldt regnskab og fyrede endnu en direktør. Uden kapital er de meget snart gået på røven igen. Så det har intet med en undskyldning at gøre – men notér samtidig, at de 80 mio. udelukkende er en spekulation på rygteplan.

    Det er bedårende at se krumspringene der gøres for at på Jan Bech Andersen til at være Brøndbyåndens uselviske fakkelbærer – når han reelt bare er en forfængelig saftkonge der under alias forsvarer sine egne dispositioner ved at give andre skylden, og når han bare er endnu en rigmand som nu har en interesse i at forsvare sin hidtil ikke-ret-vellykkede investering.

  21. De følgende 14 brugere er enige:

  22. #60
    Tilmeldingsdato
    Jan 2015
    Indlæg
    1,037

    Re: BIF-sandhederne

    Off-topic: Bør denne tråd ikke omdøbes til "BØF-sandhederne"?

  23. De følgende 3 brugere er enige:

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. KB (FCK II) - BIF
    By Liquid Logic in forum De korte linier
    Svar: 2
    Sidste Meddelelse: 24.09.05, 13:51
  2. KB vs bif
    By PEdedrengen in forum De korte linier
    Svar: 0
    Sidste Meddelelse: 28.05.05, 18:11
  3. BIF Billetter (FCK-BIF)
    By 5.LarsHøjer in forum Bazar
    Svar: 5
    Sidste Meddelelse: 01.09.04, 07:28
  4. forsvarsproblemer i bif
    By lysholt in forum De korte linier
    Svar: 9
    Sidste Meddelelse: 25.08.04, 15:15

Tags for this Thread

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •