Når nu du får at vide, at det ord ikke er okay herinde, kan du så ikke bare holde inde med at bruge det? Sværere er det vel ikke.
Når nu du får at vide, at det ord ikke er okay herinde, kan du så ikke bare holde inde med at bruge det? Sværere er det vel ikke.
Sagtens og det vil jeg også gøre. Men sagen handler om mere end det.
Du bruger simpelthen Urban Dictionary som kilde til din påstand om, at udtrykket er flertydig? Ifølge den logik er alle udtryk, der findes på Urban Dictionary flertydige, i og med at de har ikke har nogen moderation på submissions. Det er i øvrigt en side med mange dybt racistiske, homofobiske og sexistiske udtryk, netop fordi pointen bag siden er ikke at sortere i submissions.
Ifølge din påstand kunne jeg submitte en definition, der beskriver et tydeligt diskriminerende udtryk som ikke-diskriminerende, få et par venner (eller bots) til at upvote den, og dermed i din verden have forvandlet udtrykket til at være ikke-diskriminerende.
I enhver seriøs ordbog forekommer ordet udelukkende med en note om, at udtrykket er nedsættende, f.eks. Oxford English Dictionary og Merriam-Webster.
Ifølge den påstand er det heller ikke racistisk, når folk kalder en sort fodboldspiller for abe, for han er jo ikke en abe? Eller at det ikke er racistisk, fordi afsenderen virkelig godt kan lide aber, og derfor mente det positivt (i og med at du har etableret, at ords betydning udelukkende besluttes af deres afsender). Kan du ikke selv se hullerne i den argumentation?
Ace, Ailton, anyholm, Bill Ward, Boulevardigan, Bubbibjørnen, Dingo, Emil, FCK4LIF3, Foged, Garneren, GatoConBotas, guldland, HamDenSøde, Honse, jak, JakobP, Kiwi, KK, KMI, Langemand, MBS, MCN, nedreCaway, Powderfinger, Sjakalen, Smackdaddy, Ståle, Thomas L, unknown, Urban Skurk, Wonderboy, Woodson
Don O, hvis du ikke holder op med at være fræk, så sladrer vi til din mor. Kom dog videre!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)