Optaktstråd: SønderjyskE - F.C. København (19-11-2017 kl. 16.00) - Canal9

[k@sper]

Luftner var ikke skyld i nederlaget nej, men hold nu fest hvor er han dårlig på bolden. Jeg begriber simpelthen ikke hvordan man kan købe en stopper til FCK, der ikke kan spille fodbold? Vi skal i 90% af kampene i sæsonen selv skabe spillet overfor en modstander der pakker sig - så går det sgu ikke at have en spiller i bagkæden som modstanderen nærmest er glade for har bolden. Han spiller bolden helt upresset ud over sidelinjen 3-4 gange idag, det er vanvittigt.

Mange vil sikkert være uenige med mig, men Luftner er det største fejlkøb i længere tid. Og ja, større end Matic, Gregus og Pavlovic. Jeg kan se idéen med de 3 spillere - det kan jeg simpelthen ikke med Luftner.

Jeg tror faktisk, at problemet med Luftner ligger et andet sted, nemlig på det psykiske plan. For selvfølgelig kan han lave de afleveringer normalt - man købte ham jo bl.a. fordi han "normalt" er rimelig god med bolden. Det var i hvert fald udmeldingen, da man købte ham.
Jeg synes det er alt alt for tidligt at afskrive ham. Som det nævnes er ham og Vavro begge unge og begge ret uerfarne. Og tænk lige på de arbejdsbetingelser de har haft indtil nu. Hvis man ser på Luftner så kom han (godt nok som tjekkisk mester) som ung og uerfaren med zoneforsvar. Han starter som højre stopper, hvor dem der skal støtte ham på holdet og være styrmændene enten er skadet (Ankersen) eller selv jammerligt ringe (Erik). Så kommer Erik i fornuftig form, men højre backen sejler stadig med et hav af forskellige makkere til Luftner - desuden sejler midtbanen som skal beskytte ham og forsvaret generelt. Da Ankersen så kommer tilbage bliver Erik skadet og Luftner rykkes til venstre midt ved siden af en endnu yngre og mere uerfaren makker. Samtidig er manden der skal støtte ham fra backen også ofte småskadet (Boilesen) og nu langtidsskadet. Endvidere bliver Gregus som har været rigtig god og som kan kommunikere med Luftner også skadet. I går er vi under heftigt pres fra omgivelserne om en påkrævet sejr, modstanderen har udset Luftner som manden man skal presse og lokke i fælder og så starter den ene af de få rutinere defensive spillere som vi har tilbage med at lave en hjerneblødnng - ja så bliver det sgu pludseligt svært at være Luftner. Jeg er med på, at han laver et hav af fejlafleveringer. Men der er sgu ikke rigtig noget at sige til det, hvis manden er shaky mentalt, ligesom han absolut ikke fik noget hjælp fra medspillere i første halvleg. Han spillede forøvrigt rimeligt solidt i det defensive arbejde.

Om Luftner bliver god i FCK-regi ved jeg ikke. Jeg synes han har de spillermæssige kvaliteter, og jeg tror han kunne være virkelig god ved siden af en rutineret back og en gennemrutineret midterforsvarer ala Granqvist (drømmer...) eller måske endda Erik, hvis han nogensinde kommer tilbage i ordentlig form. Men det er klart, at det mentale aspekt er lidt bekymrende for mig. Det minder mig lidt for meget om Jakob Busk. Et stort talent som bare ikke så ud til at have hovedet til FCK.
Jeg tror også, at problemet med Soteriou pt er mentalt. Han viser i nærmest hver landholdspause, at han sagtens kan score.

Forøvrigt bliver det en "interessant" trup vi får mod Lyngby. Hvis Boilsen er skadet hedder den:

Skader: Erik, Santander, Boilesen, Toutouh, Gregus, Anton, Thomsen (er vel ikke helt klar?)
Karantæner: Verbic, Kvist, Pieros

Det er jo helt absurd. Det er mindst 6 startere og vel og mærke en håndfuld af de aller vigtigste.

[topshot]

Jeg tror faktisk, at problemet med Luftner ligger et andet sted, nemlig på det psykiske plan. For selvfølgelig kan han lave de afleveringer normalt - man købte ham jo bl.a. fordi han "normalt" er rimelig god med bolden. Det var i hvert fald udmeldingen, da man købte ham.
Jeg synes det er alt alt for tidligt at afskrive ham. Som det nævnes er ham og Vavro begge unge og begge ret uerfarne. Og tænk lige på de arbejdsbetingelser de har haft indtil nu. Hvis man ser på Luftner så kom han (godt nok som tjekkisk mester) som ung og uerfaren med zoneforsvar. Han starter som højre stopper, hvor dem der skal støtte ham på holdet og være styrmændene enten er skadet (Ankersen) eller selv jammerligt ringe (Erik). Så kommer Erik i fornuftig form, men højre backen sejler stadig med et hav af forskellige makkere til Luftner - desuden sejler midtbanen som skal beskytte ham og forsvaret generelt. Da Ankersen så kommer tilbage bliver Erik skadet og Luftner rykkes til venstre midt ved siden af en endnu yngre og mere uerfaren makker. Samtidig er manden der skal støtte ham fra backen også ofte småskadet (Boilesen) og nu langtidsskadet. Endvidere bliver Gregus som har været rigtig god og som kan kommunikere med Luftner også skadet. I går er vi under heftigt pres fra omgivelserne om en påkrævet sejr, modstanderen har udset Luftner som manden man skal presse og lokke i fælder og så starter den ene af de få rutinere defensive spillere som vi har tilbage med at lave en hjerneblødnng - ja så bliver det sgu pludseligt svært at være Luftner. Jeg er med på, at han laver et hav af fejlafleveringer. Men der er sgu ikke rigtig noget at sige til det, hvis manden er shaky mentalt, ligesom han absolut ikke fik noget hjælp fra medspillere i første halvleg. Han spillede forøvrigt rimeligt solidt i det defensive arbejde.

Om Luftner bliver god i FCK-regi ved jeg ikke. Jeg synes han har de spillermæssige kvaliteter, og jeg tror han kunne være virkelig god ved siden af en rutineret back og en gennemrutineret midterforsvarer ala Granqvist (drømmer...) eller måske endda Erik, hvis han nogensinde kommer tilbage i ordentlig form. Men det er klart, at det mentale aspekt er lidt bekymrende for mig. Det minder mig lidt for meget om Jakob Busk. Et stort talent som bare ikke så ud til at have hovedet til FCK.
Jeg tror også, at problemet med Soteriou pt er mentalt. Han viser i nærmest hver landholdspause, at han sagtens kan score.

Forøvrigt bliver det en "interessant" trup vi får mod Lyngby. Hvis Boilsen er skadet hedder den:

Skader: Erik, Santander, Boilesen, Toutouh, Gregus, Anton, Thomsen (er vel ikke helt klar?)
Karantæner: Verbic, Kvist, Pieros

Det er jo helt absurd. Det er mindst 6 startere og vel og mærke en håndfuld af de aller vigtigste.

Er det ikke noget af en tilsnigelse at kalde en 23-årig for en ung spiller? Uanset hvad så er der godt nok betydelige psykiske problemer, hvis han ikke kan klare det frygtede Haderslev Stadion. Lüftner har været jammerligt ringe med bolden i alle kampe han har spillet. Og ligeså panikagtig, når han skal vende sig med front mod eget mål.

Det er muligt han kan stå en fornuftig markeringsspiller, når holdet står lavt, men det er jo altså på ingen måde spillestilen i FCK.

Jeg tror de danske klubber, der ikke ville smide 2 millioner for ham så bedre end Ståle.

[Døren]

Uanset hvad så er der godt nok betydelige psykiske problemer, hvis han ikke kan klare det frygtede Haderslev Stadion. Lüftner har været jammerligt ringe med bolden i alle kampe han har spillet.

Rolig nu! Lüftner har spillet nogle fine kampe med Vavro og var på rundens hold i EL, sidst vi spillede. Han skal (endnu) ikke føre bolden frem, men spille det enkle og dermed til nærmeste mand. Det lærte han efter tre katastrofale kampe med Erik, men var mod haderslev faldet tilbage i den dårlige vane med at forsøge pasningen op io banen. Det var måske haderslevs fortjeneste. Vi, der så kampen på tv, hørte, at deres assistent nævnte, at det var deres game plan, at Lüftner skulle føre bolden frem. For lige det, er han ikke god til.

Jeg havde dog håbet på, at han og Vavro er noget stærkere i luften. At også det ikke fungerer særlig godt kan så skyldes, at alt sejler lige nu.

Jeg tror, at folk tager fejl, hvis de tror, at Erik vil være en forstærkning, når han vender tilbage. Han var god med Zanka, men jeg ser ham ikke som en spiller, Lüftner eller Vavro kan læne sig op ad.

[thomasroy]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...-er-hos-andre/

Er det ikke det, klubber altid melder ud kort inden en fyring :-)

[Slush]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...-er-hos-andre/

Er det ikke det, klubber altid melder ud kort inden en fyring :-)

Jo er det, men sker bare ikke i fck de har ikke nosser nok.

[topshot]

Rolig nu! Lüftner har spillet nogle fine kampe med Vavro og var på rundens hold i EL, sidst vi spillede. Han skal (endnu) ikke føre bolden frem, men spille det enkle og dermed til nærmeste mand. Det lærte han efter tre katastrofale kampe med Erik, men var mod haderslev faldet tilbage i den dårlige vane med at forsøge pasningen op io banen. Det var måske haderslevs fortjeneste. Vi, der så kampen på tv, hørte, at deres assistent nævnte, at det var deres game plan, at Lüftner skulle føre bolden frem. For lige det, er han ikke god til.

Jeg havde dog håbet på, at han og Vavro er noget stærkere i luften. At også det ikke fungerer særlig godt kan så skyldes, at alt sejler lige nu.

Jeg tror, at folk tager fejl, hvis de tror, at Erik vil være en forstærkning, når han vender tilbage. Han var god med Zanka, men jeg ser ham ikke som en spiller, Lüftner eller Vavro kan læne sig op ad.

Nu skal man nok ikke lægge meget i den dér EL-udtagelse. Men ja, han spillede da nogle hæderlige kampe, da modstanderens kvalitet var begrænset. Som nævnt står han sikkert en fornuftig stopper, når man står lavt, så det kan da godt være en mindre superligaklub kunne have gavn af ham. Men en topklub som FCK? Dét er svært at se. Når du skriver, at han bare skal spille simpelt er det jo netop et tegn på manglende evner. Hele holdets opspil lider under det. To stoppere med svage fødder og to alibi-spillere på den centrale midtbane, så skal det jo ende galt.

Enig vedr. Johansson, hvilket netop er et problem Ståle burde have forudset. Han er en virkelig god spillende stopper, men er samtidig indadvendt og flamboyant. Ikke en spiller, man kan bruge som leder, men den stærke makker til en sådan. Det er i voldsom grad en type som Granqvist man har brug for.

[Req]

Nu skal man nok ikke lægge meget i den dér EL-udtagelse. Men ja, han spillede da nogle hæderlige kampe, da modstanderens kvalitet var begrænset. Som nævnt står han sikkert en fornuftig stopper, når man står lavt, så det kan da godt være en mindre superligaklub kunne have gavn af ham. Men en topklub som FCK? Dét er svært at se. Når du skriver, at han bare skal spille simpelt er det jo netop et tegn på manglende evner. Hele holdets opspil lider under det. To stoppere med svage fødder og to alibi-spillere på den centrale midtbane, så skal det jo ende galt.

Enig vedr. Johansson, hvilket netop er et problem Ståle burde have forudset. Han er en virkelig god spillende stopper, men er samtidig indadvendt og flamboyant. Ikke en spiller, man kan bruge som leder, men den stærke makker til en sådan. Det er i voldsom grad en type som Granqvist man har brug for.

Vi kunne klart bruge en ledertype nede i forsvaret, men forhåbentligt bliver det ikke lige netop Granqvist. Manden er 32 snart 33 år, og vi har generelt her de sidste par år ikke haft særlig meget held med, at hente de svenske veteraner til hovedstaden. Spillere som mellberg, Antonsson, Nilsson og Bengtsson burde være skræmmekampagne nok til ikke, at gå den vej igen. Der må sku findes en ledertype der er i slutningen af 20'erne og ikke en der nærmere sig sidste salgsdato.

[albinus1985]

Vi fortsætter weekendens elendigheder, med ikke at være 100% koncentreret. Peter Ankersen stod for snurrende kameraer, og bedyrede at det ikke var i orden og m.m. Gudhjælpemig om han ikke foretager sig en blunder af rang, i forløbet op til Moskvas mål.

PS: Orkede ikke lige en ny tråd ;-)