Oprindeligt indsendt af
Kiwi
Selvfølgelig skal man være kritisk, men det skal altså foregå på et sagligt grundlag.
Der er reelt set tre kriterier, man kan bedømme manden på: Antal mål (og hvem de scores mod), hvordan han indgår i spillet, og hans arbejdsindsats.
Arbejdsindsatsen kan der ikke sættes en finger på. Han er en ærgerrig spiller, og mangler ikke selvtillid i hans spil på banen.
Han har stadig udfordringer i forhold til, hvordan han indgår i spillet, både hvis man kigger isoleret på ham, og især hvis vi sammenligner ham 1:1 med spillere som N'Doye og Santander, men der skal man blot huske, at N'Doye har 3,5 års erfaring med FCK's spillestil inden han vendte tilbage, og Santander blev hentet fra en højere hylde hvad angår kvalitet, hvilket også ses i at vi betalte det dobbelte for Santander ift. hvad vi betalte for Kodro.
Ser man isoleret på ham og hans mangler i spillet, skal man medregne, at han ikke var med i størstedelen af opstarten og træningslejren, hvilket også kunne ses i forhold til hans løbemønstre osv. Det er dog blevet bedre, og han er med i opbygningen af flere større chancer. Eksempelvis er det ham, der spiller Falk fri til at levere assisten til N'Doye i Odense. Det kan blive bedre, men det kræver mere træning og kamptræning.
Antallet af mål er isoleret set godkendt, men man kan selvfølgelig være kritisk over for hvem målene er scoret mod og hvordan. Siden han generelt har fået hul på målbylden for FCK, er det ikke et urealistisk krav at han får scoret i Superligaen inden for den nærmeste tid, såfremt han får mere end blot sporadisk spilletid. Hvilket dog kan være en udfordring, nu hvor Fischer er i storform, og Pieros er klar igen efter sin skade.
Som k@sper ville sige det, skal man give det tid, før man for alvor kan vurdere hans niveau.