Jeg er til dels enig, 3/4 er floppet (Gregus udtaget). For de koster os dyrt nu, men vi burde med 'sælgende klub strategien' have mulighed for at tage den slags risiko, rydde op og får sat nye spillere ind. Det er jo ikke unaturligt at spillere har et formdyk efter et skifte eller blot kræver tid før de slår til, eller helt enkelt flopper. Desværre erkendte Ståle det ALT for sent med Pavlovic, og satsede stædigt. Måske blev vi transferen kvit ved hans salg, men vi skulle jo allerede have haft en ny spiller inde over som havde spillet hans kampe i efteråret. Så økonomisk er det ikke en katastrofe, men sportsligt er vi dobbelt bagud. Vi burde have skudt Santander af, holde inde Wind i varmen, lade Pieros blomstre og have en mand som kendte klubben og taktikken og kunne styre presset fra sæsonstart - men det spot optog Pavlovic... På samme måde som man gjorde sidste sæson hvor Zanka smuttede og Erik skulle være styrmand. Her var problemet så at man ikke havde et talent fra egne rækker som 4 mand, og man derfor endte op med to spillere der ikke anede hvordan de skulle forsvare i samspil med resten af holdet.
Som jeg ser det har vi en strategi som skal sørge for, eller rettere kræver et hyppigt flow af spillere ind/ud, og en træner som gerne vil holde budgettet helt i bund med så få/gode spillere som muligt. Hvis jeg gætter rigtigt såt køber vi 2 mere, og så er holdet igen i fare i næste vindue hvor løfterne om at nogle spillere må komme videre igen står til indfrielse.
Vi står nu med en central akse hvor 3/4 styrmænd er væk ved sæsonens start....
Vi skulle have afskippet Pavlovic og Matic i vinters (det er ikke bagklogskabens klare lys, de var slet ikke gode nok på noget tidspunkt) og minimum købt to spillere for at være forberedte på det her transfervindue. Vi købte jo kun så vi kunne holde hovedet over vand, mens vi i en klub gerne skulle kunne sætte kurs og sejle på de små have.