Jeg er enig med hensyn til Ankersen. Han har i denne sæson haft et mindre formdyk, og jeg tvivler på, at vi vil blive svækket ved, at sælge ham. Jeg ved dog ikke rigtig om Gammelby vil være svaret. Jeg kan sagtens se argumentet med ham og Skov over i den højre side, men hans stats er på ingen måde særlig imponerende. Jeg ved godt, at stats fortæller ikke alting, men med det forsvar vi har i øjeblikket, så kan man godt blive nervøs hvis vi skal have endnu en urutineret lottokupon, som ikke har prøvet det niveau som forventes i FCK. Vi kan potentielt stå med et forsvar næste sæson der hedder Bengtsson - Luftner - Vavro - Gammelby. Der skal ikke mere end en skade til Boilesen hvilket jo er ret sandsynligt desværre, og ingen ved vel hvordan og hvorledes Johanssons niveau er når han kommer tilbage efter sin skade, og om han nogensinde finder sit gamle niveau igen før dette forsvar bliver en realitet. Det forsvar tror jeg ikke vi kommer langt med, med mindre et par af disse spillere for alvor begynder ,at steppe op. Jeg så hellere, at man fandt noget interessant i udlandet et sted, gerne en med lidt erfaring. Han behøver ikke være 30+ men gerne en spiller som har prøvet lidt af hvert. Lidt det samme som vi egentlig har brug for i det centrale forsvar. Og så ved jeg ikke helt om en 32 årige Berg ville være løsningen i angrebet. Hvis Ståle fortsat insistere på, at spille med boldflyttere på den centrale midtbane som nu, så kommer vi ikke langt med det angreb. Dette har vi jo alt for oftest set i denne sæson hvor både Pavlovic og Pieros oftest har virket fejlcastet pga. vores evige trang til, at spille med lange bolde og indlæg. Men som du også selv skriver, så kunne en dynamisk central midtbanemand gerne med blik for det fremadrettet spil være meget interessant, og det kunne måske være med til, at løfte vores angrebsspil gevaldigt især når vi ikke spillere med de store gutter oppe i front.