Fred være med, at ikke alle kan være enige om, hvorvidt der skal udskiftes i den sportslige ledelse/stab. Forhåbentlig kan vi være enige om, at der skal ske markante ændringer i primært scouting og indkøb. Vi er ikke pt. en klub, der er i sikker drift og hvor der bare skal trædes lidt hårdere på speederen. I gennem en længere periode er vi kørt skævt og det kalder på markante ændringer. Hvis man mener, at det bedst sker med den stab der kørte det i grøften, så er det OK, ligesom det kan være svært for nye at skulle rydde op på kort tid.
Tilliden til den sportslige ledelse og en fornemmelse af bestyrelsens tvivl til samme synes jeg dog er tydelig. Der er ingen tydelige meldinger fra Ståle, endnu ikke så meget som et rygte om, at der er spillere på vej og vi har en historisk ringe trup, som efter at have afsluttet en næsten historisk ringe sæson bliver svækket efterfølgende. Ståles udtalelser om, at det hele ville være klaret med en til to indkøb er ikke beroligende og vidner ikke om en leder der ser. at der noget grundlæggende forkert i den nylige historik han har for opbygning af holdet.
Hvis man vælger at bakke Ståle op, bør det ske 100%, og så må bestyrelsen allokere det budget der skal til. Inden vi havnede i Erik, Santander og formentlig Ankersen salg tænkte jeg, at vi manglede en midterforsvarer, en central midt og en angriber; alle til startosptillingen. Nu vil vi formentlig have behov for at købe seks A-klasse spillere til startopstillingen. Vælger man at bakke Ståle op, så må budgettet også følge med. Alternativt så kan man lige så afslutte samarbejdet nu, for så vinder vi ikke det mesterskab, der er krav om.
Man skulle have taget den store udskiftning sidste år. Nu er man formentlig tvunget til at tage den i år, hvor salgsobjekterne er mindre værd, og erstatningerne dyrere. Jeg er træt af at se folk brokke sig over, at FCK er blevet en sælgende klub. At sælge spillere før kontraktudløb er ikke blot økonomisk fornuftigt, men giver også bedre forudsætninger for at hente erstatninger. Hvor tit så vi ikke under C.V., at man lod en kontrakt løbe ud, uden at have erstatningen klar. Dengang, selv når klubben kendte den absolutte bagkant for nyindkøb, var man sjældent klar. Den nye politik tvinger den sportslige ledelse til at agere med rettidig omhu. At det kniber med både rettidigheden og omhuen er selvfølgelig beklageligt, men intentionen er utvivlsomt den rigtige.
Sidst redigeret af cybamerc : 17.06.18 kl. 16:44
Ja set i backspejlet så havde det da været smart at sælge især Erik, Robin, Ankersen osv sidste sommer. Men nu havde man formentlig regnet med at spille med om guldet, og man havde en CL-kval foran sig, hvorfor ideen om en sådan udskiftning oven i den i forvejen kæmpe udskiftning lyder pænt langt ude. Jeg gad også godt se Sideliniens reaktion sidste sommer, hvis man havde ageret således.
Der kommer næppe en stor udskiftning i dette vindue, bl.a. fordi der næppe er penge til den udskiftning, som du og andre drømmer om. Og så kan vi alle snakke om 1. september, hvor vanvittig Ståle er, når han tror vores trup er god nok. Det bliver vældigt festligt.....
Er der forøvrigt nogen der brokker sig ret meget over, at vi er en sælgende klub? Personligt brugte jeg det egentlig bare til at argumentere for, hvorfor man har købt de typer spillere man har. Havde vi ikke været en sælgende klub, så havde vi måske ikke købt Pieros og Pavlovic med videresalgspotentiale men en 28 årig Kroat i stedet (host Brøndby host) eller to unge tjekker/slovakker til forsvaret men en 28 årig tysker og en aldrende finne.
Tja, du kan også sige vi købte en 29-årige græker eller en 29-årige svensker. Eller Brøndby der købte en 23-årige svensker eller en 23-årige tysker.
Ja vi købte en 29-årig græker da alle kunne se, at det hele sejlede. Vi købte en 29-årig svensker, da vi mistede en anden rutineret svensker, og da det nok er gået op for ledelsen at vi ikke kan vinde udelukkende med lovende spillere. Inden da har vi så vidt jeg husker i en lang periode ikke købt mange spillere uden videresalgspotentiale.
Jeg synes det er ualmindelig svært ikke at tilskrive en del af "æren" for vores indkøbspolitik de sidste år på det faktum, at vi nu skal lave penge på at sælge. Det er ikke mange Allbäck'er der er købt de sidste par år. Men der er selvfølgelig hentet en enkelt Pierre.... :-D
Sidst redigeret af k@sper : 17.06.18 kl. 18:59
Jeg synes desværre at Brøndbys indkøb virker mere velovervejet end længe.
Mukthar, Tibbling, Lasse Vigen, Gammelby, Schwäbe, Mikael Uhre, Mensah og Hermansson ligner spillere med et vist videresalgspotientiale.
Så har de lejet lidt ind til at lukke huller Kliment, Halimi, Jung og Mukthar(første år).
Og så har de købt noget rutine i Röcker, Arajuuri, Kasper Fisker og Wilczek.
Som sagt virker det velovervejet.
Ja det ligner vores bortset fra, at vi langt hen af vejen glemte det med rutine og det med nordiske islæt. Tysk dur tydeligvis også. Der har været alt for ekstrem fokus på udviklingspotentiale i vores indkøb imo.
Frem for alt har bif succes med deres indkøb. Det er ikke mange af deres spillere, jeg misunder dem, og der har selvfølgelig været svipsere undervejs, men under Zornigers regime har de været ganske dygtige til at finde spillere, som kunne gå direkte ind på holdet. Ikke noget pjat med at finde spillere, der skal omskoles eller bruge halve og hele år til at akklimatisere sig. Det er vid udstrækning spillere, der kan bidrage fra dag 1. Og dem, der ikke kan, er typisk bare ikke gode nok, men dem vil der jo altid være nogle af, når man ikke har råd til at betale en ordentlig transfer.
Gik vi ikke ret målrettet efter en sydamerikaner (Medina) før vi vendte os mod Skov og Fischer? Og var vores 3 sidste indkøb i sidste sommer ikke hhv. Græsk, Tjekkisk og Slovakisk?
Papagiannopolus er halv svensk men uden at være farvet af nationalitetsideen synes jeg ikke at man kan trække en streg der påviser at vi skulle kigge mere på nordiske spillere end før. Jeg synes heller ikke der er en væsentlig tendens i retningen at vi skulle kigge mere efter erfaring/rutine. Endnu i hvert fald.
Medina I betragtning så tegner det mere efter at vi går efter at lande folk med et stort udviklingspotentiale, og supplere op med noget erfaring. Det virker ikke som om noget har ændret sig, og transferstrategien synes ikke umiddelbart at have taget en drejning.
Ja, det handler ikke om at tilgive Ståle. Det er Ståle alene der bærer ansvaret. Det er den rolle han har i klubben og selv har accepteret. Om man tilgiver eller ej ændrer ikke på det. Han høster kreditten når det går godt og så må han vel også tage konsekvensen, når det hele sejler?
Som jeg ser det er transferstrategien stadig ikke ændret, men det tager naturligvis også tid, men man kan ikke konkludere, at noget er ændret på baggrund af vinterens vindue og da slet ikke dette vindue, hvor vi kun har hentet erstatninger.
Vedrørende Santander, så er det en del af strategien at han skal sælges. Det ville det nok være under enhver form for strategi, da 45 millioner er ganske mange penge. Problemet er, at man netop har lovet ham et skifte i dette vindue og dermed er bekendt med, at det er en mulighed og har været det i rigtig lang tid, men alligevel står vi nu tilbage med en enkelt etableret angriber. Jeg forventer naturligvis, at der arbejdes på en erstatning og i den perfekte verden havde Pavlovic også præsteret bedre, men synes du ikke det er et problem, at vi ved der er et planlagt salg af vores bedste angriber og at der nu intet alternativ er i truppen? Selvfølgelig handler det også om held og uheld, men man kan altså ikke tale om uheld, når det er noget der er planlagt. Den rettidige omhu er i hvert fald rigtig svær at få øje på nu.
Du har helt ret i, at der er folk der nærer antipati mod Ståle og derfor presser mere på, nu hvor det ikke går så godt, men jeg har nu fuldt med i manges årsager til, at ville erstatte Ståle og det er skam ikke kun begrænset til de årsager du nævner (selvom der er nogle der bestemt altid bare vil have Ståle fyret). Om ikke andet, så synes jeg både det er relevant og fair, at man diskuterer om ikke den elendige sæson og den forfejlede transferstrategi skal have nogle konsekvenser. Og ikke mindst om Ståle er den rette til at stå i spidsen for vores transferstrategi – lige på det område har jeg nok mistet noget tiltro til Ståle.
Nu hvor Kvist nok er ude en rum tid, så skal der vel hentes til midten...
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)