Berglund lavede 57 mål i 99 kampe for Esbjerg. Hos os blev han da vist aldrig sådan helt fast mand og måtte nøjes med 7 mål i 29 kampe. Det er da bestemt godkendt og jeg husker også et vigtigt mål mod BIF, men sådan helt fremragende kan det da vist ikke kategoriseres som. Santin er forøvrigt imo i en helt anden liga end Berglund. Han er klubbens alltime topscorer, fremragende de første sæsoner i klubben og stærkt undervurderet i de sidste, hvor han var outstanding til at indgå i spillet, men desværre brændte for meget.Nu er jeg ikke enig i, at ændringen er ret stor. Men den ændring der er sket kan have i hvert fald to årsager:1)En ide om at udvikle holdet, så vi har lidt flere strenge at spille på end udelukkende indlæg.Med indkøb af Pavlovic, Kodro og Pieros bibeholder vi stadig den ene fysisk stærke angriber (Santander / NDoye) men får en makker ind, som både kan fylde i feltet men også deltage lidt mere i spillet, løbe dybt osv. Det tror jeg i hvert fald har været ideen, omend det åbenlyst ikke er blevet forløst ret godt.Det passer også ret godt ind med Boilesen som back, der måske ikke kommer så ofte til indlæg, men som derimod er meget bedre til kombinationsspil.2)Hvad der er af mulige spillere på transfermarkedet.Indkøbet af Boilesen tror jeg indgår i begge punkter, udover at han var et stort navn med stort potentiale. Jeg mener ikke, at han er fejlcastet som back, idet vi i FCK altid har skiftet lidt mellem "tonsere" som Pierre og til dels Wendt og mere kombinationsspillere som Boilesen, Niclas osv formentlig lidt efter, hvad der var bedst blandt de spillere som kunne købes på et givent tidspunkt. Ludde var nok det perfekte mix af en spiller som kunne komme til mange indlæg, men som også var glimrende i indbyrdes relationer.Jeg er heller ikke enig i, at Gregus ikke har fysik. Men det havde Matic bestemt ikke, og det køb var imo meget underligt.Edit:Sidelinien sletter stadig alle mine linjeskift, når jeg poster. Er der nogen som har samme problem?