Til- og afgange, sommeren 2018

[MikeJensen]

Nej der er ikke billedet PT. Det er dit billede efter, at Kodro har spillet 658 minutters fodbold i FCK og scoret 5 mål.... Hvilket så åbenbart ikke er godt nok i din optik.

Mvh
Nikolaj

Statistik kan lyve, og det er værd at bemærke at 3 mål mod et islandsk hold tæller godt op i den statistik.
Synes dog også at vi generelt er enormt gode til at melde vores spillere uduelige efter ganske kort tid, her på forum.

Lad nu lige manden falde til. Hvornår har vi sidst set en *ny* angriber være faldet på plads umiddelbart efter ankomst?

[Kong jensen]

Nej der er ikke billedet PT. Det er dit billede efter, at Kodro har spillet 658 minutters fodbold i FCK og scoret 5 mål.... Hvilket så åbenbart ikke er godt nok i din optik.

Mvh
Nikolaj

Hvoraf de tre er mod mægtige Stjarnan, som vel ikke havde niveau til toppen af 2. division. Han har så mange lighedspunkter med Pavlovic, at hans rygnummer lige er prikken over i'et.

[cybamerc]

Nej der er ikke billedet PT. Det er dit billede efter, at Kodro har spillet 658 minutters fodbold i FCK...

Og Ståles. Der der jo en grund til, at han ikke starter inde i de svære kampe.

[niknik]

Og Ståles. Der der jo en grund til, at han ikke starter inde i de svære kampe.

Ja selvfølgelig er der da en grund til at Ndoye pt starter inde. Kodro har været her i 1 måned. Ndoye har spillet over 12.000 minutters fodbold i FCK. Ndoye kender Ståles system til hudløshed. Så selvfølgelig starter han da inde i de svære kampe. Omvendt giver det muligheden for at køre Kodro ind stille og roligt så han lærer systemet uden alt for meget pres. Hvilket er absolut optimalt på den lange bane og et drømmescenarie for enhver træner.
At allerede nu begynde at kaste "meh" og "ham skulle vi ikke have købt" efter Kodro er ikke bare useriøst - det er dumt. (omend en klassiker i visse kredse herinde. (Ndoye, Flopperico etc).
Vi kan fint tage diskussionen op igen når han har været her en sæsons tid og vi/du har et ordenligt grundlag at dømme ham på.

Mvh
Nikolaj

[Something]

Statistik kan lyve, og det er værd at bemærke at 3 mål mod et islandsk hold tæller godt op i den statistik.
Synes dog også at vi generelt er enormt gode til at melde vores spillere uduelige efter ganske kort tid, her på forum.

Lad nu lige manden falde til. Hvornår har vi sidst set en *ny* angriber være faldet på plads umiddelbart efter ankomst?

Kodro er jo åbenlyst ikke uduelig, og det var Pavlovic heller ikke. Men hvis Ståle fortsætter med at bruge Thomsen, Skov og Fischer og så Damen forrest. Så er der Holse som opbakning til de 3 første og Pieros, Wind og Kodro til Damen. Det er jo skævt. Måske stoppper vi med at bruge Fischer som angriber, det løser meget af problemet da der så er 4 kanter til 2 pladser - men vi spiller jo ret godt med Fischer i front lige nu...

[Løven]

Kodro er jo åbenlyst ikke uduelig, og det var Pavlovic heller ikke. Men hvis Ståle fortsætter med at bruge Thomsen, Skov og Fischer og så Damen forrest. Så er der Holse som opbakning til de 3 første og Pieros, Wind og Kodro til Damen. Det er jo skævt. Måske stoppper vi med at bruge Fischer som angriber, det løser meget af problemet da der så er 4 kanter til 2 pladser - men vi spiller jo ret godt med Fischer i front lige nu...

Der kommer ikke til at ske noget før vi ved hvor lang vi kommer i EL.
Går vi ikke videre enten mod CSKA Sofia eller Atalanta, så kommer der spillersalg: Lüftner, Ankersen - Leje: evt. Holse og Wind
Hvis vi overrasker og går videre til gruppespil, tror jeg kun Lüftner ryger for at gøre plads en offensiv profil til midtbanen, der også kan spille kant.

Personligt kunne jeg godt tænke mig at man kiggede lidt længere frem i tiden og fandt nogle billigere unge talenter, der kunne gå hen og blive profiler i løbet af et år eller to.
De kunne spille på u19 indtil da.

[KK]

Der kommer ikke til at ske noget før vi ved hvor lang vi kommer i EL.
Går vi ikke videre enten mod CSKA Sofia eller Atalanta, så kommer der spillersalg: Lüftner, Ankersen - Leje: evt. Holse og Wind
Hvis vi overrasker og går videre til gruppespil, tror jeg kun Lüftner ryger for at gøre plads en offensiv profil til midtbanen, der også kan spille kant.

Personligt kunne jeg godt tænke mig at man kiggede lidt længere frem i tiden og fandt nogle billigere unge talenter, der kunne gå hen og blive profiler i løbet af et år eller to.
De kunne spille på u19 indtil da.

Returopgøret mod Atalanta (såfremt vi går videre i aften) spilles torsdag den 30/8 om aftenen. Transfervinduet lukker ved midnat fredag, lige godt 24 timer senere. Jeg tror ikke på, at vi regner med at lave større justeringer i truppen i så kort et interval. I det omfang de kampe spiller ind, så må man i det mindste agere på baggrund af resultatet af første playoff-kamp.

[Something]

Der kommer ikke til at ske noget før vi ved hvor lang vi kommer i EL.
Går vi ikke videre enten mod CSKA Sofia eller Atalanta, så kommer der spillersalg: Lüftner, Ankersen - Leje: evt. Holse og Wind
Hvis vi overrasker og går videre til gruppespil, tror jeg kun Lüftner ryger for at gøre plads en offensiv profil til midtbanen, der også kan spille kant.

Personligt kunne jeg godt tænke mig at man kiggede lidt længere frem i tiden og fandt nogle billigere unge talenter, der kunne gå hen og blive profiler i løbet af et år eller to.
De kunne spille på u19 indtil da.

Jeg kan slet ikke se Holse blive lejet ud, hvem skal så være kantreserve? Wind måske, hvis vi kan finde en god trup til ham.

[Nygzen]

* Sidste udenlandseventyr til Kvist, fx i USA eller Australien (Ståle ser ud til at satse på Jan Greguš, som første gardering til midtbanen)
[/URL]

Jan Gregus er ikke god nok defensivt til at dække for Zeca, hvis han bliver skadet. I det lys håber jeg man henter en erstatning, såfremt man skiber Kvist afsted. Han er dyr at have på bænken, men han har klare defensive styrker, hvilket vi vil savne med Zeca ude af den ene eller anden årsag.

[k@sper]

Hvis der ikke skal spilles EL i år så er det vel oplagt at få sendt Ankersen afsted for 20 mio. kr. og lade Roerslev + Boile dække højre back.

Altså nu skal vi jo også vinde DM, og der er vi trods massivt had til Ankersen herinde (bl.a. af mig selv) nok en del bedre stillet med ham på backen end Roerslev. Lad os da holde Ankersen her til de større kampe og langsomt give Roerslev flere og sværere modstandere.

[k@sper]

Man skulle ikke have købt Kodro. Det er selvfølgelig nemt at sige nu, hvor vi ved, at han er lidt meh, og at N’Doye stadig er fantastisk. Ikke desto mindre, er det billedet pt.

I skrivende stund er det i hvert fald ganske ærgerligt, at det er NDoye som har udløb til sommer og Kodro som har kontrakt i en masse år.
Men mon ikke det er kommet tæt på lige så meget bag på Ståle, som det er for os herinde, at Fischer/NDoye har været så gode sammen i angrebet.

Med de indkøb vi har lavet, så må planen have været at bruge Fischer 95% af tiden på backen.

[k@sper]

At allerede nu begynde at kaste "meh" og "ham skulle vi ikke have købt" efter Kodro er ikke bare useriøst - det er dumt. (omend en klassiker i visse kredse herinde. (Ndoye, Flopperico etc).
Vi kan fint tage diskussionen op igen når han har været her en sæsons tid og vi/du har et ordenligt grundlag at dømme ham på.

Selvfølgelig kan vi ikke vurdere ham ret meget endnu og da slet ikke dømme ham ude. Men det synes jeg nu heller ikke, at folk gør lige i denne diskussion.
Men kigger man på øjebliksbilledet, hvor Fischer fungerer så godt i angrebet, så er det da ikke en mærkelig konklusion, at man måske hellere havde set en ekstra kantspiller eller centralmidt frem for Kodro, simpelthen pga antallet af spillere på pladsen og konkurrencen helt fremme. Det var bare ikke lige til at vide, da vi købte ham, ligesom meget selvfølgelig kan ændre sig i løbet af sæsonen. Mon ikke vi nok skal få brug for ham.

[tobynator]

Jan Gregus er ikke god nok defensivt til at dække for Zeca, hvis han bliver skadet. I det lys håber jeg man henter en erstatning, såfremt man skiber Kvist afsted. Han er dyr at have på bænken, men han har klare defensive styrker, hvilket vi vil savne med Zeca ude af den ene eller anden årsag.

Jeg kan have overset en artikel eller interview derom, men hvorfor i alverden skulle man skibe Kvist afsted. Han er topprofessionel at have gående, han er en fin backup og han en institution i klubben. Han skal forhåbentlig ingen steder før han lægger støvlerne på hylden.

[tor340]

Jeg kan have overset en artikel eller interview derom, men hvorfor i alverden skulle man skibe Kvist afsted. Han er topprofessionel at have gående, han er en fin backup og han en institution i klubben. Han skal forhåbentlig ingen steder før han lægger støvlerne på hylden.

Det er ønsketænkning fra Kvist haderne at han skal skibes afsted.

[Garneren]

Det er ønsketænkning fra Kvist haderne at han skal skibes afsted.

Det er en overflødig diskussion, da Ståle slet ikke ville kunne skibe Kvist af sted, selv hvis han ville.