Som jeg tidligere har skrevet, så er man altså nødt til at have mere is i maven når man foretager disse 'storindkøb'. Uros kom til fra Østrig, og havde en ½ sæson før vi slog til.
Pavlovic kom til fadet efter FKCs (daværende klub) angriber blev skadet, og scorede b.la 10 kasser i 5 kampe. Her taler vi altså endnu engang om en spiller med 1 år på bagen som fastmand, og hvor målene kom i stimer. - Skal vi købe Saba?
Luftner kom til efter en smut forbi Slavia, men havde forinden da tørnet ud for Teblice.
Du nævner selv, at de store klubber var interessede, men det er vel nok forskellen på måden der scoutes. Før der skal ligges store penge på bordet, så skal der præsteres over længere tid, eller så skal talentet være så åbenlyst at det ikke er til at tage fejl af. Jeg kan garantere dig for, at klubberne hvorfra vi købte disse ellers fine spillere, informerede Fiorentina, Chievo osv. om at FCK var interesserede da de havde et håb om at presse prisen op. Der var dog ingen der bød sig til, da det virkelig spidsede sig til.
Jeg kan godt se ideen med de købte spillere, men man er simpelthen nødt til at scoute ordentligt og have is i maven. Hvor tit har vi ikke hørt, at spilleren er købt på baggrund af et par super kampe mod os i europæisk sammenhæng? Gregus og Vavro er i hvert fald.
Jeg tror ideen med Ståle som Manager ved at være død, og klubben holder på pengene indtil næste sæson hvor alt gøres op.
Matic er kun lejet ud og derfor stadig på kontrakt, så formoder ikke man har skrevet hans værdi ned? Hvis han har kostet 20 mio inkl signon over en 5 årig periode, så nedskrives hans værdi med 4 mio hvert år og står vel derfor stadig som et aktiv med en værdi på 10 mio når vi får ham retur fra leje næste år. Det kunne også meget vel være den værdi man har aftalt med Wien de skal betale, hvis de ønsker at købe ham fri efter lejeperiodens ophør. Dermed kommer man, hvis alt går vel, nogenlunde ud med skindet på næsen, nøjagtigt som tilfældet var med Pavlovic.
Mht Erik er jeg ikke sikker på hvordan praksis er omkring forlængelser, hvor han blandt andet fik en stor bonus.. Men man har næppe opskrevet hans værdi til bare tilnærmelsesvis det beløb på 50 mio som vi tilsyneladende blev tilbudt sidste sommer.. Så jeg tror udgangspunktet for Ståles forhandlinger derfor er, at vi skal kompenseres så vi i hvert fald ikke lider et "regnskabsmæssigt" tab..
Bestemt, men vi skal vel heller ikke bruge den næste Savic? Jeg mener bare, at det bør være muligt at hente spillere i 20-25 års alderen som i det mindste har præsteret i minimum 2-3 sæsoner.
Jeg ved godt vi har mindreværdkomplekser på sidelinien såfremt Westerlo eller Breda melder sig på banen, men skal vi ikke lige få skeen i den anden hånd? og ift. italiensk fodbold, så får adskillige brugere det til at lyse som om, at i det øjeblik en spiller i en østeuropæiske liga laver to gode afleveringer, så står en italiensk klub klar til at hente dem.
1)
I vinters var Santanders situation ikke afklaret. I så fald ville det være yderst mærkeligt, at Ståle bruger hele foråret på at snakke om, at man håber at holde Santander. Så kan du snakke nok så meget om, at en ny angriber skal spilles ind, lære taktik osv. Hvad havde du tænkt dig man skulle have gjort for at forberede sig bedre på lige netop Santandersalget? Skulle man have købt en angriber mere in vinters til Santanders plads, når nu man håbede og regnede med at holde ham. Altså come on..... der vidste vi jo ikke ikke engang om vi kunne komme af med Pavlovic.
2)
Vi kan da diskutere nok så meget, om man er forberedte eller ej på salget. Men fortæl mig lige, hvordan du kan vurdere dette lige nu, når du ikke engang har set, hvem man hiver ind i stedet?
Hvad skulle være dit grundlag for at sige, at vi er dårlig forberedte?
Hvad skulle være mit for at sige, at vi er godt forberedte? Ingen af os ved det jo.
3)
Om jeg mener vi har en trup til top 3 pt er vel irrelevant for det indlæg jeg har svaret på. Gud f****** er jeg da bekymret over truppens niveau, når den klart bedste spiller forsvinder. Men det ændrer ikke på, om jeg mener man skulle have købt Santanders afløser tidligere (eller hvad I nu mener, man burde have gjort). For det kan jeg slet ikke se, at man kunne have gjort givet situationen.
Svaret er forøvrigt ja. Vores trup er god nok til top 3. Om den er god nok til top 1 er jeg mere bekymret for,
1: Det kan simpelthen ikke passe, at en så stor klub som FC. København ikke aner hvordan truppen ser ud efter sommerferien. Santander salget har vel hele tiden været planlagt, men man håbede han kunne overtales til endnu en sæson på grund af skaderne. Pavlovic spillede ingen rolle i forårsæsonen, hvorfor det antages at klubben havde taget beslutningen om at der skulle en ny angriber ind.
2: Grundlaget for at sige vi er dårligt forberedte er jo ganske evident. Se på sæsonen og de indkøb der er foretaget de seneste 2 år. Gregus, Matic, Pavlo, Pierre (?), Luftner og Vavro. Vi har slet ikke magtet at løfte opgaven. Ikke blot sidste sommer, men også sommeren før.
3: Hvis man har vores budget og er i tvivl om vores chancer om DM, så har man fejlet, hvilket er et argument for dårlig forberedelse.
david.kjaer, Demitrian, Devil, donl, Kenney, Kong jensen, lecco, Løven, Maske, Slau, Slush, Smackdaddy, Stenum
Jeg håber, at salget af Santander (og Pavlovic) og den larmende tavshed fra rygtemøllen hænger sammen, at Ståle overvejer et systemskifte..
Nu ved jeg godt, at du (og flere af dem der er enige) absolut ingen tro har på Ståle, men med al respekt så bliver argumentationen altså temmelig tyndbenet.
Lige nu er hovedargumenterne for at vi er dårligt forberedte
a)
Det har vi været de sidste par vinduer (det kan nok diskuteres omkring vintervinduet)
b)
At truppen er for dårlig vel og mærke konkluderet inden man har købt erstatninger for Santander og eventuelle andre forstærkninger.
Det kan da sagtens være, at I har ret. Men helt seriøst, så lad dog lige den sportslige ledelse få en chance for at vise, at de rent faktisk er velforberedte, inden I kaster dem på bålet. Vinduet er langt endnu, og selvom der ikke er voldsomt lang tid til første kamp, så skal vi nok også huske på, at eventuelle profiler måske først er mulighed sidst i vinduet, når andre bedre muligheder lukker sig for dem. Jeg går ud fra, at I er enige i, at de sidste mange spillere som vi har hentet tidligt i vinduerne og også tidligt deres karrierer ikke ligefrem har været en succes?
Så lad os nu lige slappe lidt af, og så kan I altid komme med alle de svinere (som I brænder for at komme ud med) d. 1. september, når vi har hentet et par nulbonner.
Sidst redigeret af k@sper : 20.06.18 kl. 19:49
Give den sportslige ledelse en chance? A hvad? Ståle bliver manager i April 2014. Lange bliver ansat som teknisk direktør i samme tidsperiode. I følgende periode (2014-2018) har vi foretaget følgende handler:
14/15:
De Ridder var et Ståle køb
Mussis var vidst mere et CV end køb.
Ludwig Augostinsson var var 15, men skrev under i 14. Hovedsageligt CV køb.
Amartey - CV/Ståle.
Stephan - CV/Ståle
Antonsson - CV/Ståle
Nilsson - CV/Ståle
2015:
Santander
Erik Johansson
Verbic
Kusk
Kvist (5 år!!)
Olsen
Kaminski
ANkersen
2016, her går det virkelig galt:
Matic, 2.7 mio euro.
Pavolic, 1.8 mio. euro.
Ankersen, 1.35 mio. euro.
Gregus 1 mio. euro.
Thomsen, 500 euro.
Boile, gratis (Løn og sign-on)
Okore, gratis (løn og sign-on)
2017/18:
Fischer, 2.43 mio. euro.
Pieros, 2.25 mio. euro.
Luftner, 1.35 mio. euro.
Skov, 1 mio. euro.
Bengtsson, 1 mio. euro. (5 år!!)
Pusic,
Vavro
Zeca
Vi tæller ikke 14/15 med, da der er for stor usikkerhed om hvilke køb der var Ståle eller CV/Andersson eller hvad ham den anden scout hed.
23 spillere plus det løse.
Her er i hvert fald 10 spillere, hvis ikke under langt under standard, så langt fra hvad man kan forvente af spillere i den prisklasse. Det er fandme mange, især taget i betragtning at de er kommet i klaser de sidste 2 sæsoner. I en tidligere tråd kom jeg frem til 75 mio. kr., og den var uden sign-on fees og lignende for Okore, som var et dyrt visit - selv med salget taget i betragtning (En stor del gik til AV), Pierre etc.
Diskussionen om hvem der har scoutet osv., er til en anden tråd, men faktum er den, at lederen sidder med ansvaret. Ståle er garanteret en voldsomt dygtig træner, det er jeg ikke i tvivl om, men der er klar bevis for, at han (med team) ikke har formået at scoute tilfredsstillende. Så må han fratages stillingen som manager, og koncentrere sig om trænergerningen, men det gider han nok ikke.
Vi har IKKE været forberedte, for så ville ikke sidde og diskutere hvorvidt vi kan konkurrere med FCM og BIF. Jeg har nævnt det før, men gør det gerne igen. Vi har et voldsomt stort budget ift. resten af ligaen, og opererer på et budget større end både Bif og FCM. Dette gælder både ift. løn og transfers. Så kan vi tude og onkel Jan og bonderøvende fra Herning, men faktum er, at FCM har været heldige og dygtige med mange af deres transfers. Når man kan sælge dyrt, købe billigt og samtidigt blive mestre, jamen så er man dygtige. Ligeledes kan det tilføjes, at når man lykkedes med størstedelen af sine indkøb, så gør det ikke så meget af et dyrt bekendtskab ikke lykkedes (VDV)
Sidder lige og ser bold, så får ikke lige læst det igennem for fejl m.v.
@Sreg
Prøv lige at læse mit indlæg igen efter fodboldkampen. Det handler ikke om at give ham en chance generelt som manager - det ved jeg flere af dine meningsfæller har opgivet for længst
Men du er sgu da nødt til at give ham en chance for at købe spillere i dette vindue, før du kan vurdere om han/de har være velforberedt op til DETTE vindue. Det er sådan set det vi snakker om.
Sidst redigeret af Sreq : 20.06.18 kl. 21:07
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)