Optakts- og kamptråd: Hobro IK - FC København (28.02.18 kl. 20:00)

[Wonderboy]

Så er vi nået til superligaens 23. spillerunde, og det betyder også at vi så småt er ved at nå vejs ende for grundspillet. Der er sølle 3 modstandere tilbage før superligaen inddeles i hhv. mesterskabsslutspillet og to kvalifikationspuljer.

23. Spillerunde betyder også at vi skal til Jylland og møde Hobro. Hvilket bliver 3. kamp på 6 dage.
Det tætte kampprogram giver anledning til lidt rotation i startopstillingen, og det betyder med al sandsynlighed et gensyn med Pierre Bengtsson, Ankersen, Thomsen, Gregus, Falk og måske sågar Pavlovic og Holse.

Kampen sendes på Canal 9 (optakt kl. 19.30)
Kampens dømmes af Jørgen Daugbjerg

Kamptruppen:
1 Stephan Andersen
3 Pierre Bengtsson
6 William Kvist
7 Viktor Fischer
9 Federico Santander
10 Carlos Zeca
11 Andrija Pavlović
14 Nicolaj Thomsen
16 Ján Greguš
19 Denis Vavro
20 Nicolai Boilesen
22 Peter Ankersen
23 Jonas Wind
25 Robin Olsen
27 Michael Lüftner
28 Pieros Sotiriou
29 Robert Skov
33 Rasmus Falk

Startopstilling:

Olsen
Ankersen - Vavro - Luftner - Bengtsson
Skov - Zeca - Gregus - Falk
Pieros - Fischer

Fischer har fået en del spilletid, og jeg tror at han bruges som joker i anden halvleg. Kampen vil ifølge Kvist blive spillet 'under forholdene' , og mon ikke det er til en ret skidt og knoldet bane - og tilsvarende kedeligt og primitivt fodbold med mange indlæg og meget lidt finesse. Jeg tror at Fischer deler skæbne med Skov, der ikke havde det store overskud mod OB. Modsat viste Thomsen viste gode takter i kampen mod Atletico, og han skal nok have kampe i benene for at komme tættere på kampformen, således erstatter han Skov. Fischer erstattes af Falk, som forhåbentlig kan komme tilbage til sit topniveau.

[h0ps]

En forholdsvis reflekterende Kvist her, synes jeg https://www.fck.dk/nyhed/kvist-vi-er-i-fremgang

[Jons]

En forholdsvis reflekterende Kvist her, synes jeg https://www.fck.dk/nyhed/kvist-vi-er-i-fremgang

Ja når man læser de betragtninger lægger det ikke ligefrem op til en midtbanekonstellation med Gregus og Thomsen.. Og det kunne også godt ligne Pierre fra start på backen, da Ståle formentlig vil gå efter at score på indlæg eller dødbolde.. Det tegner til at blive en affære med mange lange bolde og dueller, få chancer og uskønt spil..

[DiscoTango]

.......da Ståle formentlig vil gå efter at score på indlæg eller dødbolde.. Det tegner til at blive en affære med mange lange bolde og dueller, få chancer og uskønt spil..

Så det du siger er at det bliver en kamp som alle andre i sæsonen?

[Req]

Jeg tror vi stiller op således.

Fischer - Santander

Falk - Zeca - Thomsen - Skov

Bengtsson - Luftner - Vavro - Ankersen

Olsen

Det er måske lidt ønsketækning med Thomsen centralt, og spørgsmålet er vel også om Santander kan spille igen så kort tid efter sidste kamp. Måske Pieros starter istedet for ham, jeg tror ikke på Pavlovic. Jeg tror han er færdig klubben. Og så håber jeg for gud skyld, at Fischer spiller på toppen. Jeg syntes hans kvaliteter bliver spildt på kanten i vores stramme 4-4-2 system.

[LogeLars]

Jeg tror vi stiller op således.

Fischer - Santander

Falk - Zeca - Thomsen - Skov

Bengtsson - Luftner - Vavro - Ankersen

Olsen

Det er måske lidt ønsketækning med Thomsen centralt, og spørgsmålet er vel også om Santander kan spille igen så kort tid efter sidste kamp. Måske Pieros starter istedet for ham, jeg tror ikke på Pavlovic. Jeg tror han er færdig klubben. Og så håber jeg for gud skyld, at Fischer spiller på toppen. Jeg syntes hans kvaliteter bliver spildt på kanten i vores stramme 4-4-2 system.

Det giver bare ikke rigtig mening, at Ståle har udtaget 4 angribere ekskl. Fischer, hvis hensigten var at benytte Fischer i angrebet. Jeg tror under alle omstændigheder, at Fischer ryger ud på kanten.

Jeg kunne godt tænke mig at se Wind få et længere indhop. Jeg tror, at han vil komme med al den gejst og vildskab, som vores etablerede angribere formentlig vil have lidt sværere ved at hive frem sådan en råkold aften i skoven i Hobro.

[Req]

Det giver bare ikke rigtig mening, at Ståle har udtaget 4 angribere ekskl. Fischer, hvis hensigten var at benytte Fischer i angrebet. Jeg tror under alle omstændigheder, at Fischer ryger ud på kanten.

Jeg kunne godt tænke mig at se Wind få et længere indhop. Jeg tror, at han vil komme med al den gejst og vildskab, som vores etablerede angribere formentlig vil have lidt sværere ved at hive frem sådan en råkold aften i skoven i Hobro.

Det tror jeg desværre du har ret i, og hvor er det bare trist. Endelig har man fået en spiller til angrebet som mange af os har efterlyst i lang tid, og så skal han gemmes væk ude på kanten i et stramt 4-4-2 system. Lige præcis den gejst og vildskab du sidder og efterlyser med hensyn til Wind, er lige præcis det som Fischer i mine øjne står for når han spiller i angrebet.

[k@sper]

Kvist udtaler det nævnte link, at "vi skal sætte spillet på en anden måde, end vi plejer" med henvisning til kulde, vind og vejr. Jeg tolker dette som, at vi skal spille lidt mere direkte og enkelt end vi plejer (og nej, vi spiller ikke udelukkende simpelt og med lange bolde normalt - for lige at komme den første håndfuld kommentarer i forkøbet). Det lugter nok at Pieros/Santander i angrebet (hvis Santander kan holde til det) og nok også mere fysik på midten - jeg kunne forstille mig Thomsen på en kant i stedet for f.eks. Skov. I morgen kommer det til at handle en del om fight, andenbolde og dueller - det kan nok ikke være så meget anerledes i dette vejr og på en tvivlsom bane (det sidste er bare et gæt). Og holdet sættes nok med en hvis skelen til dette.

[Slush]

Kvist udtaler det nævnte link, at "vi skal sætte spillet på en anden måde, end vi plejer" med henvisning til kulde, vind og vejr. Jeg tolker dette som, at vi skal spille lidt mere direkte og enkelt end vi plejer (og nej, vi spiller ikke udelukkende simpelt og med lange bolde normalt - for lige at komme den første håndfuld kommentarer i forkøbet). Det lugter nok at Pieros/Santander i angrebet (hvis Santander kan holde til det) og nok også mere fysik på midten - jeg kunne forstille mig Thomsen på en kant i stedet for f.eks. Skov. I morgen kommer det til at handle en del om fight, andenbolde og dueller - det kan nok ikke være så meget anerledes i dette vejr og på en tvivlsom bane (det sidste er bare et gæt). Og holdet sættes nok med en hvis skelen til dette.

Lige præcis den sætning studsede jeg også over, og jo Kasper gør vi oftes men den diskussion har vi taget flere gange.
Men du har ret i at det bliver med lange bolde, og en kamp om fight som det plejer.

[Slush]

Det tror jeg desværre du har ret i, og hvor er det bare trist. Endelig har man fået en spiller til angrebet som mange af os har efterlyst i lang tid, og så skal han gemmes væk ude på kanten i et stramt 4-4-2 system. Lige præcis den gejst og vildskab du sidder og efterlyser med hensyn til Wind, er lige præcis det som Fischer i mine øjne står for når han spiller i angrebet.

Fischer viste vel fint nok, at han ikke kommer frem til så meget nede på den kant i kampen mod OB.
Men det er vel som frygtet, at spillerne skal spille pladser de ikke fungere optimalt i.

[k@sper]

Fischer viste vel fint nok, at han ikke kommer frem til så meget nede på den kant i kampen mod OB.
Men det er vel som frygtet, at spillerne skal spille pladser de ikke fungere optimalt i.

Jeg tror Ståle læser med her, og bevidst gør det for at genere os. Det var præcis det samme med Nicolaj Jørgensen som absolut skulle spille angriber i stedet for kant, selvom han ikke duede til det. Se hvor skidt det er gået ham :)
Eller Amartey der blev revet væk fra sin plads som forsvarer og op på midtbanen - til grin. ;)

[Jons]

Jeg tror Ståle læser med her, og bevidst gør det for at genere os. Det var præcis det samme med Nicolaj Jørgensen som absolut skulle spille angriber i stedet for kant, selvom han ikke duede til det. Se hvor skidt det er gået ham :)
Eller Amartey der blev revet væk fra sin plads som forsvarer og op på midtbanen - til grin. ;)

Personligt har jeg altid syntes at Nicolai J’s skulle spilles som angriber.. Der gik dog laaaang tid før Ståle hoppede med på den.. Kan ikke huske at der var synderligt meget modstand mod den disposition herinde, men det er muligt jeg tager fej?

Mht Armatey synes jeg stadig den dag i dag at han mangler nogle kvaliteter for at blive en rigtig dygtig CM.. Selv da han spillede for os var det tydeligt, at han manglede noget “touch” og overblik når det gik rigtig stærkt inde i maskinrummet.. Det går selvfølgelig endnu stærkere i PL og han har da heller ikke på nogen måde formået at slå igennem på den position i Leicester selvom alle mulighederne har været der.. Så at konkludere at Ståle så rigtigt ved at spille ham på den centrale midt er jeg ikke helt enig i.. Hans generelle niveau og fysiske egenskaber i sig selv var selvfølgelig over Superliganiveau og derfor lavede vi også det salg vi gjorde, men jeg snes faktisk vores hold løftede sig nærmest fra dag 1, da vi gik over til konstellationen Kvist-Delaney..

[Kenney]

Personligt har jeg altid syntes at Nicolai J’s skulle spilles som angriber.. Der gik dog laaaang tid før Ståle hoppede med på den.. Kan ikke huske at der var synderligt meget modstand mod den disposition herinde, men det er muligt jeg tager fej?

Mht Armatey synes jeg stadig den dag i dag at han mangler nogle kvaliteter for at blive en rigtig dygtig CM.. Selv da han spillede for os var det tydeligt, at han manglede noget “touch” og overblik når det gik rigtig stærkt inde i maskinrummet.. Det går selvfølgelig endnu stærkere i PL og han har da heller ikke på nogen måde formået at slå igennem på den position i Leicester selvom alle mulighederne har været der.. Så at konkludere at Ståle så rigtigt ved at spille ham på den centrale midt er jeg ikke helt enig i.. Hans generelle niveau og fysiske egenskaber i sig selv var selvfølgelig over Superliganiveau og derfor lavede vi også det salg vi gjorde, men jeg snes faktisk vores hold løftede sig nærmest fra dag 1, da vi gik over til konstellationen Kvist-Delaney..

Af hvad jeg lige kan huske, så var vi en del der foretrak Nicolai på kanten og umiddelbart var det mere hans fysik, der ikke kunne holde til det, end det var, at han var bedre i angrebet. Det er bestemt ikke fordi, at han er en dårlig angriber på nogen måde, men jeg synes nu stadig, at han var en bedre kantspiller. Han havde farten, gennembrudsstyrken og teknikken, ligesom han både kunne trække ind i banen om mod baglinjen. Samtidig var han god fra distancen og han kunne fylde på i feltet ved indlæg fra modsatte kant. På mange måder mener jeg, at han var en komplet kantspiller i vores system og mange af de ting han lavede, gav gode minder om en anden ret dygtig kantspiller, vi også har haft fornøjelsen af.
I angrebet stod han ofte med ryggen mod målet og tog for mange dueller med forsvarere, der var ham overlegen fysisk (selvom han da bestemt fik opbygget muskelmasse i sine skadesperioder). Der var mange kampe, hvor han havde svært ved at få sit spil til at køre, hvilket tydeligvis frustrerede ham og den attitude var ofte ret udskældt. Som sagt er han en rigtig dygtig angriber, især når han fik front mod mål, hvor han er dødbringende, men hos os vil jeg nok altid huske Nicolai som en komplet kantspiller og dygtig angriber.

Jeg er også ret uenig med din vurdering af Amartey. Jeg følger desværre ikke så meget med i Premier League, så jeg kender ikke til konkurrencen på hans position, men jeg synes virkelig ikke man kan sætte en finger på hans præstationer på vores centrale midtbane. Han kom hertil som 19-årig og fejede al konkurrence væk fra starten af. Hverken Delaney, Christian Poulsen eller Claudemir var i nærheden af ham. Jeg er enig i, at Kvist-Delaney var en bedre konstellation blandt andet fordi de supplementerede hinanden rigtig godt og det gav mere balance og stabilitet, ligesom det frigjorde Delaney (og mon ikke det var det, der løftede vores spil?), men det har vel intet med Amarteys kvaliteter at gøre. De gange han spillede i centerforsvaret blev mange af hans kvaliteter spildt og af det jeg husker, var det ikke lige imponerende hver gang (naturligvis bedre end det vi har nu). Han var her ikke i ret lang tid, så det er jo muligt at han overpræsterede, fandt en god synergi med lige den trup eller at jeg bare er forblændet af, at en 19-årig Ghaneser hentet fra den svenske liga imponerer så meget, men Amartey er i hvert fald i min top 3 over vores bedste midtbanespillere.

[topshot]

Jeg tror Ståle læser med her, og bevidst gør det for at genere os. Det var præcis det samme med Nicolaj Jørgensen som absolut skulle spille angriber i stedet for kant, selvom han ikke duede til det. Se hvor skidt det er gået ham :)
Eller Amartey der blev revet væk fra sin plads som forsvarer og op på midtbanen - til grin. ;)

Man kan næppe argumentere imod Jørgensens succes, men derfor er vi nok stadig mange som mener han var en langt mere interessant spiller, da han lå på kanten.

Han led under, at han bestemt ikke er en 4-4-2 kant, men han var fremragende med front mod målet med sit løb med bolden, blik for den afgørende aflevering og afslutninger, når han trak ind i banen.

Nok er han stadig en rigtig god 9'er, men jeg tror han ville have fået en endnu bedre karriere havde man fået udnyttet hans oprindelige kvaliteter bedre.

Mht. Amartey skal Ståle vel næppe have æren for at opfinde Amartey til en central midtbaneplads han har spillet stort set hele sin karriere. Det var kun i én sæson i Djurgården han blev flyttet ned i centerforsvaret. Iøvrigt er juryen nok stadig i høj grad i gang med at vurdere, hvad der reelt er hans bedste position, hvis han skal slå igennem internationalt.

[Jons]

Man kan næppe argumentere imod Jørgensens succes, men derfor er vi nok stadig mange som mener han var en langt mere interessant spiller, da han lå på kanten.

Han led under, at han bestemt ikke er en 4-4-2 kant, men han var fremragende med front mod målet med sit løb med bolden, blik for den afgørende aflevering og afslutninger, når han trak ind i banen.

Nok er han stadig en rigtig god 9'er, men jeg tror han ville have fået en endnu bedre karriere havde man fået udnyttet hans oprindelige kvaliteter bedre.

Det handler også lidt om, hvordan man vælger at bruge ham som angriber.. I vores 4-4-2 skal begge angribere gerne modtage bolden med ryggen til målet og konstant være nærværende i og omkring feltet (Hvor NJ da også har nogle glimrende kvaliteter). Angriberne kan derfor godt virke lidt stationære, når vi selv er i boldbesiddelse.. I Feyenoord spiller han alene på toppen og får dermed lidt samme rolle.. Der hvor jeg synes han er aller bedst, er i en rolle som flagrende angriber, hvor han både kan komme i boksen, men også komme rundt på banen og blive retvendt med bolden, hvor han unægtelig har store kvaliteter.. Griezmann spiller netop denne rolle i Atletico, hvor han (set udefra) har licens til at flagre rundt som det nærmest passer ham.. Vi så selv hvor svær sådan en type kan være at håndtere mod os selv i Parken (Fischer kunne i øvrigt spille samme rolle her, men det er en anden snak).

Både Fischer og NJ spilder i mine øjne nogle af deres åbenlyse offensive kvaliteter som kant i 4-4-2, hvor der er mange defensive pligter, hvilket egentlig var min pointe med NJ..