Optakts- og kamptråd: Hobro IK - FC København (28.02.18 kl. 20:00)

[Romme]

Hvad angår Michael Luftner og Denis Vavro. Lad os slå koldt vand i blodet og se hvad der sker. Mig bekendt havde de også et par gode kampe tilbage i September, derefter ved vi alle hvordan det gik. Lad dem præstere over længere tid før 99.5 procent herinde må ændre mening om dem.

[Raz]

Vildt nok at Hobro havde spilovertag jv. Superliga.dk i den periode hvor FCK scorer 2 mål :o).

Så vidt jeg kan se, så bliver spilovertaget udregnet ud fra "Pres på modstanderen", "Hvor på banen spillet foregår", "Antal chancer" og "Scorede mål". Hobro havde jf. samme side ni chancer i kampen, mens FCK havde 11. Hobro scorede 0 mål, og FCK 2. Dermed må det altså være "Pres på modstanderen" og "Hvor på banen spillet foregår", der ligger klart til Hobros fordel, faktisk så det ikke kun udligner "Antal chancer" og "Scorede mål", men klart overgår det totalt set over hele kampen.

Man må vel antage, at spillet foregik på Hobros banehalvdel i den periode hvor FCK scorede sine mål. Så må det alligevel være lidt af et "Pres på modstanderen", som Hobro kunne lægge på os i den periode :o)

/Raz

[Mgt09]

Lad dem præstere over længere tid før 99.5 procent herinde må ændre mening om dem.

Det skal hverken du eller andre bestemme. Det vælger jeg helt selv.

Tak..

[Polyppen]

Vildt nok at Hobro havde spilovertag jv. Superliga.dk i den periode hvor FCK scorer 2 mål :o).

Så vidt jeg kan se, så bliver spilovertaget udregnet ud fra "Pres på modstanderen", "Hvor på banen spillet foregår", "Antal chancer" og "Scorede mål". Hobro havde jf. samme side ni chancer i kampen, mens FCK havde 11. Hobro scorede 0 mål, og FCK 2. Dermed må det altså være "Pres på modstanderen" og "Hvor på banen spillet foregår", der ligger klart til Hobros fordel, faktisk så det ikke kun udligner "Antal chancer" og "Scorede mål", men klart overgår det totalt set over hele kampen.

Man må vel antage, at spillet foregik på Hobros banehalvdel i den periode hvor FCK scorede sine mål. Så må det alligevel være lidt af et "Pres på modstanderen", som Hobro kunne lægge på os i den periode :o)

/Raz

Ja, jeg undrede mig også lidt over deres statistik. Især at Hobro havde spilovertag i 55 minutter på trods af at de kun havde bolden i 31 minutter.

[jake]

Med Robin Olsen tilføjet skadeslisten, er da nogen af vores spillere i denne sæson, der IKKE har været ude med en skade aF kortere el. længere varighed? Jeg kan umiddelbart kun pege på Lüftner og muligvis også Pieros? Og hvad hvis der medtages karantæner? Det er godt nok heftigt

[h0ps]

Vildt nok at Hobro havde spilovertag jv. Superliga.dk i den periode hvor FCK scorer 2 mål :o).

Det, synes jeg, så var faktisk var rigtig nok. Vi scorer i lbøet af Hobros helt klart bedste periode. Udover de 10 minutter op til vores første scoring, så har vi godt styr på kampen- Så statistikken med spilovertag er helt skøre.

[okoronkwo]

Vildt nok at Hobro havde spilovertag jv. Superliga.dk i den periode hvor FCK scorer 2 mål :o).

Så vidt jeg kan se, så bliver spilovertaget udregnet ud fra "Pres på modstanderen", "Hvor på banen spillet foregår", "Antal chancer" og "Scorede mål". Hobro havde jf. samme side ni chancer i kampen, mens FCK havde 11. Hobro scorede 0 mål, og FCK 2. Dermed må det altså være "Pres på modstanderen" og "Hvor på banen spillet foregår", der ligger klart til Hobros fordel, faktisk så det ikke kun udligner "Antal chancer" og "Scorede mål", men klart overgår det totalt set over hele kampen.

Man må vel antage, at spillet foregik på Hobros banehalvdel i den periode hvor FCK scorede sine mål. Så må det alligevel være lidt af et "Pres på modstanderen", som Hobro kunne lægge på os i den periode :o)

/Raz

Det må være fordi FCK byggede spillet op langt tilbage på banen, med mange afleveringer på tværs i stedet for frem. På statistikkerne ser det sikkert ud som om, at det var pga. Hobros pres, selvom det jo blot er fordi FCKs offensive spil typisk er meget tålmodigt og grundlægges i forsvaret.

[-smølle]

Der skulle selvfølgelig have stået FCN og ikke FCM..!!!

Og derfor fører nogle af os korstog for at sløjfe forkortelserne, og bruge navnene i stedet ... ikke mindst København. Der kan opstå skrækkelige misforståelser, ser man her ;-)

[Wonderboy]

Hvad angår Michael Luftner og Denis Vavro. Lad os slå koldt vand i blodet og se hvad der sker. Mig bekendt havde de også et par gode kampe tilbage i September, derefter ved vi alle hvordan det gik. Lad dem præstere over længere tid før 99.5 procent herinde må ændre mening om dem.

Det handler ikke om hvorvidt de er den nye Zanka-Erik-anno-16/17-duo, men blot om at kreditere dem når de gør det godt, og det har de faktisk gjort siden OB kampen. Vi skal nok forvente samme børnefejl fremad, men der er helt klart fremgang at spore med Vavro tilbage. For nu, og med udgangspunkt i denne kamp skal de have ros.

[k@sper]

Hvad angår Michael Luftner og Denis Vavro. Lad os slå koldt vand i blodet og se hvad der sker. Mig bekendt havde de også et par gode kampe tilbage i September, derefter ved vi alle hvordan det gik. Lad dem præstere over længere tid før 99.5 procent herinde må ændre mening om dem.

Du har da helt ret i, at de 2-3 gode kampe ikke gør dem til superstjerner. Men jeg synes alligevel, at den soliditet vi nu har set i 3 kampe (Atl Madrid, OB, Hobro) har været på et helt andet niveau end tidligere. I går åd de alt, hvad der kom imod dem (indrømmet, det var ikke meget). Kun på et par dødbolde blev Hobro farlige, og her så jeg altså ikke, om de kunne bebrejdes noget. Samtidig har de også begge vist, at de altså også kan lægge afleveringer og i går på en særdeles svær bane.

Men du har ret og lad os nu se, om ikke en af dem ikke snubler søndag og koster et afgørende mål. Men efter de 3 sidste kampe og især den sidste, så kan jeg egentlig godt se, hvorfor man har haft så travlt med at købe dem. Nu handler det så om (både for dem og holdet) kontinuitet på pladserne og om at tanke yderligere selvtillid. I går så det i hvert fald godt ud.

[Wonderboy]

Jeg kan simpelthen ikke lade være med at hade FCM dobbelt så meget for at tabe her til aften!

[Romme]

Du har da helt ret i, at de 2-3 gode kampe ikke gør dem til superstjerner. Men jeg synes alligevel, at den soliditet vi nu har set i 3 kampe (Atl Madrid, OB, Hobro) har været på et helt andet niveau end tidligere. I går åd de alt, hvad der kom imod dem (indrømmet, det var ikke meget). Kun på et par dødbolde blev Hobro farlige, og her så jeg altså ikke, om de kunne bebrejdes noget. Samtidig har de også begge vist, at de altså også kan lægge afleveringer og i går på en særdeles svær bane.

Men du har ret og lad os nu se, om ikke en af dem ikke snubler søndag og koster et afgørende mål. Men efter de 3 sidste kampe og især den sidste, så kan jeg egentlig godt se, hvorfor man har haft så travlt med at købe dem. Nu handler det så om (både for dem og holdet) kontinuitet på pladserne og om at tanke yderligere selvtillid. I går så det i hvert fald godt ud.

Man skal ikke lade sig snyde. De har haft rigeligt med tid og muligheder til at vise hvad de duer til. Pavlovic rammer jo ogsåmålet indimellem og vi kender vist alle hans niveau osv. Generelt ;)
Nej jeg vil nødig satse på at de måske er der hvor de skal være. Det skal man ikke satse på. Så er det bedre at prøve at hente noget andet og helst skandinavisk ind til sommer. Det er alt andet nemmere at integrere. Jeg ser nødig en elendig sæson igen pga. Bla. Er par evt. Elendige stoppere. Det har man ikke råd til.

[Kiwi]

[Bakkedal]

Man skal ikke lade sig snyde. De har haft rigeligt med tid og muligheder til at vise hvad de duer til. Pavlovic rammer jo ogsåmålet indimellem og vi kender vist alle hans niveau osv. Generelt ;)
Nej jeg vil nødig satse på at de måske er der hvor de skal være. Det skal man ikke satse på. Så er det bedre at prøve at hente noget andet og helst skandinavisk ind til sommer. Det er alt andet nemmere at integrere. Jeg ser nødig en elendig sæson igen pga. Bla. Er par evt. Elendige stoppere. Det har man ikke råd til.

Lige i forhold til Vavro og Lüftner, er der endnu, i denne tråd, ikke skrevet noget om næste sæson, men hvis de holder niveau i resten af foråret (Dog må de gerne sejle rundt mod Herning) ser jeg ikke noget problem i at satse på dem fremover. - Fair nok hvis du er uenig.

[k@sper]

Jeg kan sagtens forstå Rommes holdning mht de to herrer. Men hvis de spiller resten af foråret som i de sidste 3 kampe, hvad gør man så? Stoler på at det kan blive ved, ellers konkluderer man ud fra et laaangt efterår, at de ikke har niveau? Det bliver spændende at se.

Som ukendt i denne ligning er jo forøvrigt også Erik Johansson. Og så skal de to herrer også lige holde niveauet, før diskussionen bliver aktuel.