Optakts- og kamptråd: FC Midtjylland – FC København (09.04.18 kl.19)

[Kenney]

Uanset om man lige i dag heppede på enten København eller Midtjylland, så var det virkelig ikke et særlig kønt kollaps. Personligt var jeg på forhånd splittet, for hvis der er noget, der virkelig kan gøre den her sæson værre, er det et mesterskab til Brøndby, men jeg må indrømme at jeg under og efter kampen helst så os vinde.

Efter Midtjyllands første scoring var vi rystede og efter den anden var selv trænerstaben paralyseret.

Vi startede ellers kampen rigtig flot og Falk på den centrale midtbane fungerede lige så godt som mod Nordsjælland. Det så især farligt ud, når vi kunne fange Midtjylland ude af balance og spille direkte. Defensiven startede også overraskende stærkt og lagde et pres, som Midtjylland slet ikke kunne håndtere og de smed mange bolde væk. Før droppet havde Midtjylland reelt ikke skabt noget som helst og det lignede bestemt heller ikke, at de var ved at få vendt deres spil.

At vi lukker to mål ind efter hjørnespark, kan vi vist kun takke os selv for, men de var også godt udført. Opdækningen var i hvert fald fuldstændig tankeløs. Det er svært at få øje på hvem der burde have dækket Sviatchenko på det første hjørnespark, men der er et par stykker der står og flagrer, men jeg er ret overbevist om, at det skulle være Lüftner. Lüftner står i hvert fald og nedstirrer ham, inden sparket bliver taget, men da han begynder sit løb, bliver Lüftner stående og ender med at tage Sanneh, som Boilesen nok skulle have dækket op. Boilesen ender dog med at bakke, men bliver screenet af Kian Hansen (som Robert Skov dækkede). Det ligner i øvrigt ikke, at der er offside på Sparv, da han er på linje med både Stephan Andersen og Zeca (der opstår næppe en ny spilsituation, når Andersen forsøger at redde bolden). Man kan også argumentere for, at Zeca enten skal ophæve offsiden eller skubbe Sparv væk. Det mest oplagte er nok, at han skal skubbe Sparv langt væk, hvilket man normalt også ser, men han kunne måske ikke matche ham fysisk.

Det andet hjørnesparksmål bliver scoret af Sviatchenko og endnu engang kan man ved første øjekast undre sig over, hvem der skulle dække ham. Her var det dog nok mere dårlig opdækning end god udførsel der gjorde udfaldet. Lüftner løber efter Sanneh, men ingen af dem kan nå bolden. Pieros, der dækker det forreste område (som angriberne vist plejer), ender med at løbe ind i Lüftner og mistimer dermed sit hovedstød og bolden dumper ned i fødderne på Sviatchenko, der upresset kan prikke bolden ind. Det ligner, at det er Boilesen der skal dække Sviatchenko op, da Vavro står ved Dal Hende bagerst i feltet og Robert Skov igen skal dække Kian Hansen. Det ender med, at Kian Hansen trækker i Robert Skov, så de begge ryger lidt tilbage i feltet og samtidig blokerer for Boilesen, så ingen igen kan følge med Sviatchenko.

Så selvom der var en portion uheld og dårlig opdækning, var begge hjørnespark godt udført og svære at dæmme op for (ligesom Midtjylland også tidligere i kampen havde været farlige på dødbolde). Til trods for, at forsvaret er blevet væsentligt bedre, kan de altså ikke være med her og det koster sejren i dag for ellers var præstationerne langt henad vejen gode.

Stephan Andersen havde ikke sin bedste dag, på trods af at have nogle gode redninger. Droppet taler selvfølgelig for sig selv og havde han reddet den, kunne kampen have set anderledes ud. Nu er jeg selvfølgelig ikke professionel målmand og har aldrig spillet på et vist plan, så måske er jeg ikke den bedste til at vurdere, om det faktisk var et drop. Det lærer man jo ikke, når man sidder i en læsesal.

Ankersen er en del udskældt, men han gjorde det fint defensivt i dag og har også en god assist til Fischer. I slutminutterne var han dog ikke imponerende og på trods af, at han havde masser af plads og flere forsøg, lykkedes han ikke med sine indlæg og han starter også kontraen til 3-2 (som Midtjylland trods alt kun kunne omsætte med en god portion held).

Lüftner og Vavro gjorde det egentligt fint i dag. De var ikke så iøjnefaldende, hvilket nok er en god ting, og valgte ofte den sikre løsning. Det fungerede i hvert fald glimrende indtil Midtjylland fik reduceret. Herefter var de lidt rystede og det kunne have været dyrt, hvis ikke Midtjylland var uskarpe.

Boilesen var ikke særlig imponerende i dag. Han blev ikke for alvor udfordret på venstrebacken, da Midtjylland primært angreb i deres venstreside. Han deltager godt i opspillet, men kommer ikke selv frem til særlig meget. Selvom Fischer er en eminent spiller, så må Boilesen også gerne satse lidt mere på sine indlæg, fremfor primært kun at søge småspillet med Fischer og agere spilstation for Fischer (eller bare forsøge at spille bolden ind centralt noget oftere – det plejer at blive farligt når det lykkedes).

Fischer var igen rigtig god. Havde han scoret på riposten fra Pieros havde det vel været noget nær perfekt. Alene på grund af ham, er det værd at overveje et formationsskifte, der fritager ham fra sine defensive pligter.

Zeca var noget svingende i dag. Da spillet flød og presspillet var på plads gjorde han det rigtig godt. Falk var den, der primært gik frem i presset og Zeca fik dækket fint af, men da presspillet kollapsede efter scoringen så det ikke alt for godt ud. Han kom tilbage og vandt et par dueller, men han er ingen enmandshær heller.

Falk gjorde det ganske fint og det giver altså en anden dimension til vores spil når der kommer noget offensiv kvalitet ind på den centrale midtbane. Før Midtjyllands først scoring var han også stærk i presset og fyldte mere end Kvist (selvom det er en unfair sammenligning, da Kvist normalt nok er den der skal fylde den rolle Zeca gjorde i dag). Falk er dog ikke helt så stærk defensivt, hvilket blev meget tydeligt efter scoringen. I anden halvleg fik han ikke deltaget helt så meget i opspillet, hvilket skyldes at Sparv sad tæt på ham og hver gang han kom fri, begik Sparv bare frispark (så er det heller ikke let).

Robert Skov havde ikke en god dag og var nok vores dårligste. Foruden et par gode aktioner, heriblandt ved 1-0 scoringen hvor han fik spillet Falk (eller Falk overtog, da han havde mistet balancen) og frisparksforsøget, leverede han en meget Kusk-lignende præstation.

Santander leverede en stærk præstation og Midtjyllands forsvar havde store vanskeligheder med at håndtere ham. Hvis de skulle vinde en duel, så skulle de hoppe op på ryggen af Santander og ellers vandt han det meste. Målet til 2-0 illustrerer fint hans præstation og det var besynderligt at han blev pillet ud efter 57. minut (såfremt han ikke var skadet). Jeg forstår godt, at man vil give Wind mere spilletid, men det skal ikke være på bekostning af Santander, der trods alt også er bedre til at forsvare det forreste område på hjørnespark.

Pieros var, ligesom Zeca, svingende. I starten af kampen gjorde han det fint, hvor han tog mange gode løb (både ud på kanten, men også tilbage i banen). Han blev mere og mere anonym som kampen skred frem og efter udskiftningen af Santander, så man ikke meget til ham (foruden afslutningen på stolpen naturligvis, hvor han dog var offside - selvom den ikke blev dømt). Det kan naturligvis også hænge sammen med, at vores presspil på det tidspunkt var kollapset.

Dommeren gjorde det ganske fint. Der var ingen større fejlkendelser og generelt havde han fint styr på kampen. Sannehs hovedstødsduel med Boilesen var dog ret voldsom og kunne have været dømt. Der er dog et åbenbart systemisk problem med at give FCM spillerne advarsler. Her tænker jeg især på Sparv og Dal Hende der skal advares langt langt tidligere end tilfældet var (Sparv får først en advarsel i overtiden og Dal Hende får en for at brokke sig). Det ender også med at bidrage til Midtjyllands momentum.

I øvrigt skal det også bemærkes, at vi kun foretager en udskiftning – og det var Santander, der ellers havde gjort det godt. Vores bænk var selvfølgelig ikke særlig slagkraftig og de tre etablerede spillere, der var på bænken, var alle midtbanespillere. Derfor er det dog også noget besynderligt, at man ikke netop skifter en midtbanespiller ind, da midtbanen i perioden efter 2-2 scoringen virkelig ikke var særlig imponerende. Falk var overmatchet, Zeca havde svært ved at bide sig fast i duellerne og Skov bidrog ikke rigtigt med noget. Jeg regner i hvert fald med, at spillerne på bænken kan holde til 30 minutters fodbold og lidt stabilitet på midtbanen havde pyntet gevaldigt. Jeg hørte, at de overvejede at smide Kvist ind, men det var formentligt i stedet for Zeca, men efter min mening burde man have skiftet Falk ud efter 2-2 scoringen, da vi især havde svært ved at matche FCMs fysik og Falk formåede ikke at sætte sig igennem.
Det er dog tydeligt, at vi satsede alt på at få sejren til sidst (og det var da også tæt på), men jeg forventer alligevel, at Thomsen, Kvist eller Gregus er i en forfatning, hvor de også kan komme ind og bidrage.
Da de scorede til 3-2 var det tydeligt, at en udskiftning ville gavne, men alligevel forblev bænken paralyseret.

Selvom det er en skuffelse (for nogle), at vi smider en 2-0 føring, så fik vi alligevel set noget af potentialet i truppen. Fischer er allerede en kæmpe gevinst og man har næsten glemt Verbics rolle i efteråret. Der er dog en del usikkerheder stadig. Højrebacken er formentlig ledig i næste sæson og Roerslev er næppe klar til at overtage. Santander kan også blive solgt og Wind er heller ikke klar til at overtage. Kvist og Zeca skal ikke spille sammen, så der er også en central midtbaneplads ledig (som Gregus og Thomsen formentlig skal kæmpe om – hvis ikke der også her skal hentes en erstatning). Og det centrale forsvar er en anden historie. Som en lille sidenote kan det bemærkes, at vores spil er blevet mere direkte, ligesom offensiven ser langt bedre ud, siden Wiggen kom tilbage (selvom det selvfølgelig ikke kan afgøres om der er en kausal sammenhæng).

Så selvom potentialt umiddelbart er stort, så kan det også hurtigt ende med at være uforløst. Derfor bliver næste sæson både vigtig og spændende, så der er trods alt noget at se frem til, nu hvor den her sæson hurtigt går i glemmebogen.

Næste udfordring er mod Brøndby og det kan næsten ikke beskrives, hvor vigtig en sejr vil være. Desværre har en flok kæmpeidioter ødelagt muligheden for, at have tilskuere med til den kamp. Derfor håber jeg, at vi igen stiller med et teknisk stærkt hold, da vi ellers hurtigt får problemer med, at spille os ud af deres voldsomt imponerende (hovedløse) pres.

[djurlander]

Efter gårsdagens resultat er vi tvunget til at tage til Brøndby og tage point, og meget gerne vinde. Sker det, så var gårdagens resultat nærmest en sejr for os, da Brøndby så vil være tvunget til at gå efter at vinde begge kampe mod Nordsjælland. Havde vi vundet igår, havde det øget sandsynligheden for at Brøndby kunne accepterer et point tab ude i Nordsjælland. Det siger vist alt om turneringsstrukturen, at FCK kan tage til midtjylland og tænke, nåja (pyha), efter et nederlag derover. Et nederlag som ikke ændre en døjt på vores chancer for 3 pladsen, eller vores chancer for at spille europa.

[VillaMan]

Det siger vist alt om turneringsstrukturen, at FCK kan tage til midtjylland og tænke, nåja (pyha), efter et nederlag derover. Et nederlag som ikke ændre en døjt på vores chancer for 3 pladsen, eller vores chancer for at spille europa.

Jeg er normalt med på at skyde efter turneringsstrukturen, men denne situation kunne altså ligeså godt være aktuel i en traditionel struktur. Enig, ellers, i den overordnede betragtning. Om vi bliver 3 fremfor 4 betyder formentlig, at vi slipper for en EL playoff i Parken mod nr. 7. Den risiko løber jeg gerne på bekostning af BIF ikke bliver mestre.

[Jogo Bonito]

Efter gårsdagens resultat er vi tvunget til at tage til Brøndby og tage point, og meget gerne vinde. Sker det, så var gårdagens resultat nærmest en sejr for os, da Brøndby så vil være tvunget til at gå efter at vinde begge kampe mod Nordsjælland. Havde vi vundet igår, havde det øget sandsynligheden for at Brøndby kunne accepterer et point tab ude i Nordsjælland. Det siger vist alt om turneringsstrukturen, at FCK kan tage til midtjylland og tænke, nåja (pyha), efter et nederlag derover. Et nederlag som ikke ændre en døjt på vores chancer for 3 pladsen, eller vores chancer for at spille europa.

Omvendt: taber vi til Brøndby og Nordsjælland samtidig slår Ikast - så er alt fæces

[tobynator]

Efter gårsdagens resultat er vi tvunget til at tage til Brøndby og tage point, og meget gerne vinde. Sker det, så var gårdagens resultat nærmest en sejr for os, da Brøndby så vil være tvunget til at gå efter at vinde begge kampe mod Nordsjælland. Havde vi vundet igår, havde det øget sandsynligheden for at Brøndby kunne accepterer et point tab ude i Nordsjælland. Det siger vist alt om turneringsstrukturen, at FCK kan tage til midtjylland og tænke, nåja (pyha), efter et nederlag derover. Et nederlag som ikke ændre en døjt på vores chancer for 3 pladsen, eller vores chancer for at spille europa.

For det første kan jeg ikke se hvad dette har med turneringsstrukturen at gøre? Toppen af ligaen afvikles jo fortsat som en liga. Der sker bare en udskildning. At man på fjerdeplasen kan tænke i hvordan et eller andet resultat i ens kampe påvirker ens rivals muligheder i mesterskabskampe kunne lige så vel være sket for tre, fem eller ti år siden.

Og så forstår jeg i øvrigt ikke hvordan det ikke ændrer på vores chancer for tredjepladsen at vi gik fra at være foran 2-0 til at ende med 0 point for kampen? Om vi får 0 eller 3 point har vel netop betydning for hvor vi ender i tabellen?

[Yarak]

Som mange andre herinde, var jeg positiv overrasket over startopstillingen og især den offensive tilgang til kampen. Det var en fornøjelse at se Skov, Falk & Fischer i 1. halveg.
Alt det der går galt i 2. halveg er efterhånden blevet fremført fint af andre.

Men jeg er virkelig irriteret over, at vi nu igen er 6 points efter FCN.

Vi skal lige huske på at 4. pladsen selvfølgelig kan være fin nok, såfremt bif eller FCM vinder pokalen.
Men der er altså stadig 6 hold der kæmper om denne... og ja ja... Så ved jeg godt at bif over FCM er oddssætternes favoritter til at vinde den.. Men vi var også favorit til at vinde kampen i går og det gik jo ikke så godt.

3. pladsen er trods alt det sikreste vej til at komme i Europa næste sæson og der mistede vi et vigtigt skridt i går!

[k@sper]

Her er forklaringen på Santanders udskiftning: https://www.bt.dk/superligaen/mere-n...-broendby-brag

Og nu tvivlsom til kampen mod BIF.

Det her er bare sæsonen som bliver ved med at give.....

[Jons]

Hvor er det dog skrækkeligt at vågne op til nyheden om at Santander måske er ude mod BIF.. Ikke nok med at man skal være vidne til den ene virkelighedsfjerne Herning-udtalelse efter den anden (som det iøvrigt er kutyme når vi taber derovre) så skal vi sørme også lige gå i neglebidende uvished indtil der er en endelig status på en af vores absolut vigtigste spillere op til sæsonens måske vigtigste opgør..

[phillipo]

Synes som andre at vi spillede en fantastisk 1 halvleg.
Det der ærgre mig er at:
1) Ståle sagde ro på drenge vi har styr på den, klassisk FCK stil, bare forsæt og kør bolden rundt og spar på krafterne
2) Vi lavede verdens største SønderjyskE, bare mere elegant.

Savner virkelig at vi bare moser d.a.u.d.a og køre FCM på røv og albuer hele kampen. Vi er ikke gode nok til at kunne slå (top)hold i ligaen på 70-80%
Men dejligt offensivt spil og pres og håber at vi stiller op med samme hold og attitude mod VSTGN og levere i hele kampen

[EraZ]

Her er forklaringen på Santanders udskiftning: https://www.bt.dk/superligaen/mere-n...-broendby-brag

Og nu tvivlsom til kampen mod BIF.

Det her er bare sæsonen som bliver ved med at give.....

Denne sæson skal bare overstået ASAP og i glemmebogen. Alt fra skader til marginaler er bare ikke med os.

Se nu det Stolpeskud Sotirou har minutter forinden FCM går op og scorer. Det er bare udtur :(

[Slush]

Denne sæson skal bare overstået ASAP og i glemmebogen. Alt fra skader til marginaler er bare ikke med os.

Se nu det Stolpeskud Sotirou har minutter forinden FCM går op og scorer. Det er bare udtur :(

Skovs frispark på overlæggeren :)

[Lokomotiv Luxus]

Vi er i overhængende risiko for at gå en sæson igennem, hvor vi taber 5 ud af 5 mulige kampe til BØF. Vil det i så fald nogensinde være sket før? Nogen med historie og facts i orden, der kan sige det?

[pikkerrup]

Vi er i overhængende risiko for at gå en sæson igennem, hvor vi taber 5 ud af 5 mulige kampe til BØF. Vil det i så fald nogensinde være sket før? Nogen med historie og facts i orden, der kan sige det?

Det er aldrig sket før...

[Wonderboy]

62 min og 15 sekunder. Er det Lüftners tvilling? Det er lige til look alike tråden.

[Ace]

Vi er i overhængende risiko for at gå en sæson igennem, hvor vi taber 5 ud af 5 mulige kampe til BØF. Vil det i så fald nogensinde være sket før? Nogen med historie og facts i orden, der kan sige det?

Det nærmeste, vi kommer, må være 96/97, hvor vi tabte alle tre ligakampe mod dem. Det var en del af en serie på fem derbynederlag i træk (fire af dem endda i streg på hjemmebane) 0-3, 0-4, 2-3, 1-2, 0-2. Midthalvfemserne var en hård periode for vores statistisk mod Pesten med bl.a. otte nederlag i ni kampe (som ovennævnte serie var en del af).
Til gengæld havde vi før denne sæsons tre fiaskoer kun tabt ét ud af de sidste 15 opgør.