Viser resultater 1 til 9 af 9

Emner: Spillerbudget

  1. #1
    Tilmeldingsdato
    Jul 2003
    Indlæg
    131

    Spillerbudget

    Jeg har brug for hjælp til nedenstående.
    Jeg snakker med en kammerat om pengebrug på spillere i Fck kontra Brøndby.
    Er der et sted, hvor man kan se det reelle forbrug (køb og salg) på spillere i de seneste 10 år i henholdsvis Fck og Bif.
    Min påstand er at Fck's reelle forbrug ikke er særligt stort, da vi har haft så mange gode salg, som hiver de penge ind igen.

    Hjæælp
    De små klubber vil poppe op på skift og få et enkelt mesterskab. Fcn, Fcm, Herfølge... Ja, det kan vel også ske for selv Brøndby

  2. #2
    Tilmeldingsdato
    Aug 2013
    Indlæg
    1,368

    Re: Spillerbudget

    Citat Oprindeligt indsendt af Zinedine Se meddelelser
    Jeg har brug for hjælp til nedenstående.
    Jeg snakker med en kammerat om pengebrug på spillere i Fck kontra Brøndby.
    Er der et sted, hvor man kan se det reelle forbrug (køb og salg) på spillere i de seneste 10 år i henholdsvis Fck og Bif.
    Min påstand er at Fck's reelle forbrug ikke er særligt stort, da vi har haft så mange gode salg, som hiver de penge ind igen.

    Hjæælp
    Altså spillerindkøb/sign-on +løn for de sidste 10 år minus indtjeningen på spillersalg?

    Umiddelbart tror jeg ikke at du er så heldig, men du kan på transfermarkt finde alle til-/afgangene. Så skal du jo blot finde deres løn, antal år og modregne den salgspris.

    Det lyder dog som nogle timers arbejde hvis du skal have afgange for 10 år for begge klubber. Omend din BechIF ven burde søger for sin del.
    Sidst redigeret af Wonderboy : 11.05.18 kl. 10:55

  3. #3
    Tilmeldingsdato
    Jul 2003
    Indlæg
    131

    Re: Spillerbudget

    Vi snakker ikke løn. Blot spillerkøb minus indtjening på spillersalg
    De små klubber vil poppe op på skift og få et enkelt mesterskab. Fcn, Fcm, Herfølge... Ja, det kan vel også ske for selv Brøndby

  4. #4
    Tilmeldingsdato
    Jul 2005
    Indlæg
    198

    Re: Spillerbudget

    Transfermarkt kan give et nogenlunde retvisende billed. De er ikke helt præcise med deres tal, og nogle transferpriser mangler, og flere beløb som ikke er præcise. Men når du skal sammenligne Brøndby vs FCK transfers så kan i hurtigt konkludere at FCK har et langt større overskud på transfermarkedet end Brøndby. FCK har brugt langt flere penge, men de også solgt for meget meget mere. Brøndby har været rigtig dårlige til at sælge spillere. De har kun få handler der overstiger 20 millioner de sidste 10 år. Kun lige tre (med Rønnow) som overstiger de 20.
    Men når han begynder med sine Brøndby-argumenter at f.eks. Agger købet til 20-30 mio. ikke tæller med fordi det var en "gave fra onkel Jan, og ikke havde indflydelse på Brøndbys økonomi", så stik ham lige en lussing og slet ham fra facebook.

  5. De følgende 4 brugere er enige:

  6. #5
    Tilmeldingsdato
    Jan 2015
    Indlæg
    856

    Re: Spillerbudget

    En alternativ måde at se på det på, er ved at se på over/underskud for hvert år hvad angår transferaktiviteter, da dette inkluderer transfersummer, sign-on fees, løn og bonusser.

    Lægger man over- og underskud sammen for de seneste 5 års transferaktiviteter, siden Ståle vendte tilbage (plus Ariël Jacobs' sidste halve år), har FCK et samlet underskud på 41,6 mio. kr. (Tallene findes i Parken Sport & Entertainments årsrapporter). 2015 er den store "syndebuk", hvor vi havde et transferunderskud på ca. 45 mio. kr., grundet signingerne af bl.a. Augustinsson, Verbic, Kusk, Kvist, Santander, m.m. Trækker man det år fra, ser man, at det går nogenlunde lige op i perioden, med et overskud på 5,2 mio. kr.

    Siden Jan Bech ankom til BØF, har de i deres regnskaber et transferaktivitetsoverskud på 0,9 mio. kr. i samme 5-årige periode. Dog fremgår hverken signingerne eller lønningerne af Agger, Kahlenberg eller Elmander i dette regnskab, da dette var en "jubilæumsgave" fra Oscar... Transfermarkt angiver en samlet pris på 30 mio. for de tre (30 for Agger, transferfri for de to andre), mens BT angiver en samlet årlig lønpakke på 13,1 mio. kr. Altså en samlet "gave" fra Oscar på 56,2 mio. kr. Eftersom ingen af spillerne blev solgt videre, er der ingen transferindtægt på dem.

    Altså har BØFs reelle spillerbudget (løn, sign-on fee, transfersummer + bonus) i perioden 2013-2017 et underskud på 55,3 mio. kr.
    I samme periode har FCKs spillerbudget et underskud på 41,6 mio. kr.

    I selvsamme periode har disse investeringer resulteret i 3 mesterskaber, 3 pokaltitler, 2 CL-deltagelser og 2 EL-deltagelser for FCK. Imens har BØF i den angivne periode vundet absolut nada (Gårsdagens pokalsejr er ikke med i regnskabsperioden).
    Ståle Raus #666

    Ceterum autem censeo Civitas Puteus delendam esse (I øvrigt mener jeg at Brøndby bør destrueres)

  7. De følgende 6 brugere er enige:

  8. #6
    Tilmeldingsdato
    Jul 2003
    Indlæg
    131

    Re: Spillerbudget

    Mange tak for det fyldestgørende svar.
    Dog forstår jeg ikke hvordan 30mio (for Agger osv) + lønninger på 13.1 mio giver 56.2, det er vel 43.1mio. Så Bøffernes reelle underskud er på 42.2mio, mens vores er på 41.6mio.

    Iøvrigt møglækker læsning, som vel efterhånden må fjerne al deres snak om at de ikke er en købeklub.
    Nu mangler det bare at, de også har købt/lejet flere spillere i samme periode... :-)
    De små klubber vil poppe op på skift og få et enkelt mesterskab. Fcn, Fcm, Herfølge... Ja, det kan vel også ske for selv Brøndby

  9. #7
    Tilmeldingsdato
    Jan 2015
    Indlæg
    856

    Re: Spillerbudget

    Citat Oprindeligt indsendt af Zinedine Se meddelelser
    Dog forstår jeg ikke hvordan 30mio (for Agger osv) + lønninger på 13.1 mio giver 56.2, det er vel 43.1mio.
    Lønomkostningerne på de tre var på 13, mio. om året. De havde 2-årige kontrakter, derfor 13,1 mio. X 2 år.
    Ståle Raus #666

    Ceterum autem censeo Civitas Puteus delendam esse (I øvrigt mener jeg at Brøndby bør destrueres)

  10. #8
    Tilmeldingsdato
    Jul 2005
    Indlæg
    701

    Re: Spillerbudget

    Citat Oprindeligt indsendt af Kiwi Se meddelelser
    En alternativ måde at se på det på, er ved at se på over/underskud for hvert år hvad angår transferaktiviteter, da dette inkluderer transfersummer, sign-on fees, løn og bonusser.

    Lægger man over- og underskud sammen for de seneste 5 års transferaktiviteter, siden Ståle vendte tilbage (plus Ariël Jacobs' sidste halve år), har FCK et samlet underskud på 41,6 mio. kr. (Tallene findes i Parken Sport & Entertainments årsrapporter). 2015 er den store "syndebuk", hvor vi havde et transferunderskud på ca. 45 mio. kr., grundet signingerne af bl.a. Augustinsson, Verbic, Kusk, Kvist, Santander, m.m. Trækker man det år fra, ser man, at det går nogenlunde lige op i perioden, med et overskud på 5,2 mio. kr.

    Siden Jan Bech ankom til BØF, har de i deres regnskaber et transferaktivitetsoverskud på 0,9 mio. kr. i samme 5-årige periode. Dog fremgår hverken signingerne eller lønningerne af Agger, Kahlenberg eller Elmander i dette regnskab, da dette var en "jubilæumsgave" fra Oscar... Transfermarkt angiver en samlet pris på 30 mio. for de tre (30 for Agger, transferfri for de to andre), mens BT angiver en samlet årlig lønpakke på 13,1 mio. kr. Altså en samlet "gave" fra Oscar på 56,2 mio. kr. Eftersom ingen af spillerne blev solgt videre, er der ingen transferindtægt på dem.

    Altså har BØFs reelle spillerbudget (løn, sign-on fee, transfersummer + bonus) i perioden 2013-2017 et underskud på 55,3 mio. kr.
    I samme periode har FCKs spillerbudget et underskud på 41,6 mio. kr.

    I selvsamme periode har disse investeringer resulteret i 3 mesterskaber, 3 pokaltitler, 2 CL-deltagelser og 2 EL-deltagelser for FCK. Imens har BØF i den angivne periode vundet absolut nada (Gårsdagens pokalsejr er ikke med i regnskabsperioden).
    Det er helt rigtigt, at det meste åbenlyse vil være at sammenligne FCK’s og Brøndbys regnskabsposter for transferaktiviteter. Men jeg er nu ret overbevist, at løn og bonusser til spillere IKKE indeholdes i den post, som kaldes “transferaktiviteter” i FCK’s regnskaber. Det handler alene om køb-/salg af spillere eller “kontraktrettigheder”, som de kaldes i den jargon. Hvis lønnen var medregnet, er det helt sikkert, at den post skulle være et ret massivt minus år efter år. Løn er en del af de generelle omkostninger og dermed noget sværere at sammenligne.

    Så “resultat af transferaktiviteter” er det mest relevant at sammenligne. Det besværliggøres så af, at det handler om noget værdisætning af kontraktrettigheden kontra salgspris, så det er ikke bare 10 mio kr ind = 10 mio kr i regnskabet. Det er sværere end som så. Og så, som du påpeger, helt rigtigt med de her Brøndby-indkøb, som har været kørt over Onkel Oscars konto, som mudrer den sammenligning.

    Men FCK har over, målt på den måde, over de sidste ti regnskabsår et samlet underskud på lidt mere end 200 mio.kr - især fordi man i 2009 og 2010 kørte med nogle massive transferunderskud. Hvad Brøndby så regnskabsmæssigt har brugt, må du selv undersøge ;)

  11. De følgende 2 brugere er enige:

  12. #9
    Tilmeldingsdato
    Nov 2002
    Indlæg
    113

    Re: Spillerbudget

    Citat Oprindeligt indsendt af jooness Se meddelelser
    Det er helt rigtigt, at det meste åbenlyse vil være at sammenligne FCK’s og Brøndbys regnskabsposter for transferaktiviteter. Men jeg er nu ret overbevist, at løn og bonusser til spillere IKKE indeholdes i den post, som kaldes “transferaktiviteter” i FCK’s regnskaber. Det handler alene om køb-/salg af spillere eller “kontraktrettigheder”, som de kaldes i den jargon. Hvis lønnen var medregnet, er det helt sikkert, at den post skulle være et ret massivt minus år efter år. Løn er en del af de generelle omkostninger og dermed noget sværere at sammenligne.

    Så “resultat af transferaktiviteter” er det mest relevant at sammenligne. Det besværliggøres så af, at det handler om noget værdisætning af kontraktrettigheden kontra salgspris, så det er ikke bare 10 mio kr ind = 10 mio kr i regnskabet. Det er sværere end som så. Og så, som du påpeger, helt rigtigt med de her Brøndby-indkøb, som har været kørt over Onkel Oscars konto, som mudrer den sammenligning.

    Men FCK har over, målt på den måde, over de sidste ti regnskabsår et samlet underskud på lidt mere end 200 mio.kr - især fordi man i 2009 og 2010 kørte med nogle massive transferunderskud. Hvad Brøndby så regnskabsmæssigt har brugt, må du selv undersøge ;)
    Interessant pointe. Omend jeg ville vælge den mere simple sammenligning, hvor balancen mellem penge "brugt" og "tjent" alene afspejlede transfer balancen. Såfremt du medtager lønnen, skal vi da også se, hvad den brugte lønsum har genereret af indtægter, hvilket igen vil betyde at du skal medtage PS&E sportslige indtægter i sammenligningen.

    Butch

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •