Oprindeligt indsendt af
jooness
Arh, nu bliver det altså en tand for sort-hvidt.
Listen over spillere, som skulle bruge et halvt til et helt år, før de for alvor brød igennem, indeholder i hvert fald nok navne til, at man ikke blot kan stille det op så simpelt, at hvis de har kvalitet, så viser de fra dag 1. Det gælder ikke mindst mange af vores egenudviklede spillere: Zanka, Kvist, Delaney. De skulle da om nogen bruge mange sæsoner som talenter/seniortalenter/rotationsspillere/udskældte stamspillere, før de brød igennem og blev nogle af de største stjerner i klubbens historier.
Der er jo også de spillere, som kommer ind på et meget velkørende hold eller får en fantomstart, men senere falder betragteligt i niveau - såsom Claudemir og Bolanos, som du selv nævner, men også spillere som Hoseth, Sionko, Ottesen m.fl. De viste også kvalitet tidligt, men på lånt tid.
Dermed ikke sagt, at du ikke har en pointe. Især når vi taler spillere fra en højere hylde end vi normalt kan tiltrække (Grønkjær, Fischer, Bjelland mv.). Jeg er heller ikke meget uenig i din analyse af Kodro. Men jeg synes ikke, historikken er så klar, som du antyder i forhold til, hvem der bliver succeser og fiaskoer i klubben. Det er langt mere blandet og mudret, sådan som jeg ser det.