Nu nå DBU er på jagt efter en flok skruetrækkere, kan de vel altid give Per N. og Dan Anton et kald. Så må DBU bestyrelsen dække de resterende ni positioner.
https://mobil.bold.dk/fodbold/nyhede...ionsspillerne/
Spillerne har en pointe
DBU har fat i den lange ende?
Det er mere kompliceret end som så/både og
Nu nå DBU er på jagt efter en flok skruetrækkere, kan de vel altid give Per N. og Dan Anton et kald. Så må DBU bestyrelsen dække de resterende ni positioner.
https://mobil.bold.dk/fodbold/nyhede...ionsspillerne/
Mediano har lavet en podcast om konflikten her
Du er helt præcis i fremstillingen af forholdet. Desværre er formanden for en jysk opkomlingsklub kommet ind i min kones familie, og hans omtale af forholdet melle Divisionsforeningen og Spillerforeningen er sådan, at klubberne efterhånden hellere vil nedlægge dansk professionel fodbold, end indgå aftaler med Øland, som ikke på forhånd er nedfældet af hele kabinettet ved højesteret. Klubber vil ALDRIG igen kneppes i røven, som de blev med feriepengesagen. Jeg er ret sikker på, at ledelsen i DBU har det på samme måde.
Det ændre dog ikke på, at DBU’s krav til spillerne omkring kommercielle rettigheder er urimelige.
...og der er han også placeret: http://sidelinien.dk/forums/showthre...059#post665059
Det blev tidligere i Skakten påstået, at spillerne kræver at kunne reklamere for egne sponsorer iført en landsholdstrøje. Hvis det er sandt, har jeg fuldstændig misforstået sagens kerne - og det lyder da også som et urimeligt krav. Men kan nogen bekræfte, at det forholder sig sådan?
gad godt vide hvilke job i dbu mads øland blev snydt for, siden han har gjort alt for at ødelægge dansk fodbold.
Så vidt jeg har forstået, så er det slet ikke tilfældet. Det handler vist mere om, at spillerne ikke vil reklamere for direkte konkurenter til deres personlige sponsorer og ikke vil bruges "individuelt" i landsholdsammenhæng, mens DBU vil have frit slag i forhold til hvordan de laver kampagner.
F.eks. vil spillerne have indflydelse på hvilke spillere, der indgår i specifikke reklamer. Så hvis oddset som landsholdssponsor vil lave en kampagne og godt vil bruge Simon Kjær, så vil spillerne have, at de kan sige nej, fordi Kjær har en personlig sponsor, der er en konkurrent, og Oddset må derfor vælge en anden spiller. Det synes DBU er noget lort, fordi det forringer deres produkt meget, hvis de ikke kan love at Schmeichel, Eriksen og Kjær stiller op, og en sponsor pludselig kan risikere at "stå tilbage" med Lössl, Dalsgaard og Lerager i stedet.
I det hele taget giver det DBU en masse bøvl, hvis de ikke kan styre deres kommercielle interesser - og problemet er, at det jo ikke kun er DBU. Der er andre sportsgrene, som hurtigt kan blive påvirket af det, og andre sportsgrene har ganske enkelt ikke ressourcer til den slags. På samme måde som at DBU måske nok kunne løfte en "arbejdsgiver" opgave, hvis det skulle være, men det vil dræbe nærmest alle andre landshold.
Der er så også en del omkring de fysiske forhold, hvor DBU tidligere har leveret helt horribelt uprofessionelle forhold. I Mediano nævner de noget med en massør, der er spurtet ned i det lokale supermarked og købt en bøtte madolie fordi der ikke er noget, og fly der ikke kan skaffes, men som fint kan skaffes på 5 minutter af en af spillernes klubber. Det virker det dog til, at DBU er gået fuldstændig med til, så det er vist ikke et relevant punkt længere. Det virker bare som om begge parter bliver ved med at hive alle mulige gamle irrelevante punkter frem, som egentlig er løst, for at fremstå bedre i pressen.
Under alle omstændigheder virker det i hvert fald til at være PETITESSER i forhold til at parterne nu i fællesskab igen er ved at smadre fodboldlandsholdene. Og begge parter er jo dybt til grin. Ligesom vi som nation er dybt til grin i udlandet.
edit: Jeg virker måske til at være på DBUs side i ovenstående. Det er egentlig ikke tilfældet. Jeg synes DBU er nogle talentløse nokkefår, som for længst skulle have smidt Bretton-Meyer langt langt væk. Og som i øvrigt er voldsomt langt ude, når de vil lægge begrænsninger på hvilke personlige sponsorer spillerne har.
Sidst redigeret af ougar : 04.09.18 kl. 10:42
Med forbehold for, at det naturligvis er meget svært at vide, præcis hvad sandheden er i forhold til, hvad der meldes ud fra den ene og den anden side, så forstår jeg ikke den der med, at begge parter bare er til grin og skal tage sig sammen.
Forløbet de seneste dage tegner for mig at se et meget klart billede af én part, der er parat til at forhandle og har tilbudt at lade den gamle aftale køre midlertidigt videre og dermed købe parterne tid til at forhandle sig i mål - og én part, der har afbrudt al dialog og besluttet sig for at køre hardball ved at forsøge at samle en flok skruebrækkere til et joke-landshold.
I mine øjne er DBU big time til grin. Spillerne not so much. Men det er som sagt med forbehold for, at vi muligvis ikke kender alle detaljer.
Du har fuldstændig ret. Det store forbehold er blot, at DBU nægter at indgå flere Øland-designede aftaler, hvilket jeg absolut godt forstår. Der er en ret stor gruppe af fodboldledere i Danmark - i både divisionsklubberne og unionerne - der hellere vil gasse deres førstefødte, end bare én gang til, at lade sig presse til en aftale konstrueret af Øland. Det er derfor, at "han har sejret ad helvede til!"
Så kan resten af Danmark og verden ryste på hovedet - igen med rette - men jeg tror simpelthen, at han skal ud af lokalet, før der kan indgås aftaler med DBU. Og hvis vi tror den her aftale er problematisk, så vent til Spillerforeningen igen skal forhandle med Divisionsforeningen. Til de forhandlinger møder klubberne op med selvmordbælter.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)