Det er bestemt udbyttet per aktie, der menes.
10,- kroner per aktie i 2017
2,50 kroner per aktie i 2018
Før da skal man tilbage til Hans Backes tid for at finde aktieudbytte.
Det er bestemt udbyttet per aktie, der menes.
10,- kroner per aktie i 2017
2,50 kroner per aktie i 2018
Før da skal man tilbage til Hans Backes tid for at finde aktieudbytte.
Det er som - Tobynator skriver - naturligvis pr. aktie. Parken gav 10 kroner i udbytte (ca. ??) pr. aktie i 2017. Og det er jo også det vi har brug for, når vi spekulere lidt i hvor meget d'herrer Skjærbæk og Korsgaard vil have for deres aktier. Deres oprindelige købskurs var som nævnt reelt set ca. 188 og ti-kronen giver så mening, fordi der er givet 10 kroner udbytte pr. aktie, og derfor er den kurs de skal have for deres aktier kun 178, før de har fået pengene hjem - og som d-man skriver, så har de siden også lavet flere indkøb af aktier, til en lavere kurs, så de måske har en break even - dvs. en kurs hvor de vil få hele deres samlede inverstering hjem igen - på omkring 130.
I princippet betyder det jo ikke noget hvad man har købt aktierne for, i forhold til om det er klogt at sælge, men der er alligevel en mental betydning, at man godt vil have sine penge hjem igen (eller også er det bare mig - hvis man er milliardær og handler aktier konstant, så ser man måske anerledes på det).
Og til Dorffen: De har tjent 10 millioner kroner pr. aktie i aktieudbytte, og de ejer nogle millioner aktier. Men aktier "tjener" man tit ikke noget på andet end de ændringer i kursen der er. Kun når virksomheder giver udbytte til aktionærene kommer der penge ud, men samtidigt bliver ens aktier tilsvarene mindre værd.
Jeg huskede næsten rigtigt (rimelig godt husket ;-)). I dette interview fra 2011 udtaler Erik Skærbæk at , at hans break-even kurs er 135 kr:
https://www.dr.dk/nyheder/penge/stor...nge-paa-parken
Siden dengang har han øget sin ejerandel fra ca. 20 % til ca. 30 %.
Jeg gætter på at de sidste 10 % er købt til en gennemsnitskurs på omkring 80 (højt sat).
Hvis de tal holder, er vi nede på en gennemsnitskurs på ca. 116,5. Når man så fratrækker udbytte på 11,5, ender man på en kurs på ca 105.
Så hvis han kan sælge til kurs 120, så er der da lidt fortjeneste.
Det er selvfølgelig ikke nogen fantastisk forrentning på alle de år, han har haft aktierne.
Caligula76, donl, ougar, rsj, Stoffer
Jeg er utrolig skuffet over, at de to hovedaktionærer afviser et salg til nogle udenlandske investorer, som tilsyneladende vil satse på fodboldforretningen og selve Parken. Mon ikke at afvisningen skaber lettelse hos både FCM og BIF? Som aktionærer er de naturligvis i deres gode ret til at afvise et salg. Men så må de da saftsusemig komme med et svar på, hvordan de vil sikre at vi fortsat kan være det skridt foran vores konkurrenter som rollen som lokomotivet i dansk fodbold kræver. Og ikke mindst et svar på, hvordan vi fremadrettet kan sikre os deltagelse i europæiske slutspil. For det er jo der pengene er. Og som alle ved bliver det meget sværere at komme i CL og EL, og jeg gider ikke at se en slags "Royal League gruppespil" i form af Euro League 2. Det koster tilskuere og dermed indtjening, med deraf begrænsede handlemuligheder. Og desuden er vi ikke selvskreven i rollen som lokomotivet i dansk fodbold, efter at både FCM og BIF har lagt deres klare fremtidsstrategier. Og endnu værre, for tænk hvis udenlandske pengestærke investorer i stedet satsede på FCM og BIF. Så er vi for alvor hægtet af.
Mon ikke som det er nævnt i denne artikel, der er en masse spil i kulissen.
https://ekstrabladet.dk/plus/sportog...eative=7466186
Kan du tro.
Det er ren forhandlingstaktik
Snydt af Don Ø- Jeg er 95 procent sikker på, at det er forhandlingstaktik. Alt er til salg. Specielt når vi ved, at LD (Lønmodtagernes Dyrtidsfond, red) gerne vil sælge, siger han til Ekstra Bladet.
Erik Skjærbæk sagde onsdag til Berlingske, at hans aktier er ikke til salg, og at han ikke opfatter henvendelsen som seriøs.
- Jeg tror, at de to jyske købmænd vil være interesserede i at sælge. De, du ser nu, er starten på et forhandlingsspil. Det er fuldstændig klassisk, at de starter med at være uinteresserede, og at de ikke vil holde møde.
Sportsinteresseret rigmand- Jeg tror rigtig gerne, de vil ud. De er nogle super dygtige købmænd, der godt ved, hvordan de skal spille det her spil, og det er ikke hver dag, der kommer sådan nogle aktører forbi og viser interesse for Parken, siger Morten W. Langer.
Prisen kan blive endnu højere- Der kan godt gå nogle måneder, hvor det går frem og tilbage, og hvor der også er en pause, fordi de går fra hinanden og kommer tilbage. Nu er der taget hul på det, og det kan godt blive en længere proces.
Derfor er FCK interessanteDe to købmænd sidder på henholdsvis 23,2 procent og 21 procent af aktierne i Parken, og med LD's post vil investorerne potentielt kunne overtage 73 procent og dermed gennemtrumfe alle beslutninger.
Bekymrede fans- Det kommer ikke bare til at køre, som det hele tiden har gjort. De vil sætte turbo på udviklingen, så de om en årrække kan trække sig ud og sige, at de gjorde en god forretning, siger Jesper Jørgensen og understreger, at det i sidste ende handler om profit.
- Man er altid usikker på, hvad de nye ejere vil, og om de kan det, de vil. Når vi har set investeringer i Manchester City, Chelsea og PSG, så har fansene også startet med at hyle og skrige, men i dag vil de jo sige, at det er det bedste, der er sket for klubben.
-smølle, B-BIF, Bill Ward, Boffer, Boulevardigan, cleansation, DaneX, Emil, Fck-fan, FCKÅER, Fiscker, Garneren, giggs, Gobas, HamDenSøde, Iwy, jonlanghoff, k@sper, Krølben, Lau85, Livsnyder004, Malingo, Orb, ougar, Slush, Something, superestrella, Urban Skurk
En af mine bekymringer er helt klart, at der bliver skruet heftigt op for kommercialiseringen efter et opkøb. Vi må bare håbe, at vores kommende hovedsponsors farver ikke er gule og blå...
Men hvis der går MK Dons i den, kan man i hvert fald trøste sig med at tænke på, hvem der ler (og ligger) højest lige nu (selv om det efter alt at dømme skifter igen næste sæson).
Oh, det kan blive meget værre end den overtroiske malaysier ... påfaldende, så mange rædsomme ejere der lige er dukket op i Leeds.
Her er lidt om manden der vil købe FCK, for de som har
https://ekstrabladet.dk/plus/sportog...e-fck/7465063?Den amerikanske forretningsmand Wes Edens vil udbygge sit sportsimperium. Milwaukee Bucks- og Aston Villa-ejeren er ifølge InsideBusiness med i den investorgruppe, der går efter at købe selskabet bag FC København. - Jeg er en stor fodboldfan, siger forretningsmanden, der for et år siden solgte sit livsværk for 3,4 mia. kr.
Jeg er ikke så nervøs for udenlandske investorer i FCK. De har som regel lavet grundige analyser på forhånd, for ellers ville de jo ikke være i stand til at kunne skabe nok indtjening. Og ikke mindst tør de investere det som kræves, for at kunne sikre denne indtjening. Klubbens fans bliver belønnet med flere sejre og dermed flere oplevelser, selvom der givetvis stadig vil være klubromantikere, som ikke bryder sig om at en investor tjener penge på ens klub. Men sådan er det jo også i dag, bare i mindre målestok. Og når man eksempelvis ser engelsk fodbold, ja så kan man som regel høre fuld opbakning fra fansene, og det vil også ske her. Eneste problem som jeg ser ved at en pengestærk udenlandsk investor investerer voldsomt i FCK, kunne være at superligaen generelt bliver svagere, såfremt at vores konkurrenter ikke kan følge trop. Men uanset hvad skal der jo fremadrettet investeres i FCK, da det jo for danske hold i de kommende år vil blive langt sværere at nå de turneringer hvor pengene befinder sig. Den udfordring er man nødt til at forholde sig til, aktiesalg eller ej.
Mvh Torben
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)