Det aner jeg ikke, men det er vel heller ikke relevant for denne diskussion? Hele beløbet betales up front (med mindre andet er aftalt), men klubberne afskriver regnskabsteknisk beløbet over kontraktens løbetid.
Det er derfor - igen hvis jeg har forstået det ret, fra sidst vi havde diskussionen her på siden - at det kan lade sig gøre, at både transfersummer, sign-on fees og løn hører under ét budget i FCK's regnskab.
Det kommer vel an på hvilken spiller der er tale om.. 35 mio for Messi lyder i hvert fald som et røverkøb i min verden :-)
Som udgangspunkt ville jeg som købende klub hellere betale penge til spilleren end til sælgende klub, som jo må formodes at være en konkurrent. Men sign-on fees og transfersummer kommer nok aldrig til at ligge på forholdet 1 til 1.. Der er også noget med at pengene forsvinder ud af markedet når de går til spilleren i stedet for klubben, uden at jeg kan overskue hvad det helt præcist betyder.. På den lange bane, og længere nede i systemet hvor vi befinder os, formentlig en del..
Gider i ikke diskutere sign-on fees et andet sted.
Man tænker jo der er sket noget på spiller fronten med forlængelse eller andet med alle de nye svar på tråden.
På forhånd tak
I virksomhedsøkonomi er alle penge ikke lige. Mange virksomheder har feks et budget for løn og et budget for rekuriteringsomkostninger som betaler for eventuelle eksterne rekrutteringskonsulenter og lignede. Så hvis du svarer på en job announce selv, kan du spare virksomheden feks 100k som de ellers skulle have betalt en headhunter. Men det betyder ikke, at virksomheden kan eller vil give dig en tilsvarende højere løn eller sign on bonus.
https://www.fck.dk/nyhed/highlights-...rgs-if-2-2-fck
Efter at have set highligts, kan jeg kun sige: Se nu at få den forlængelse med Daramy på plads. Det kan kun gå for langsomt.
Mål, skud på overliggeren, en aktion der burde have været en assist (skam dig for at brænde den, Viktor). Og hans boldomgang er helt i top.
Jeg ved ikke, om det er her, denne bør postes, men synes godt den kan ses som transferrelateret. Er der nogen, der har en status på Ahmed Daghim? Så vidt jeg kan se rundt omkring er han ikke skadet, men virker blot til at være gledet lidt væk fra førsteholdstruppen igen, mens Daramy tager store skridt fremad. Ståle har ellers rost ham meget, ligesom nogle af spillerne også har kommenteret på ham (de kommenterede vist samlet på Daramy og Daghim, som vildt dygtige unge spillere).
Tror det er meget naturligt at han glider lidt ind og ud af kamptruppen, nu når Fischer er tilbage og Mudrazija er kommet tættere på holdet(og Varela). Han var jo ogs med på bænken i forrige runde mod FCN. Han virker som et stort talent, men dog ikke lige så stort som Daramy.
Hvorfor han ikke var med mod Helsingborg kan jeg ikke sige. Kan se han er på u18 lnadsholdet, men det ser ikke ud til at de har nogle kampe. Måske havde de bare en samling. Eller også kunne han have en mindre skade, som ikke er så vigtig at melde ud om.
Hørt i podcasten, Transfervinduet på BT i går: I indslaget #andellerej, har BT åbenbart fået en henvendelse fra nogle tæt på Viktor Fischers personlige bagland, der åbenbart skulle have sagt at han allerede er solgt til sommer og har sat hans lejlighed til fremleje. De kalder godt nok and på den, da den lyder usandsynlig. Umiddelbart virker det også som et vildt rygte, for en spiller der har siddet udenfor i flere måneder og først for nylig er kommet tilbage, selvom Fischer i topform er en af suppens bedste spillere.
Hvis man vil høre det så er det omkring 22 minutter og 40 sekunder inde i podcasten, at dette diskuteres: https://www.bt.dk/fodbold/transfervi...flere-maaneder
Sidst redigeret af Claus1985 : 26.03.19 kl. 09:05
Synes deres interview med Pierre Bengtson ved 30:30 var mere interessant. Han var ligeglad med manglen på spilletid, fordi han nød livet og de mange cafeer på Vesterbro :)
Daghim er heller ikke med i dagens trup til reserveholdet - er der nogen der kan be-/afkræfte at han vitterligt ikke er skadet?
There are currently 7 users browsing this thread. (0 members and 7 guests)