Ja, vi må skulle have en ind til kanten. Det kunne være Jón Dagur ÞORSTEINSSON, der sikkert kan hentes ikke alt for dyrt i Fulham, eller en mere eksotisk type fra U20-VM :)
Ja, vi må skulle have en ind til kanten. Det kunne være Jón Dagur ÞORSTEINSSON, der sikkert kan hentes ikke alt for dyrt i Fulham, eller en mere eksotisk type fra U20-VM :)
Spørgsmålet er nok, om det er, fordi der skal medregnes et par unge spillere, der rykkes op fra reserverne? Haahr har Ståle allerede sagt bliver rykket op, og Daghim ville være oplagt at rykke op som kantgardering. Han har jo i praksis nærmest været i førsteholdstruppen det seneste halve år. For ellers har du ret i, at det ret meget ligner status quo, hvis Andersen, Ankersen og Kvist erstattes af Grytebust, Bartolec og en midtbanespiller. Plus at Mudrazija ikke skal regnes med før om to-tre måneder. Og så kan det jo også bare være Ståle, der ikke vil spille med for åbne kort overfor eventuelle sælgende klubber.
Hans udtalelse om at være rejst rundt til alle mulige mærkelige lande harmonerer heller ikke rigtigt med kun at mangle at købe én spiller (Bartolec krævede jo ikke megen rejseaktivitet at signe) - med mindre han har gang i mange kandidater til den samme plads på en gang. Men det ville være mærkeligt på dette tidlige stadie af transfersommeren.
Jeg kunne godt forstille mig en N'Doye-gardering, for der er vi virkelig sårbare - plus at N'Doyes permanente afløser med fordel allerede kan køres langsomt ind i den kommende sæson.
Fulham udnyttede en option på at forlænge hans kontrakt med et år. Så den løber til 2020: https://www.transfermarkt.com/jon-da...spieler/331739
Enig i, at vi bør have en backup/afløser for N'Doye, men det kommer nok kun til at ske, hvis Pieros bliver afhændet. Skulle det lykkes, kunne man eventuelt kigge mod Kina og den tidligere Vejle-spiller Dominic Vinicius, som også blev foreslået herinde sidste vinter. I 2018 blev det til 28 kampe/15 mål, og i år lagde han ud med 5 kampe/1 mål, men har nu siddet udenfor de sidste seks uger, da træneren åbenbart foretrækker de to andre angribere i truppen. De gav vist 20 mio. kr. for ham, men de kinesiske klubber plejer at være til at tale med, når de skal af med udenlandske spillere for at gøre plads til nye, så hvis det kunne lade sig gøre, ville en lejeaftale med købsoption være oplagt.
Spørgsmålet er selvfølgelig, om han er god nok, og det kan være svært at vurdere, når han kun har erfaring fra næstbedste række i Danmark og Kina, men kan man få et halvt år til at se ham an uden at være tvunget ud i en stor investering, synes jeg, man skulle tage chancen og håbe, at han kan overføre de gode takter fra 1. division til superligaen.
Ja, det er klart. Men den bør simpelthen også ligge lige for. Ståle må have indset, at Pieros hverken er fugl eller fisk og ikke passer ind i det nye, prisværdige paradigme med en stor og en lille angriber. Og Pieros kan umuligt være særligt frisk på udsigten til endnu en sæson som tredje/fjerde-valg. Så må vi tage det økonomiske tab. Det bliver alligevel ikke mindre af, at han sidder på bænken.
Wind er 190 så det må så være Ndoye med sine 186 cm der er den lille i den ligning?:) Eller er det fordi du ser Fischer-Ndoye som den bedste konstellation? I øvrigt er Pieros også 186 cm, selvom hans spil på banen godt kunne indikere at han var en del lavere end NDoye...
Men jeg er enig i at Pieros bør søge videre, da han er for gammel til at være reserve og jeg synes også jeg ser nogle gode kvaliteter i ham, som kunne komme bedre til udtryk i et andet system.
Om vi sælger Pieros eller ej, så håber jeg dog ikke at vi bruger en masse krudt på at købe en ny angriber af den simple årsag at jeg på sigt ser enormt store muligheder i en frontduo bestående af Wind og Daramy, hvor de skiftes lidt til at søge ned i banen og være bindeled. Jeg håber at man fortsat vil prioritere at give dem masser af spilletid, så de virkelig kan tage over når Ndoye stopper, fremfor at man køber en spiller der stiller sig foran dem i køen.
Det kan godt være, at Wind er den størrelsesmæssige store af de to, men han har næsten igen pondus i feltet i forhold til N'Doye. Selv Pieros, som kom tilbage efter en lang skade og som ingen herinde rigtigt ser det store lys i, kom på sine 10 min. frem til mere i feltet mod FCN end Wind gjorde hele kampen. Set i lyset af hvor svært vi har haft det i perioder, hvor vi ikke har haft et fysisk pragteksemplar i front (Corner, Santander, nDoye), så er det imo temmeligt vigtigt, at vi meget snart får en mere ind på holdet. Tænk hvis NDoye får en eller anden alvorlig skade 1. sep. - så er vi en smule på røven.
Kan vi skibe Pieros afsted (selvom jeg egentlig meget godt kan lide ham) og får vi hentet noget der ligner nDoye's afløser, så vil det imo være optimalt. Jeg ser også en stor fremtid i både Wind og Daramy men næppe som en angrebsduo
Ståle har vist sagt noget ala, at vi ikke er efter en angriber, da Wind og Daramy skal have spilletid og da Pieros som udgangspunkt er tiltænkt en rolle næste år. Det skal nok oversættes til, at kan man sælge Pieros og finde en anden god, så gør man det. Hvis ikke, så er man tilfreds med situationen.
Med en "stor angriber" mener jeg en fysisk stærk targetman-type, og med en "lille" mener jeg en hurtig og bevægelig tekniker. Der falder Sotiriou uden for begge kategorier. Det gør Wind også, selv om han er højere end N'Doye. Wind er til gengæld 100 gange bedre i kombinationsspillet end Sotiriou, og i virkeligheden har Wind jo egentlig så veludviklet et blik for spillet, at man nok burde overveje, om det er helt i front, hans potentiale forløses bedst...
Uanset hvad kan man sige, at vi i Fischer og Daramy har to af de hurtige teknikere, der kan spille i angrebet. Til gengæld mangler vi virkelig en ekstra targetman, når N'Doye er skadet, hvilket har været tydeligt i flere kampe i foråret. Og med N'Doyes alder in mente kan vi lige så godt allerede nu tænke på hans fremtidige afløser også.
Er jeg virkelig den eneste som synes at det her hold ikke er gearet til CL kval. ? Det er ikke for at være pessimist, men gør vi ikke klogt i at bruge lidt penge på midtbanen og midterforsvaret. Mener også at Lars Seier meldte lignende ud, men det kan da godt være at jeg har misforstået det.
Næ det tænker vi nok alle. Er alle skadesfri og i topform (her tænker jeg måske især på Fischer), så har vi en chance for at komme ind i CL og også tage lidt point. Vores bredde er dog alt for tynd - som eksempel kan vi bruge kantpositionen hvor vi for 2-3 år siden havde 4 rigtig gode spillere at vælge imellem - nu har vi to, hvoraf Fischer måske er bedst i angrebet og Skov med en vis sandsynlighed sælges.
Bedste løsning på breddeproblemet er selvfølgelig at købe ind og styrke topniveauet - så bliver bredden automatisk også bedre :)
Jeg kunne ikke være mere enig, men der er en stor risiko for, at Ståle ikke ser helt ens på tingene.. Han mener jo nok at vi netop har 4 kantspillere i Fischer, Skov, Holse og Daramy.. Og med hans nye forkærlighed for at udvikle spillere selv, tror jeg desværre ikke vi skal sætte næsen op efter en kantspiller, selvom truppen skriger på det..
Når det er sagt, er jeg da enig i at spillere som Daramy og Holse har brug for spilletid, hvis de skal kunne udvikle sig til profiler, jeg mener bare man burde forsøge at lade dem udvikle sig hos nogle mindre klubber til de er helt klar til at gøre sig gældende her..
Udlejning af vores talenter til mindre klubber nævnes tit og ofte på sidelinien.
Jeg synes ikke at vi har fået meget udbytte af dette. Oviedo havde et godt ophold i Nordsjælland og
Toutouh fik en opblomstring i Esbjerg men som offensiv midt i en formation vi ikke praktiserede på det tidspunkt.
Toutouh og især Oviedo er væl de eneste som har haft succesfulde lejeophold og kommet tilbage som spillere der kunne begå sig på førsteholdet.
Det kan du sagtens have ret i og måske er der hellere intet i vejen for det. Vi forsøger at lave store talenter og her skal nogle testes på højere niveau for at se dem an. Holse har haft nok succes til at han bliver en vigtig spiller i truppen og Roerslevs manglende succes har gjort at vi ikke tør have ham som backup. Tror man stadig på ham, så kan han mejes ud igen ellers må man sælge ham a la Remmer. Stort talent, ikke stort nok til FCK.
Enig med superestrella.
I den optimale verden kommer alle vores talenter endnu bedre tilbage fra leje og kan gå ind på vores hold. Men et lejeophold kan også være med til at afdække, om spilleren kan blive god nok. F.eks. vil man nok ikke betegne Keitas lejeophold som succesfulde, men vi fandt da ud af, at han ikke har det der skal til for at blive en profil her.
Holses ophold har ubetinget været en succes, da han har fået det spilletid (og succes) han har haft behov for. Om han er god nok til FCK må tiden vise, men han har udviklet sig og vist, at han kan begå sig i Superligaen.
Roerslevs ophold (både I Sverige og i Vendsyssel) har uden tvivl været en fiasko, og det er desværre den risici man tager ved udleje. At han ikke har fået spilletid i Vendsyssel er en katastrofe for ham.
Det er forøvrigt værd at bemærke, at det ser ud til, at vi har skiftet en smule strategi de sidste år, når det kommer til udlejning. Hvor det tidligere næsten udelukkende har omhandlet spillere, som man ikke tror på længere (deraf den dårlige succesrate), så handler det nu mere om spillere som har potentialet og som skal udvikles (Toutouh, Holse, Roerslev) eller spillere som har været længe skadet (Kadrii, Luftner). Og det er nok dette, som flere (inkl. jeg) herinde har været fortalere på.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)