Lige efter Ankersen har haft fat i Hedlund, der går Hedlund helt op i ansigtet på Ankersen (som i pande mod pande), Ankersen bakker ikke, men svarer igen ved at puste sig op og skubbe igen med sit hoved. Det må man ikke, det er set utallige gange før og dommeren har ingen andre muligheder end at give Ankersen gult for den opførsel. Alle kan se at Hedlund er den største synder, men det han laver er ikke til mere end gult og derfor fremstår udkommet uretfærdigt fordi de begge ender med gult (På trods af at Hedlund vel reelt kan få gult på baggrund af tre forskellige ting i den situation).
Vi er helt enige om at Hedlund intet har at gøre med bolden i situationen og at dommeren sikkert ikke havde haft nosser til at give Hedlund det gule kort, men det giver bare ikke Ankersen ret til at opføre sig som han gør.
Ideelt set skulle Ankersen, da han får skulderen fra Hedlund, have vendt sig om og kigget på dommeren og slået ud med armene (eller smidt sig Hedlund style).