FCKs reklamer virker

[9-106]

Det kan godt være at der ikke er meget andet der virker i øjeblikket, men vores TV-reklamer gør åbenbart.

Når både Bakkendorrf og nu senest Bjerregaard begge bruger udtrykket Tudefjæs i pressen, ser det ud til at vore reklamer har brændt sig fast

http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/art...fid=100232304/

Nå, og så er der kamp i dag. Satans at det er uden Mykland....

[drix]

›Det kan godt være at der ikke er meget andet der virker i
›øjeblikket, men vores TV-reklamer gør åbenbart.

Selvfølgelig!

Der bruges mange hundrede millioner kr. på TV reklamer år efter år. Hvis ikke det havde en effekt på bundlinien, stoppede firmaerne øjeblikkeligt disse reklamer.

[Hegel]

››Det kan godt være at der ikke er meget andet der virker i
››øjeblikket, men vores TV-reklamer gør åbenbart.
›
›Selvfølgelig!
›
›Der bruges mange hundrede millioner kr. på TV reklamer år efter
›år. Hvis ikke det havde en effekt på bundlinien, stoppede
›firmaerne øjeblikkeligt disse reklamer.

...nu er det ret svært at måle den præcise effekt af reklamer. Der er mange faktorer der påvirker personers forbrug. Det er nu ikke min pointe. Jeg vil snarere rejse spørgsmålet: hvor fedt er det, at ens brand associeres med "tudefjæs"?

[9-106]

›...nu er det ret svært at måle den præcise effekt af reklamer.
›Der er mange faktorer der påvirker personers forbrug. Det er nu
›ikke min pointe. Jeg vil snarere rejse spørgsmålet: hvor fedt er
›det, at ens brand associeres med "tudefjæs"?

Det er jo noget vrøvl. Mit indlæg burde have været fulgt op af en smiley, for pointen var blot at herrerne fra Brøndby var blevet meget glade for ordet tudefjæs, men det er jo ikke det samme som at sige at vores brand er lig med tudefjæs.

Den rent kommercielle effekt af reklamerne kræver det nok en tracking analyse at kunne vurdere.

[drix]

›Den rent kommercielle effekt af reklamerne kræver det nok en
›tracking analyse at kunne vurdere.

Stort set alle private firmaer er meget omkostningsbeviste, så hvad er chancen for at de år efter år kaster millioner af kr. efter TV-reklame, hvis det ikke virker?

Og når nogen tøver med at tro på, at TV-reklamer virker helt efter hensigten, så skyldes det mere det, at vi som enkelt personer har det dårligt med, at vi kan påvirkes at reklamens magt - men det kan vi!

[9-106]

Nu skal man nok passe på med at sige at alle TV-raklamer virker - for det gør de ikke. Men selvfølgelig gør de hvis de er tænkt rigtigt ind i en strategi. Så ja, selvfølgelig virker de, men det var ikke det min humoristiske bemærkning handlede om.


›Stort set alle private firmaer er meget omkostningsbeviste, så
›hvad er chancen for at de år efter år kaster millioner af kr.
›efter TV-reklame, hvis det ikke virker?

›
›Og når nogen tøver med at tro på, at TV-reklamer virker helt
›efter hensigten, så skyldes det mere det, at vi som enkelt
›personer har det dårligt med, at vi kan påvirkes at reklamens
›magt - men det kan vi!

[Hegel]

››Den rent kommercielle effekt af reklamerne kræver det nok en
››tracking analyse at kunne vurdere.
›
›Stort set alle private firmaer er meget omkostningsbeviste, så
›hvad er chancen for at de år efter år kaster millioner af kr.
›efter TV-reklame, hvis det ikke virker?

›
›Og når nogen tøver med at tro på, at TV-reklamer virker helt
›efter hensigten, så skyldes det mere det, at vi som enkelt
›personer har det dårligt med, at vi kan påvirkes at reklamens
›magt - men det kan vi!

Jamen, det sidste er der da ingen tvivl om - jeg tror bare det er praktisk og måske endda også principielt umuligt at måle effekten - også vhja. såkaldt tracking analyse.

[Togo]

Øh, ikke for noget, er HBA en forkortelse for Henrik Byager? Manden, der siger det vi alle ved - og helst flere gange.

[9-106]

›››Den rent kommercielle effekt af reklamerne kræver det nok en
›››tracking analyse at kunne vurdere.
››
››Stort set alle private firmaer er meget omkostningsbeviste, så
››hvad er chancen for at de år efter år kaster millioner af kr.
››efter TV-reklame, hvis det ikke virker?
›
››
››Og når nogen tøver med at tro på, at TV-reklamer virker helt
››efter hensigten, så skyldes det mere det, at vi som enkelt
››personer har det dårligt med, at vi kan påvirkes at reklamens
››magt - men det kan vi!
›
›Jamen, det sidste er der da ingen tvivl om - jeg tror bare det er
›praktisk og måske endda også principielt umuligt at måle effekten
›- også vhja. såkaldt tracking analyse.

Ja, ja, det er jo svært at vurdere, fordi der er så mange andre faktorer der spiller ind. Men i sidste ende handler det jo om salg ,-)

[cairo]

›Det kan godt være at der ikke er meget andet der virker i
›øjeblikket, men vores TV-reklamer gør åbenbart.

›
›Når både Bakkendorrf og nu senest Bjerregaard begge bruger
›udtrykket Tudefjæs i pressen, ser det ud til at vore reklamer har
›brændt sig fast


Med al respekt for reklamen............ så er ordet tudefjæs ikke ligefrem nyt - men et ofte brugt ord. Men det er da rigtigt at man måske lægger mere mærke til det nu

[9-106]

›Med al respekt for reklamen............ så er ordet tudefjæs ikke
›ligefrem nyt - men et ofte brugt ord. Men det er da rigtigt at
›man måske lægger mere mærke til det nu

Nu startede det jo lidt som en joke, men det er da ikke tilfældigt at både Per B og Bakkendorrf bruger det i medierne med kort mellemrum. Andet er der ikke i det, end at det er en sjov anekdote, om et ord der er blevet en stor del af ordforrådet på Vestegnen. Et ord der optræder som et centralt element i en reklame for FCK.

Længere er den ikke.