I rest my case - de havde åbenbart 3 skud indenfor rammen, må have været lidt for stiv i går, og baseret mine stats på det jeg kan huske :-) Ikke desto mindre, synes jeg ikke de virkede skræmmende, og at de fik lov til at presse så meget som de gjorde, ser jeg nærmere som vores lack of defense end fordi de var gode.
Det sidste mål er altså bare lækkert: Zecas træk og kig-væk-aflevering - Santos' førsteberøring og chip - Daramys løb, medtagning og halvflugter
Mon der kommer en GIF.. :)
Hehe, enig da. Men jeg mente nu i situationen med straffesparket (og det ved jeg godt, du godt ved ;-) ), hvor min pointe er, at hvis man skulle lave en VAR-skulder-arm-vurdering i det tilfælde, så ville stregen blive trukket længe inde mod skulderen, end der hvor bolden rammer = straffe.
Og så startede hele snakken jo med, at kenney kaldte det en fejlkendelse. Det er det i hvert fald ikke.
Ailton, Anders, Andreas Hansen, anyholm, bagger, Bechs, Bill Ward, Boulevardigan, Caligula76, Champlos, Claudemir Fanatic, Copenhagen-SCC, d-man, Demitrian, Devil, duckman, Emilo, Ezen, Fck-fan, FCKrogh, Fede, Garneren, giggs, Gulddrengen, HamDenSøde, HeVi, Iwy, JanK, jonlanghoff, Joz, JRoos15, Kiwi, Lau85, Lautrec, lunde, MadsEmil, Malingo, martinpagh, masterull, MCN, Moebius, Morten N, Mroos15, Nikolaj, Orb, orhhh, Outpatient, Palle plankeværk, Parappa, Pihl, Powderfinger, Ras, Rokie_Ijeh, rsj, Sebastian, shs, Smount, SoccerFessor, Something, Stubbe, Ståle, Thb, there is only one fc, thomasroy, Tops, unknown, VillaMan, øvreC
"Santos' førsteberøring...."
Lidt rodet debut til Santos (hvilket vel kun er forventet efter ca. 24 timer i klubben) - men helt enig i at hans førsteberøring virker klasser over hvad vi ellers ser i superligaen. Ofte (inklusiv ved målet) havde han fuld boldkontrol efter første berøring, selv ved hårde afleveringer modtaget med en forsvarer i ryggen. Dejligt at overvære :-)
Mvh,
Bechs
Uden at skulle starte en diskussion om overfladeanatomi, så må man formode, at skuldermusklen må betragtes som en del af skulderen. Jeg er dog enig i, at det er usædvanlig tåbeligt at stikke armen ud på den måde og det gør det rigtig svært for dommeren at vurdere. Det gør det dog ikke til et korrekt dømt straffespark.
Det kan også være det var det dommeren bemærkede, men han blev mildest talt snydt for en håndfuld frispark.
Min karakteristik kan sagtens være forkert. Det er bare sådan, at jeg tror (ud fra valg af backs i denne sæson) at Ståle ser de to. Jeg synes generelt, at Varela bare har været bedre i alle spillet facetter indtil nu, men samtidig synes jeg at have set Bartolec i FCN være væsentlig bedre offensivt end han har vist indtil nu, så jeg kan egentlig godt forstå, at man giver ham en del spilletid og vil have ham i gang.
Mht Varela og spille to kampe om ugen, så mener jeg at Ståle sagde ved købet af Bartolec, at Varela ikke ville kunne holde til at spille alle kampe. Så jeg tror man passer lidt ekstra på ham, måske pga tidligere skader.
Jeg er enig i, at Falk gerne skal spille centralt i en kamp som denne. Ståle har dog forklaret efter kampen hvorfor, at Stage spillede så længe, og hvorfor Falk blev udskiftet. Det handlede om, at man ville have Stage inde på dødbolde, hvor vi ellers kunne være kommet i problemer. Forklaringen på Falks udskiftning (som jeg også undrede mig over) var, at han var flad.
Igen man kan være uenig i beslutningerne, men det var i hvert fald den forklaring Ståle gav.
Jeg synes teknikken af og til så lidt shaky ud, hvilket selvfølgelig er meget naturligt. Og så ligner det imo at vi får en sydamerikaner med alt hvad det indebærer :) Der var lidt "feje tricks", lidt lette fald og en særdeles aggressiv tilgang til spillet. Jeg kan godt forstå ud fra det lidt vi har set, at nogle på de sociale medier sammenlignede lidt med Suarez. Modstanderne kommer til at hade at spille overfor ham, vi kommer til at elske hans aggressivitet og han vilje til at vinde for enhver pris, men jeg vil ikke blive overrasket, hvis der kommer situationer hist og her, hvor han måske vil vinde lidt for meget...... :-)
Citat Oprindeligt indsendt af Vivid Se meddelelser
Mht. regnskabet har man helt sikkert forsikret sig ud af det.Og så fik Ståle vel efter alt at dømme lukket den her om forsikringer af løn til skadede spillere ned. Skadede spillere skal have løn. Det gør at vi pt er pressede økonomisk, og at vi kører med et lille overforbrug pga alle skaderne.Citat Oprindeligt indsendt af ougar Se meddelelser
Hvorfor DÆLEN skulle man forsikre sig mod noget, der nærmest sker hvert eneste år? Nu har vi så 4 ganske triste tilfælde, men prisen for at forsikre os mod det vil jo - per definition - være højere _i_længden_ end blot at æde udgiften. Og når det sker i snit mere end 1 gang hvert år, så giver en forsikring NUL KOMMA NUL mening.
Hvis man skal hive et tal ud af røven, så vil det jo være forsikringsudgifter på i hvert fald 10% af løn-budgettet. Formentlig mere.
Hvis du skulle forsikre en spiller som f.eks. Bjelland, med en lønudgift på hvad 9M om året. Hvad ville forsikringsselskabet regne sig frem til at risikoen for en skade er? Hvad ville de sætte præmien til 5 millioner om året?
Man forsikrer sig mod ekstreme begivenheder, hvor man godt vil betale overpris, for at undgå risikoen - typisk fordi risikoen har alvorlige konsekvenser som man ikke har råd til at dække selv.
Men det giver ganske enkelt ikke matematisk mening, at en virksomehed forsikrer sig mod noget, der sker hele tiden.
https://soundcloud.com/fckfanradio/t...special#t=5:40
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)