Hobro - FCK

[kongkurs]

Daramy var blevet ædt levende som angriber i går med så lidt plads, og som venstrekant overfor Sabi havde i den grad også bekymret mig. Under alle omstændigheder, så kan vi da være enige om, at Ståle ikke ramte startopstilling og taktik lige i røven i går.

Hvorfor var Daramy blevet ædt, det må du lige præcisere lidt?

Det er klart at hvis han står og læner sig op af Hobros midterforsvarer og venter på en lang bold ligesom Pieros gjorde, så havde det ikke set godt ud, men er Daramys force ikke netop at søge ned i banen og modtage bolden og udnytte sin gode teknik og fart til at skabe ubalance?
Jeg kunne godt forestille mig at Hobros tunge midterforsvarer ville få så store problemer med dette og de skal jo kunne fange ham for at "æde" ham?

[k@sper]

Hvorfor var Daramy blevet ædt, det må du lige præcisere lidt?

Det er klart at hvis han står og læner sig op af Hobros midterforsvarer og venter på en lang bold ligesom Pieros gjorde, så havde det ikke set godt ud, men er Daramys force ikke netop at søge ned i banen og modtage bolden og udnytte sin gode teknik og fart til at skabe ubalance?
Jeg kunne godt forestille mig at Hobros tunge midterforsvarer ville få så store problemer med dette og de skal jo kunne fange ham for at "æde" ham?

Jo det er hans forcer (især når han er retvendt), men det var der vel på forhånd ikke rigtigt lagt op til, at der skulle være plads til? Hobro stod (især i 2. halvleg) meget dybt og så er der (uden at jeg er speciel taktisk kyndig) behov for et par angribere i feltet med bare lidt fysik - det var i hvert fald Ståles konklusion mod Riga ved stillingen 1-1 i Parken. Hobro lukkede især ned centralt og lod os lave indlæg - det matcher bedre med Pieros end Daramy, om vi nu kan lide Pieros eller ej.

Men nu sidder vi efter kampen og kan se, at Pieros absolut ikke kom frem til noget, og så kan jeg da sagtens se, at Daramy dårligt kunne have gjort det dårligere i den kamp. Men før kampen med forventet kampbillede og andre ting som defensive dødbold, presspil osv i baghovedet, så fortsår jeg sådan set godt valget af Pieros i angrebet frem for Daramy.

[Kiwi]

Dagen efter giver det nogle dybe panderynker at kigge tilbage på kampen. Det første kvarter var forsvarsmæssigt jammerligt. Bjelland og Papagiannopoulos var ikke særligt afstemt, hvilket kunne ses ved 1. mål, hvor svenskeren går frem, mens Bjelland hænger, og det åbner et stort bagrum til Hobro. Og Grytebust dominerer slet ikke feltet, og tør ikke for alvor gå frem. Havde han smidt sig, havde han stoppet indlægget til Kristoffersen i at nå frem. Derudover kunne Bjelland godt have nået at komme foran Kristoffersen, men han regnede med at Grytebust var mere dominerende. Der kunne man se, at 1) Bjelland ikke har spillet så meget, og 2) Bjelland har været mere vant til en dominerende målmand bag sig.
Ved målet til 2-0 er de to midterforsvarere endnu en gang dårligt afstemt, så Bjelland står med to direkte modstandere, og bliver klart overmatchet i situationen. Derudover sad presset fra midtbanen ikke i skabet, hvilket gav plads til løbene ind i feltet. Men som Zeca sagde i halvlegsinterviewet, så var holdet ikke klar fra start. Og det blev bare straffet hårdt.

Offensivt er det jo tydeligt, at vi ikke ved, hvad vi for alvor skal gøre, når vi mangler N'Doye og/eller Wind som opspilsstation. Når vi samtidigt heller ikke har en spiller eller et kant/back samarbejde, der kan føre bolden frem i højt tempo til en farlig position, som vi havde sidste år med Skov/Ankersen, så er det svært for os at komme til åbne målchancer og blive farlige for alvor. De seneste kampe har vi ikke rigtig haft en situation, hvor man for alvor tænker, at man burde have scoret på den chance.

[Lokomotiv Luxus]

Av for at nederlag i går. Det var min 3. FCK away i streg i Superligaen med kampene i Randers, AaB og Hobro, og fra første parket har jeg gjort mig følgende observationer, der går igen på tværs af kampene:

- Relationerne på holdet er virkelig - som i VIRKELIG - ikke på plads, hvilket bliver udstillet mod hold som de tre ovenstående, der står med stort set alle mand bag bolden. Det kan ses, når midterstopperne fører bolden op, med udslåede arme og med et ansigtsudtryk, der udstråler: SÅ TAG DOG NOGLE LØB. Eller når angriberne søger dybdeløb 10 gange i en kamp, når vi er på bolden centralt, men uden at få den en enkelt gang. Og især når de to kanter (som oftest Biel og Fischer) søger ind i mellemrummet foran feltet, men ender med en ligegyldig bold til siden eller tilbage i banen, da alle omkring dem blot står og kigger på i stedet for at tage løb.
- Når relationerne ikke sidder i holdet, er man afhængige af enkeltmandspræstationer, altså spillere der kan afgøre det på egen hånd. Den type har vi - med Skovs afgang og skaderne til folkene oppe foran - én af, nemlig Viktor Fischer. Men Fischer er så milevidt fra at være afgørende, og alle hans gode aktioner (vendinger, spilninger, etc.) er alt for langt tilbage i banen, hvor de ikke er afgørende.
- Vi har set dårlige ud defensivt i de sidste par kampe, hvor modstanderne får store chancer. AaB havde 2-3 store muligheder, ligesom Hobro i går har overraskende nemt ved at spille sig til store chancer, især efter indlæg.
- Vi har pt. stor mangel på typer med klassisk FCK mentalitet. Den så meget omtalte positive arrogance og en tilgang til kampene, der ikke bare siger, men UDSTRÅLER: "Måske har I tilskuerrekord i dag med jeres sølle 5.500 tilskuere, og måske er I ekstra tændte. Men vi er fucking FCK, så der er ikke en chance i verden for, at I vinder den her kamp". Det var typer som Delaney, Ludde, Zanka, Kvist, Vavro, Skov, Ankersen og Ndoye gode til. På det nuværende hold er der kun Zeca, der virkelig kan det, mens typer som Bjelland, Fischer og Falk virker til at kunne det i Parken foran 25.000 tilskuere, men har svært ved det en søndag eftermiddag i Hobro.
- De nye spillere, herunder særligt Bartolec, Biel og Santos virker slet ikke til at have udstråling og arrogance nok til at bære FCKs flotte logo, hvilket kommer til udtryk i deres næsten kyste udtryk på banen. De hænger nærmest med hovedet og skuldrene fra starten af kampene - som om de er lidt overvældet ved at være i FCK. Vi har derimod brug for, at de skyder brystet frem.
- Daramy er altså ikke en lille spiller, når man ser ham live og sidder tæt på banen, som man jo kan på de jyske stadions. Der er krummer i den knægt, og at han ikke få flere minutter, må være den største gåde i dette efterår.

Hvis jeg skal lege mandagstræner, ville jeg - baseret på mine helt egne og subjektive observationer - konkludere det følgende:

- Det kan forsvares, at relationerne ikke sidder i skabet, men det nytter ikke noget, at vi spiller samme system, som om vi stadig havde to store tanks oppe foran. Vi må ændre løbemønstre og angrebsformationer, så vi får det bedste ud af det nuværende materiale. Her ville det være oplagt at få Fischer, Falk og Biel bragt tættere på modstanderens felt, mens Zeca og Stage kan sørge for en defensiv ballast.
- Frem for at kigge på formation, så ville jeg kigge på at have de bedste spillere på banen. Det indebærer et stort farvel til Pieros til bytte for en ekstra midtbanemand pt.
- Jeg ved ikke, hvordan man løser det med udtrykket i holdet, men det er et kæmpe problem, at vi ikke kommer med den typiske FCK indstilling. Vi er nemme at kyse, og hvis du går hårdt til os, så har du en lige kamp.

Vi kan meget vel være 7 point efter om en uges tid. I så fald skal vi huske, at Man City også var 7 efter Liverpool. Men vi skal også huske, at Man City spiller drømmebold, og at vi ikke kan slå Hobro.

[Slush]

Av for at nederlag i går. Det var min 3. FCK away i streg i Superligaen med kampene i Randers, AaB og Hobro, og fra første parket har jeg gjort mig følgende observationer, der går igen på tværs af kampene:

- Relationerne på holdet er virkelig - som i VIRKELIG - ikke på plads, hvilket bliver udstillet mod hold som de tre ovenstående, der står med stort set alle mand bag bolden. Det kan ses, når midterstopperne fører bolden op, med udslåede arme og med et ansigtsudtryk, der udstråler: SÅ TAG DOG NOGLE LØB. Eller når angriberne søger dybdeløb 10 gange i en kamp, når vi er på bolden centralt, men uden at få den en enkelt gang. Og især når de to kanter (som oftest Biel og Fischer) søger ind i mellemrummet foran feltet, men ender med en ligegyldig bold til siden eller tilbage i banen, da alle omkring dem blot står og kigger på i stedet for at tage løb.
- Når relationerne ikke sidder i holdet, er man afhængige af enkeltmandspræstationer, altså spillere der kan afgøre det på egen hånd. Den type har vi - med Skovs afgang og skaderne til folkene oppe foran - én af, nemlig Viktor Fischer. Men Fischer er så milevidt fra at være afgørende, og alle hans gode aktioner (vendinger, spilninger, etc.) er alt for langt tilbage i banen, hvor de ikke er afgørende.
- Vi har set dårlige ud defensivt i de sidste par kampe, hvor modstanderne får store chancer. AaB havde 2-3 store muligheder, ligesom Hobro i går har overraskende nemt ved at spille sig til store chancer, især efter indlæg.
- Vi har pt. stor mangel på typer med klassisk FCK mentalitet. Den så meget omtalte positive arrogance og en tilgang til kampene, der ikke bare siger, men UDSTRÅLER: "Måske har I tilskuerrekord i dag med jeres sølle 5.500 tilskuere, og måske er I ekstra tændte. Men vi er fucking FCK, så der er ikke en chance i verden for, at I vinder den her kamp". Det var typer som Delaney, Ludde, Zanka, Kvist, Vavro, Skov, Ankersen og Ndoye gode til. På det nuværende hold er der kun Zeca, der virkelig kan det, mens typer som Bjelland, Fischer og Falk virker til at kunne det i Parken foran 25.000 tilskuere, men har svært ved det en søndag eftermiddag i Hobro.
- De nye spillere, herunder særligt Bartolec, Biel og Santos virker slet ikke til at have udstråling og arrogance nok til at bære FCKs flotte logo, hvilket kommer til udtryk i deres næsten kyste udtryk på banen. De hænger nærmest med hovedet og skuldrene fra starten af kampene - som om de er lidt overvældet ved at være i FCK. Vi har derimod brug for, at de skyder brystet frem.
- Daramy er altså ikke en lille spiller, når man ser ham live og sidder tæt på banen, som man jo kan på de jyske stadions. Der er krummer i den knægt, og at han ikke få flere minutter, må være den største gåde i dette efterår.

Hvis jeg skal lege mandagstræner, ville jeg - baseret på mine helt egne og subjektive observationer - konkludere det følgende:

- Det kan forsvares, at relationerne ikke sidder i skabet, men det nytter ikke noget, at vi spiller samme system, som om vi stadig havde to store tanks oppe foran. Vi må ændre løbemønstre og angrebsformationer, så vi får det bedste ud af det nuværende materiale. Her ville det være oplagt at få Fischer, Falk og Biel bragt tættere på modstanderens felt, mens Zeca og Stage kan sørge for en defensiv ballast.
- Frem for at kigge på formation, så ville jeg kigge på at have de bedste spillere på banen. Det indebærer et stort farvel til Pieros til bytte for en ekstra midtbanemand pt.
- Jeg ved ikke, hvordan man løser det med udtrykket i holdet, men det er et kæmpe problem, at vi ikke kommer med den typiske FCK indstilling. Vi er nemme at kyse, og hvis du går hårdt til os, så har du en lige kamp.

Vi kan meget vel være 7 point efter om en uges tid. I så fald skal vi huske, at Man City også var 7 efter Liverpool. Men vi skal også huske, at Man City spiller drømmebold, og at vi ikke kan slå Hobro.

Det her har længe været et af de største problemer med Ståle, han formår ikke at skifte taktikken til når skaderne kommer.

Det har alle dage været Ståles helt store problem, tbh går der nogen gange Morten Olsen i den hvor man nægter at gå på kompromis, selvom alle kan se at truppen ikke er der til den type fodbold.
Men fair nok, resultaterne over sigt kan man jo ikke benægte de er fine, jeg synes bare generelt at man får for lidt ud af det på det spillemæssige plan.
Synes det er sjældent man ser holdet spille sig helt ud, oftes forgår alt med håndbremsen trukket hvilket for den neutrale seere kan være ret kedeligt.

Er spændt på hvad de næste par ugers fodbold byder ind med, for som det ser ud pt., har jeg svært ved at være specielt optimistisk.

[Rokie_Ijeh]

Så kører møllen igen: Ståle raus(!) og meget mere ... Systemskifte ... Ja, der er nok at gå i krig med.
Skal vi nu ikke huske på, at Ståle skaffer europærisk succes med jævne mellemrum? At han har udviklet FCK i vildskab, og at han har ild i øjene når vi taber?
Vi skal da holde fast. Holde fast i både Ståle og vores system; fordi det virker på lang sigt!
Den modgang vi har nu er forventlig. Fischer er ikke i topform, og vores to stjerneangribere er ude med skader. Jeg er meget - rigtig meget - fortrøstsningsfuld. Jeg stoler både på Ståle og teamet, spillerne og ikke mindst på vores bundsolide spilkoncept, som jeg i øvrigt er kæmpe fan af!

PS: Jeg er fandeme også træt af nederlaget, det må ikke misforstås! :)

[Slush]

Så kører møllen igen: Ståle raus(!) og meget mere ... Systemskifte ... Ja, der er nok at gå i krig med.
Skal vi nu ikke huske på, at Ståle skaffer europærisk succes med jævne mellemrum? At han har udviklet FCK i vildskab, og at han har ild i øjene når vi taber?
Vi skal da holde fast. Holde fast i både Ståle og vores system; fordi det virker på lang sigt!
Den modgang vi har nu er forventlig. Fischer er ikke i topform, og vores to stjerneangribere er ude med skader. Jeg er meget - rigtig meget - fortrøstningsfuld. Jeg stoler både på Ståle og teamet, spillerne og ikke mindst på vores bundsolide spilkoncept, som jeg i øvrigt er kæmpe fan af!

PS: Jeg er fandeme også træt af nederlaget, det må ikke misforstås! :)

Det sjove her er, vel at med de skader vi har, spillere ude af form, samt nytilkomne spillere uden viden i "FCK måden at spille på" reelt set kan være ude af mesterskabet inden ligaen er gået på vinterpause.

[k@sper]

Det sjove her er, vel at med de skader vi har, spillere ude af form, samt nytilkomne spillere uden viden i "FCK måden at spille på" reelt set kan være ude af mesterskabet inden ligaen er gået på vinterpause.

Det er ikke specielt sjovt, men ja det kan nemt være tilfældet.

Jeg har mindst et par gange i denne tråd nævnt den måde at rekruttere på, som værende problematisk. Man må bare sige, at vi er i en virkelig svær situation pt.. Vi vil gerne have spillere med internationalt potentiale, hvorfor vi så ofte må gå på komprimis med kampform (f.eks. Thomsen, Boilesen, Kusk, Okore, Santos, Bendtner og til dels Biel) for at få fat i dem, samtidig har vi FCM som bare tager uhørt mange point i superligaen. Vi har pt. fået 2,3 point i snit i superligaens 9 første kampe - set udfra vores udskiftning i spillertrup og skader er dette absurd flot og alligevel er vi 4 point efter FCM.

Man kan selvfølgelig være dygtigere og heldigere til at rekruttere spillere som slår hurtigere til, men jeg har lidt svært at se, hvad man ellers kan gøre.
Vi må håbe, at vi kan slå FCM søndag og generelt håbe, at vi kan holde os tæt nok på dem til, at der er noget at spille for i foråret.

[Claudemir Fanatic]

Hvis vi kun kan spille med indlæg fra kanten ind til en stor gut ved bagerste stolpe, er det mystisk, at det i går lykkedes at score et fint mål via en midtback, det fører bolden op og afleverer skråt op i midtbanen, hvorfra der lægges en hård aflevering ind imellem to store og tunge midterforsvarere til en striker på 1,75, der på kanten af feltet evner en retningsbestemt tæmning, der bringer ham forbi, så han kan afslutte sikkert bag keeperen. Det må jo være en fejl.

[Tops]

Men fair nok, resultaterne over sigt kan man jo ikke benægte de er fine, jeg synes bare generelt at man får for lidt ud af det på det spillemæssige plan.

Skal vi nu ikke huske på, at Ståle skaffer europærisk succes med jævne mellemrum? At han har udviklet FCK i vildskab, og at han har ild i øjene når vi taber?

Sandheden er jo, at vi ikke ved præcis hvor god Ståle er. Vi har 9 af de 10 bedst lønnede spillere i ligaen. Et hold der er så økonomisk overlegen skal vinde ligaen 3 ud af 4 gange og spille europæisk næsten hver gang. Hvis du har en træner der er 5 % dårligere end de andre trænere i ligaen, så vil han stadig vinde med en trup der er dobbelt så dyr, som de andres. Jeg elsker Ståle, men dybest set, så aner jeg ikke, hvor god han er.

Jeg ved, at han er dumpet med et brag de to gange, han har forsøgt sig på et niveau, der er lidt højere end vores, og så spiller han meget kontrolleret tenderende til det kedelige, men han har også leveret nogenlunde de resultater, man må forvente af en klub som FCK. Men bestemt heller ikke bedre end man kunne forvente. Vi har ikke lavet en Austria Wien og er nået i EL-semifinale eller en Rosenborg med 11 CL gruppespil på 12 år i start 0'erne. Vores bedste internationale resultat er vel 1-1 mod Barca - eller 1-0 over united for 13 år siden i cl gruppespillet?

[superestrella]

Sandheden er jo, at vi ikke ved præcis hvor god Ståle er. Vi har 9 af de 10 bedst lønnede spillere i ligaen. Et hold der er så økonomisk overlegen skal vinde ligaen 3 ud af 4 gange og spille europæisk næsten hver gang. Hvis du har en træner der er 5 % dårligere end de andre trænere i ligaen, så vil han stadig vinde med en trup der er dobbelt så dyr, som de andres. Jeg elsker Ståle, men dybest set, så aner jeg ikke, hvor god han er.

Jeg ved, at han er dumpet med et brag de to gange, han har forsøgt sig på et niveau, der er lidt højere end vores, og så spiller han meget kontrolleret tenderende til det kedelige, men han har også leveret nogenlunde de resultater, man må forvente af en klub som FCK. Men bestemt heller ikke bedre end man kunne forvente. Vi har ikke lavet en Austria Wien og er nået i EL-semifinale eller en Rosenborg med 11 CL gruppespil på 12 år i start 0'erne. Vores bedste internationale resultat er vel 1-1 mod Barca - eller 1-0 over united for 13 år siden i cl gruppespillet?

Men vi ved dog hvor dårligt andre har gjort det.

[Søren Q]

Sandheden er jo, at vi ikke ved præcis hvor god Ståle er. Vi har 9 af de 10 bedst lønnede spillere i ligaen. Et hold der er så økonomisk overlegen skal vinde ligaen 3 ud af 4 gange og spille europæisk næsten hver gang. Hvis du har en træner der er 5 % dårligere end de andre trænere i ligaen, så vil han stadig vinde med en trup der er dobbelt så dyr, som de andres. Jeg elsker Ståle, men dybest set, så aner jeg ikke, hvor god han er.

Jeg ved, at han er dumpet med et brag de to gange, han har forsøgt sig på et niveau, der er lidt højere end vores, og så spiller han meget kontrolleret tenderende til det kedelige, men han har også leveret nogenlunde de resultater, man må forvente af en klub som FCK. Men bestemt heller ikke bedre end man kunne forvente. Vi har ikke lavet en Austria Wien og er nået i EL-semifinale eller en Rosenborg med 11 CL gruppespil på 12 år i start 0'erne. Vores bedste internationale resultat er vel 1-1 mod Barca - eller 1-0 over united for 13 år siden i cl gruppespillet?

Er der virkelig så stor forskel på de budgetter, Ståle arbejder med, sammenlignet med FCM og Brøndby?

Se fx denne oversigt over de samlede personaleudgifter, hvor forskellen mellem de tre klubber, der bruger flest penge, ikke er større end, at fodbold stadig spilles på banen.



Husk samtidig på, at vi har væsentligt højere udgifter til driften af fx stadion og antallet af ansatte. I FC København er der ansat mere end 180 personer, mens der i FCM er ansat lige under 100.

[Bopa]

Er der virkelig så stor forskel på de budgetter, Ståle arbejder med, sammenlignet med FCM og Brøndby?

Brøndby opgør endda personaleomkostningerne i 2018 til 110 mio. kroner.

For den del af Parkens omsætning der er relateret til "FCK og stadion" angives personaleomkostninger på 145 mio. kr.

Med reference til at Brøndby/FCM "kun er en fodboldklub" er det rimeligt at tro, at den forskel, der alene følger af de tre truppers aflønning, er meget mindre end hvad folkeviddet udenfor København normalt bræger op om. En del af Parkens ansatte i det segment arbejder med arrangementer og Parken er en større og mere kompliceret maskine end de to andre hjemmebaner.

[Tops]

Er der virkelig så stor forskel på de budgetter, Ståle arbejder med, sammenlignet med FCM og Brøndby?

Se fx denne oversigt over de samlede personaleudgifter, hvor forskellen mellem de tre klubber, der bruger flest penge, ikke er større end, at fodbold stadig spilles på banen.



Husk samtidig på, at vi har væsentligt højere udgifter til driften af fx stadion og antallet af ansatte. I FC København er der ansat mere end 180 personer, mens der i FCM er ansat lige under 100.

Hmm, hvad er det forn graf, som du der har fundet, hvem har lavet den, hvad viser den, og modbeviser den egentlig, det jeg har sagt?

Det jeg refererer til er de opgørelser over de bedst betalte superligaspillere, der jævnligt laves. De viser år efter år det samme billede. Den seneste man kan finde er denne, og her har FCK 9 ud af de 10 bedst lønnede spillere. Hvis disse opgørelser tager fuldstændig fejl, så holder mit argument ikke. Det tror jeg bare ikke er sagen :-) Vi hiver årligt 40-70 mil hjem i EL-penge, som de andre ikke får. Det svarer nogenlunde til årslønen for de 7 bedst lønnede spillere i suppen, tilsammen. Vi har suverænt det bedste sponsorat, tilskuerindtægter, TV-penge, og vi sælger spillere for mindst dobbelte. Det overrasker ikke, hvis vi har de 9 bedst lønnede.

Jeg siger siger blot, at hvis man har en træner der er 5% dårligere end de andres, så opvejes det så rigeligt af den markant bedre start-elver. Jeg siger ikke, at ståle er 5% dårligere. Jeg siger bare, at det ikke er til at vide, fordi hans trup er så god.

Som jeg selv nævnte, så er det en flot præstation på det ene parameter, der hedder kvalifikation til Europæisk gruppespil. Absolut. Det er Ståles halm-bjælke. Men når vi så har kvalifiseret os, så har vi altså¨ikke lavet nogle major upsets eller kommet særlig langt. De bedste hold vi har slået ud af en europæisk turnering må være Ajax og Atalanta. Udmærket, men kunne man ikke have håbet på en større skalp gennem alle disse år? Her har andre danske hold historisk større sejre.

Og når vi kigger på suppestatistik siden år 2000, så har Ståle blot vundet DM i 63% af sine fulde sæsoner som træner. Her har Roy og Ariel 100% og Roland blev fyret mens han førte suppen i sin ene halve sæson (sikke en tillid Ståle har fået). Resten, bortset fra Backe, er midlertidige trænere (CV, Karlsson, Holmse). 63%. Det vil jeg ikke være tilfreds med fremadrettet.

Misforstå mig ikke. Jeg elsker Ståle, og tror han er en dygtig træner. Ikke mindst passer hans markante profil og skarpe tunge glimrende i vores selvforståelse. Men hvis man ser på det nøgternt og kvantitativt i forhold til den tillid og de resourcer, han har fået, så er det ikke fuldstændigt vanvittigt gode resultater han har præsteret.

[FCK4LIF3]

Sandheden er jo, at vi ikke ved præcis hvor god Ståle er. Vi har 9 af de 10 bedst lønnede spillere i ligaen. Et hold der er så økonomisk overlegen skal vinde ligaen 3 ud af 4 gange og spille europæisk næsten hver gang. Hvis du har en træner der er 5 % dårligere end de andre trænere i ligaen, så vil han stadig vinde med en trup der er dobbelt så dyr, som de andres. Jeg elsker Ståle, men dybest set, så aner jeg ikke, hvor god han er.

Jeg ved, at han er dumpet med et brag de to gange, han har forsøgt sig på et niveau, der er lidt højere end vores, og så spiller han meget kontrolleret tenderende til det kedelige, men han har også leveret nogenlunde de resultater, man må forvente af en klub som FCK. Men bestemt heller ikke bedre end man kunne forvente. Vi har ikke lavet en Austria Wien og er nået i EL-semifinale eller en Rosenborg med 11 CL gruppespil på 12 år i start 0'erne. Vores bedste internationale resultat er vel 1-1 mod Barca - eller 1-0 over united for 13 år siden i cl gruppespillet?

Der er jeg uenig.

Jeg vil til nøds delvist imødekommei at han nationalt, "kun" har præsteret det forventelige eller lidt mere, iberegnet den økonomiske fordel vi har - men ærligt talt så er stærkere økonomi ingen garanti for bedre sportslige resultater, men det forbedrer ens chancer. Bedst eksemplificeret ved de trænere der ikke er slået til i klubben.

Sammenligningen med Rosenborg holder ikke, da det gradvist er blevet sværere at kvalificere sig til CL. En anden sammenligning er dog at vi har spillet 13 gruppespil på 14 år. En præstation som jeg har meget svært ved at forestille mig, hvem skulle kunne gøre bedre, endog matche.

Ståle har bare fundet en opskrift, der er ekstremt effektiv på den platform, han befinder sig på. Har har opnået den tålmodighed fra ledelsen, der skal til for at skabe et langsigtet kontinuerligt succesfuldt projekt. Og han har formået at skabe et setup, der gør at vi kan tiltrække nogle dygtige spillere. Jeg tror stadig, der er mulighed for at videreudvikle på denne opskrift.

Og jeg tror mest af alt at det bliver mere end almindeligt svært at finde en træner, der kan levere så stabilt gode resultater over tid.

Hvem har du i tankerne som evt afløser?