Pieros Sotiriou er ikke god nok

[RonnieJ]

På en aften hvor jeg kan gå hen og ligne en idiot, hvis manden mod forventning skulle præstere på banen, synes jeg vi skal tage en debat om Pieros Sotiriou.

Jeg er af den overbevisning, at manden ikke er god nok til KBH og der er ikke noget der tyder på det skulle ændre sig.

1) manglende mål
Som angriber er din vigtigste opgave at medvirke til mål. Dette kan enten ske ved at assistere andre eller score dem selv. Alternativt kan angriberen bidrage til opspillet og derved medvirke til mål.

Faktum er bare, at Pieros ikke scorer mål og han assisterer heller ikke til mål. Han har derudover åbenbart en teknik hvor min datter griner af ham. Situationer i AaB og Hobro kampen kunne have givet mål og derved 2 point istedet for 0 point i disse kampe.

2) Opspilsstation
Han er ikke brugbar som opspilsstation i vores system. Han har simpelthen ikke teknikken til at udfylde denne rolle. Vi er selvfølgelig blevet forkælet af Winds sublime evne, men det er vel hvad vi skal forvente af en angriber i KBH.

3) Attitude
I mange kampe viser han ikke en attitude, som man kan forvente af en spiller på det niveau. At han så også bliver tøssefornærmet når han ikke må sparke straffe er heller ikke noget der tæller positivt i min bog.

4) Rangorden
I min verden burde han være 7 valg som angriber. Min rangorden er

1. Doye
2. Wind
3. Santos
4. Bendtner (på trods af vi ikke ved hvad han kan lige nu)
5. Daramy
6. Fischer

Konklusion er i min verden, at vi skal sørge for at få sendt Pieros ud af døres ved førstkommende mulighed. Han bør ikke engang være starter i den skadessituation vi befinder os i lige nu. Selv hvis han skulle score 3 mål i aften vil det ikke ændre min konklusion.

Hvad siger I andre om ham?