Side 2 af 2 FørsteFørste 12
Viser resultater 16 til 22 af 22

Emner: Pieros Sotiriou er ikke god nok

  1. #16
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    1,420

    Re: Pieros Sotiriou er ikke god nok

    Citat Oprindeligt indsendt af Kiwi Se meddelelser
    Lad os lige lave en sammenligning af mål i alle turneringer mellem to angribere i FCK, som har vidt forskellig status blandt os fans
    1. sæson: Cornelius 20, Pieros 16
    2. sæson: Cornelius 6, Pieros 6 (ude i lige lang tid pga. hhv. ophold i Cardiff og skader)
    3. sæson: Cornelius 8, Pieros 4 (indtil videre)
    4. sæson: Cornelius 6
    5. sæson: Cornelius 21

    Bare lige for at understrege, at hvis man kigger på tallene, er det ikke fordi der er SÅ stor forskel igen, ift. antal mål ud fra deres tid i klubben.
    Den liste er noget mangelfuld.
    2. sæson: Pieros blev skadet i opstarten og var ude indtil midt august (kan ikke finde ud af hvilken skade, men han blev åbenbart opereret i maveregionen). Cornelius kom først til i vintervinduet og deltog dermed kun i den sidste halvdel af sæsonen efter det mislykkede (men lukrative) ophold i Cardiff hvor han også døjede med skader.
    3. sæson: Pieros har selvfølgelig kun lige taget hul på sæsonen, mens Dennis Flinta brækkede anklen på Cornelius i foråret.
    4. sæson: Cornelius kom forholdsvist hurtigt tilbage fra sin skade, men døjede stadig med følgerne fra den og ramte aldrig rigtigt niveauet. Den sæson minder en del om Pieros’ anden sæson.

    Derudover skal man også huske på aldersforskellen ligesom man heller aldrig i tvivl om Cornelius’ spidskompetencer, men når snakken falder på Pieros’ spidskompetencer og hvad han bidrager med, er det eneste der kan fremhæves hans løbearbejde når vi ikke har bolden. Så måske minder tallene om hinanden, men det siger ikke så meget.

    Selvom det ikke altid virker sådan, så håber jeg da på, at Pieros eksploderer og begynder at banke mål ind. Man kan håbe på at en længere skadefri periode vil gøre udslaget (måske endda krydret med, at vi får kanterne op at køre igen), men der er bare ikke meget der tyder på det. Om man vil det eller ej, så har han fået en del chancer, men har ikke været overbevisende og årsagen til, at han er blevet brugt som udskifter så hyppigt, skyldes jo ikke skader, men at han er blevet overhalet af Wind (og her vil en sammenligning af mål heller ikke være retvisende). Lige nu virker det mere sandsynligt at han vil blive overhalet af Santos (eller Bendtner for den sags skyld), end at han selv får gang i sit spil. Hvis Santos først begynder at levere, vil vi hurtigt få at se, hvor meget Pieros defensive arbejde i virkeligheden betyder.

  2. De følgende 2 brugere er enige:

  3. #17
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    3,490

    Re: Pieros Sotiriou er ikke god nok

    Cornelius’ betydning kan ikke kun gøres op i mål. Cornelius var, ligesom Pieros, en hårdtarbejdende angriber. En første forsvarer, som Ståle foretrækker sine angribere. Men Cornelius havde, og har, også noget andet - nemlig teknik og fysik til at holde på bolden, hvilket på godt og ondt er nødvendigt for at Ståles FCK kan fungere.

    De høje bolde bolde op mod targetangriberen er ikke kun en del af det offensive koncept; det er også nødventilen, når forsvaret kommer under pres. Og det gør de tit - for tit vil nogle måske indvende - men i de europæiske kampe, hvor det ofte er knald eller fald; hvor vi møder hold, som er ukendte for os eller som bare er meget bedre, der giver det mening og frem for alt resultater. De 1-2 sekunder, spillere som Albæk, N’Doye, Cornelius og Santander giver medspillerne til at komme på plads, er nærmest uvurderlige. Det giver simpelthen en ro, der forplanter sig ned gennem hele holdet. Kunne vi have opnået de samme eller bedre resultater ved at spille som f.eks. FC Nordsjælland? Det ved ingen, men i FCK er man i hvert fald ikke opsatte på at gøre forsøget.

    Af samme grund kan man undre sig over nogle af de angribere, der er hentet til FCK under Ståle. Når man ved, at et stort skur har de bedste forudsætninger for succes, hvorfor prøver man så konstant med andre typer? Men Ståle har altid haft et godt øje til offensive spillertyper, som ikke passer ind i hans måde at tænke fodbold på. Derudover har man i FCK en ide om, at man kan øge spillernes værdi ved at omskole dem. Når man f.eks. ikke har råd til at erstatte en bestemt spiller én til én, så henter man en anden type til en billigere penge, som man har tiltro til over tid kan blive en FCK-spiller. Nu kører fodboldforretningen i FCK jo ganske fornuftigt, så det er svært at bestride rationalet, men man undres alligevel til tider.

  4. #18
    Tilmeldingsdato
    Oct 2016
    Indlæg
    449

    Re: Pieros Sotiriou er ikke god nok

    Citat Oprindeligt indsendt af cybamerc Se meddelelser
    Af samme grund kan man undre sig over nogle af de angribere, der er hentet til FCK under Ståle. Når man ved, at et stort skur har de bedste forudsætninger for succes, hvorfor prøver man så konstant med andre typer? Men Ståle har altid haft et godt øje til offensive spillertyper, som ikke passer ind i hans måde at tænke fodbold på. Derudover har man i FCK en ide om, at man kan øge spillernes værdi ved at omskole dem. Når man f.eks. ikke har råd til at erstatte en bestemt spiller én til én, så henter man en anden type til en billigere penge, som man har tiltro til over tid kan blive en FCK-spiller. Nu kører fodboldforretningen i FCK jo ganske fornuftigt, så det er svært at bestride rationalet, men man undres alligevel til tider.
    Hvem er blevet omskolet udover Nicolai Jørgensen?

  5. #19
    Tilmeldingsdato
    Dec 2014
    Indlæg
    510

    Re: Pieros Sotiriou er ikke god nok

    Santin og til dels Fischer. Men jeg synes heller ikke det er en åbenlys trend.
    Jeg er dog som cybamerc en smule undrende over de mange indkøb af angribere der ikke åbenlyst passer ind. Den der "kan bidrage med noget andet" er efterhånden nærmere en forbandelse end en ros.

  6. #20
    Tilmeldingsdato
    Oct 2016
    Indlæg
    449

    Re: Pieros Sotiriou er ikke god nok

    Citat Oprindeligt indsendt af Something Se meddelelser
    Santin og til dels Fischer. Men jeg synes heller ikke det er en åbenlys trend.
    Jeg er dog som cybamerc en smule undrende over de mange indkøb af angribere der ikke åbenlyst passer ind. Den der "kan bidrage med noget andet" er efterhånden nærmere en forbandelse end en ros.
    Santin spillede da også angriber i Kalmar? Og Fischer har spillet venstre kant det meste af sin karriere.

    Hvad betyder "ikke åbenlyst passer ind"? De fleste større angribere har da enten floppet eller ikke været en udpræget succes: Kodro, Pavlovic, Kristoffersen, Adi, Ijeh, Junior, Sigurdason. Så det er vel for simpelt at sige store angribere klarer sig bedre. Måske har jeg mistforstået argumentet?

  7. #21
    Tilmeldingsdato
    Dec 2014
    Indlæg
    510

    Re: Pieros Sotiriou er ikke god nok

    Var det sådan med Santin, at vi troede vi kunne gøre ham til kant men endte med at bruge ham som angriber? Jeg huskede det som om han var en kant vi endte med at gøre til angriber. Jeg skriver også til dels med Fischer - for flad 442 kant har han aldrig været.

    Vi henter spillere til angrebet, der ret åbenlyst ikke har de samme kompetencer som de der er succesfulde i startopstillingen. Det er naturligt nok at Ståle vil udvikle holdet, men når det gælder angribere virker det bare til at det fejler hver gang han ikke køber 1) en spiller der er stærk med ryggen mod mål eller 2) en der kan deltage i spillet med god teknik. Begge skal iøvrigt være rigtig gode relationelt. Der er måske forskelle på Pusic, Kodro, Pieros og Pavlovic - og måske var niveaet på 2 af dem ikke som det skulle være - men de fejler alle tre på at være relationelt stærke, gode med bolden eller gode med bolden med ryggen mod mål.

    Hopper vi længere tilbage i tiden, så er det sværere at sige noget klogt om - især fordi vi spiller anderledes nu end Ståles 2 første CL hold.

    Men ser man på vores bedste angribere de sidste 20 år, så falder de ret godt ned i de kategorier, mens den klassiske striker der kan løbe dybt brillierer ved sit fravær som succesfuld type i FCK.

  8. De følgende 2 brugere er enige:

  9. #22
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    3,490

    Re: Pieros Sotiriou er ikke god nok

    Citat Oprindeligt indsendt af okoronkwo Se meddelelser
    Hvem er blevet omskolet udover Nicolai Jørgensen?
    Ny handler det jo ikke blot om at rykke rundt på spillerne. Det er i højere grad et spørgsmål om at tage spillere ind, som ikke er skolet på den måde, man spiller i FCK, eller har kompetencerne til det, og forsøge at gøre dem til FCK-spillere. Ståle nævner det selv i bogen Løvehjerte. Men hvis man fx henter en offensiv midtbanespiller, som ikke har den påkrævede defensive disciplin og ikke kan/ønsker at lære det, så vil det det aldrig komme til at fungere. Hvis man henter en angriber, der har sin styrke i at løbe dybt, og ikke kan spille med ryggen til mål, så er forudsætningerne dårlige. Hvis man henter en targetspiller, som ikke gider bevæge sig, eller ikke har teknik til at holde på bolden, så vil det heller ikke fungere.

Side 2 af 2 FørsteFørste 12

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •