Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. Silkeborg IF (28/09-2019 kl. 17:00)

[k@sper]

Jeg finder det nu ikke spøjst at Pieros diskuteres. Netop i vores situation forventes det at en spiller af hans "kaliber" stepper op og begynder at vise mere end at være en hårdt arbejdende. Pieros har trods alt været i klubben i mange år og retmæssigt forventer folk altså et langt større niveau af en angriber i FCK end bare, at have en spiller som er god i pres spillet.

Jeg er helt med på at i vores situation p.t. så er der ingen andre alternativer en Pieros. Men helt ærligt så skal vi forvente mere af en FCK angriber.

Igen jeg tror ingen der forklejner at Pieros ikke arbejder hårdt. Det er bare alle de andre ting :)

Men nu har den samlede Sidelinien for længst konkluderet at han er ringe. Når vi så har en kamp som i går, hvor der er så mange andre ting at diskutere f.eks. skader, lidt tynd indsats generelt af holdet, mange andre endnu dårligere præstationer, enkelte gode præstationer, opstilling i kommende kampe ud fra alle skaderne osv osv, så undrer det mig vitterligt, at det nu igen er Pieros mangel på evner, som folk primært tænker på. Især efter en kamp, hvor han rent faktisk spillede fornuftigt mellem felterne, var med i 3 mål og i en kamp der med al tydelighed viste, hvor ringe presset bliver uden ham.

[EraZ]

Men nu har den samlede Sidelinien for længst konkluderet at han er ringe. Når vi så har en kamp som i går, hvor der er så mange andre ting at diskutere f.eks. skader, lidt tynd indsats generelt af holdet, mange andre endnu dårligere præstationer, enkelte gode præstationer, opstilling i kommende kampe ud fra alle skaderne osv osv, så undrer det mig vitterligt, at det nu igen er Pieros mangel på evner, som folk primært tænker på. Især efter en kamp, hvor han rent faktisk spillede fornuftigt mellem felterne, var med i 3 mål og i en kamp der med al tydelighed viste, hvor ringe presset bliver uden ham.

Ja vi ser åbenbart kampene forskelligt. Det er også fair nok :)

[Goldbæks Højrefod]

Men nu har den samlede Sidelinien for længst konkluderet at han er ringe. Når vi så har en kamp som i går, hvor der er så mange andre ting at diskutere f.eks. skader, lidt tynd indsats generelt af holdet, mange andre endnu dårligere præstationer, enkelte gode præstationer, opstilling i kommende kampe ud fra alle skaderne osv osv, så undrer det mig vitterligt, at det nu igen er Pieros mangel på evner, som folk primært tænker på. Især efter en kamp, hvor han rent faktisk spillede fornuftigt mellem felterne, var med i 3 mål og i en kamp der med al tydelighed viste, hvor ringe presset bliver uden ham.

Det er jeg meget enig i - selvom det er spøjst, at vi har en offensiv spiller, der er bredt anerkendt for at være bedst, når vi ikke har bolden.

Men med det sagt, så har jeg lige nu enorm respekt for alle vores spillere, der leverer en helhjertet indsats under nogle meget svære forudsætninger, hvor vi resultatmæssigt er betydelig bedre end i 17/18, men hvor vi holdmæssigt har mindst lige så svære betingelser. Også stor respekt til Ståle.

Det der ærgrer mig, er til gengæld, at det kun er Zeca der leverer, af dem vi skulle kunne regne lige nu.

Fischer havde et forrygende første halvår, men har siden skaden mod Vendsyssel kun ramt sit niveau meget sporadisk. Der var mange nøglespillere da vi blev mestre sidste år men Fischer var ikke en af dem. Og i år synes jeg, at han har mere travlt med at levere forklaringer end præstationer. Først spiller han ikke selvom han er klar, Ståle forklarer det lidt mystisk med, at Fischer mener, at han mangler 5% og det er Fischer selv der siger til, når han er klar. Da han så melder sig klar, ligner han en, der er ude af form. Han har spillet godt i en times tid mod AGF, ellers har det været meget på det jævne. Når han til pressen forklarer, at alle kan se, han spiller godt, men bare mangler målene, så bliver jeg træt. Hans timing i driblinger, beslutninger mm. mangler stort set alt ift. hans første halve år. Og nu har han en prikken i låret ... han begynder at ligne en spiller, der skal være opmærksom på sin motivation, attitude mm.

Bjelland er også konstant skadet og mangler lige 5%. Når han spiller, ligner han bestemt ikke den spiller han var sidste år. Så rutinerede spillere burde lige nu styrke holdet og levere maksimalt. I stedet er det spillere som Bengtsson, Stage, Sotte, VN Bartolec Varela, der tager over. Det er godt, de gør det, men truppens absolut bedst betalte spillere er bestemt ikke at regne for støtter lige nu, hvor det er allermest påkrævet.

Og så en lille parentes - jeg er absolut ikke Bendtner fan, men jeg mener, at selv med de farvede briller på, så ligner han en velnæret og mæt fodboldspiller, der har sin fodboldmæssige fremtid bag sig. Gennemført elendig.

Jeg synes, det er hårdt at kritisere spilere der giver alt, men ikke lykkes med det hele. Biel har sine udfordringer, men også sin styrker osv. osv. Lige nu tror jeg at det absolut vigtigste er at bakke op og sætte pris på resultaterne og se lidt stort på spillet. Det kommer nok først til foråret.

[Claudemir Fanatic]

Men nu har den samlede Sidelinien for længst konkluderet at han er ringe. Når vi så har en kamp som i går, hvor der er så mange andre ting at diskutere f.eks. skader, lidt tynd indsats generelt af holdet, mange andre endnu dårligere præstationer, enkelte gode præstationer, opstilling i kommende kampe ud fra alle skaderne osv osv, så undrer det mig vitterligt, at det nu igen er Pieros mangel på evner, som folk primært tænker på. Især efter en kamp, hvor han rent faktisk spillede fornuftigt mellem felterne, var med i 3 mål og i en kamp der med al tydelighed viste, hvor ringe presset bliver uden ham.

Det var vel ikke udelukkende tabet af Pieros, der betød, at vi mistede initiativet i kampen efter det 65. minut. I øvrigt scorede Silkeborg første gang, imens den forsvarende angriber var på banen. Selvfølgelig er Pieros bedre i presspillet end Bendtner - men hvem er ikke det?

Som jeg oplevede det, fik vi sværere ved at dominere midtbanen og sætte pasninger sammen, efter at Pieros forlod banen, men det var vel primært fordi Falk gik ud samtidig med ham.

[shs]

Jeg finder det nu ikke spøjst at Pieros diskuteres. Netop i vores situation forventes det at en spiller af hans "kaliber" stepper op og begynder at vise mere end at være en hårdt arbejdende. Pieros har trods alt været i klubben i mange år og retmæssigt forventer folk altså et langt større niveau af en angriber i FCK end bare, at have en spiller som er god i pres spillet.

Jeg er helt med på at i vores situation p.t. så er der ingen andre alternativer en Pieros. Men helt ærligt så skal vi forvente mere af en FCK angriber.

Igen jeg tror ingen der forklejner at Pieros ikke arbejder hårdt. Det er bare alle de andre ting :)

Der er oprettet en tråd til ære for Pieros elendigheder. Den kunne man jo også vælge at bruge fremfor at spame hver eneste kamptråd med frustrationer over Pieros spildte chancer og halvdårlige spil.

[EraZ]

Der er oprettet en tråd til ære for Pieros elendigheder. Den kunne man jo også vælge at bruge fremfor at spame hver eneste kamptråd med frustrationer over Pieros spildte chancer og halvdårlige spil.

Spam ligefrem ?. jeg svarede på indspark i debatten i denne tråd.

[Mgt09]

I går var han den bedste af de tre angribere og er involveret i to mål, samt scorer et selv på straffe.

Sjovt. Jeg ser netop de to mål han er involveret i som to eksempler på hans elendighed. Ved det første rammer han jo ikke bolden, og er heldig med at målmanden slår den ind i Silkeborg spilleren. Du kan selvfølgelig argumentere for han presser Silkeborg-spilleren/målmanden, men jeg mener han bør kunne ramme bolden og sparke den ind selv, men næ nej. Det andet losser han forbi bolden og rammer heldigt bolden med det bageste ben. Pisse heldigt.

Manden er ikke god til andet end presspillet.

[k@sper]

Sjovt. Jeg ser netop de to mål han er involveret i som to eksempler på hans elendighed. Ved det første rammer han jo ikke bolden, og er heldig med at målmanden slår den ind i Silkeborg spilleren. Du kan selvfølgelig argumentere for han presser Silkeborg-spilleren/målmanden, men jeg mener han bør kunne ramme bolden og sparke den ind selv, men næ nej. Det andet losser han forbi bolden og rammer heldigt bolden med det bageste ben. Pisse heldigt.

Manden er ikke god.

Nej det kan man sagtens mene. Men det ændrer sådan set stadig ikke på, at han var den bedste af vores angribere i går, eller at han var involveret i de tre første scoringer. Præcis ligesom Wind var involveret i scoringen i Randers, som også var "pisse heldigt".

[Mgt09]

Nej det kan man sagtens mene. Men det ændrer sådan set stadig ikke på, at han var den bedste af vores angribere i går, eller at han var involveret i de tre første scoringer. Præcis ligesom Wind var involveret i scoringen i Randers, som også var "pisse heldigt".

Han var involveret ved at være dårlig i situationerne, det er korrekt ja.

Og hvor vil du hen med Wind? Men godt kastet ind.

[Molfen]

Det andet losser han forbi bolden og rammer heldigt bolden med det bageste ben. Pisse heldigt.

Hvis man ser situationen på afspilningshastighed 0.25 på Youtube (Ved 3:55 min), så ligner det rent faktisk, at Pieros rammer den med højre ben (jeg kan dog sagtens tage fejl) og derefter rammer den ind på Silkeborgspillerens bagerste ben (om den var gået ind, hvis den ikke havde ramt Silkeborgspilleren, har jeg svært ved at vurdere). Om det stadig er pisse heldigt skal jeg ikke gøre mig til dommer overfor.

-Sad bare og kedede mig på denne højhellige søndag, så ville lige se nærmere på situationen.

[Kenney]

Ja det skal i hvert ikke være Santos, som forklarer ham den. For han er da om muligt endnu oftere offside.

Jeg finder det forøvrigt spøjst, at Pieros efter denne kamp igen skal diskuteres. Man kan mene meget om ham, men der er desværre ikke nogle ret gode alternativer pt.. I går var han den bedste af de tre angribere og er involveret i to mål, samt scorer et selv på straffe. Derudover forsvinder en hvert form for presspil i det sekund han skiftes ud. Det er en mere end godkendt indsats, især hvis han holdes op imod resten af holdets offensive spillere.

Jeg synes det var dejligt at se Pieros i angriberens rolle. Han tog gode løb og fik endda deltaget i opspillet. Målene han er involveret i er selvfølgelig lidt tilfældige (og så var han også heldig med at der ikke dømmes frispark), men jeg synes han var langt mere involveret i vores spil og i feltet end jeg længe har set. På den baggrund synes jeg ikke man kan kritisere hans præstation mod Silkeborg.
Problemet er dog, at selv på en god dag som mod Silkeborg, så overbeviser han ikke. Pieros har haft sine skader, men som andre også er inde på, så er det nu man normalt forventer (det gør jeg i hvert fald), at en spiller som Pieros træder mere i karakter og hyppigere er afgørende. Der er mange andre der heller ikke præsterer, men hvor de enten lige er kommet til eller har vist hvad deres topniveau indebærer, så har vi stadig ikke set et særlig højt niveau fra Pieros i lang tid. Derudover gør ham og Santos umiddelbart heller ikke hinanden bedre.
Pieros er måske blevet til en syndebuk (i hvert fald til en vis grad), men det handler også om de forventninger der er, som han ikke lever op til.

[phillipo]

Men Sotirious afslutninger var lige så horrible som altid. Han sparker et gigantisk hul i luften umiddelbart inden Santos' scoring og er blot svineheldig, at han kommer til at afslutte med sit støtteben. Og jeg mindes et spark fra kanten af feltet, som var røget ud over sidelinjen(!), hvis ikke det havde ramt en modstander. Det kan i min verden ikke opvejes af et højt løbepensum og et sikkert straffespark, når vi snakker om en angriber.

Det er trods alt en retur Santos scorer på efter en afslutning fra PS9.

https://www.fck.dk/nyhed/status-fra-...e-alt-er-skidt

Det ses ret tydeligt i dette interview med Ståle

[Orb]

Knæet har ikke reageret så godt som håbet på kampen i Hillerød, hvor han spillede længere tid end planlagt. Han er nu ude et par uger og forventes klar efter næste landsholdspause.

Er det et gæt? Hvor har du det fra?

[djurlander]

Har fck nogensinde spillet en underholdende anden halvleg, efter at have været foran med 4 ved pausen.

[k@sper]

Er det et gæt? Hvor har du det fra?

Det har Ståle udtalt et sted.