Kanonslag er ikke legetøj!

[Casper the ghost]

Under gårsdagens Superligakamp skete der en trist episode i vores fanafsnit på Brøndby Stadion, hvor en ukendt person nær havde ramt en af vagterne fra vores kontrollørkorps, da vedkommende kastede et tændt kanonslag. Kanonslaget ramte først jorden, hvorefter det sprang op som en rikochetter og eksploderede tæt på vagtens hoved.

Vagten blev umiddelbart efter bragt på skadestuen til behandling.

F.C. København har i dag valgt at undersøge sagen sammen med Politiet, og der kan forventes et retsligt efterspil, såfremt at gerningsmanden bliver udpeget på overvågningsbillederne fra Brøndby Stadion. Herudover kommer der givetvis også en erstatningssag fra den pågældende vagt for både tort og smerte samt tabt arbejdsfortjeneste.

Jeg ved godt, at jeg har luftet min mening tit og ofte her på Sidelinien vedrørende pyroteknik og kanonslag, men nu siger jeg det igen: Det er eksplosivt materialer, som man håndterer, og det kan ende galt med lemlæstelse; og i værste fald død, hvis det sker i fuldskab eller kådhed overfor sine medmennesker.

Jeg har selv for 2 år siden prøvet at stå i en sportshal, hvor en ukendt person fyrede et kanonslag af inde i en stor menneskemængde. Det var til en ishockeykamp, og jeg rettede umiddelbart efter henvendelse til arrangørklubben og fortalte dem om episoden. Jeg lagde i min henvendelse vægt på, at jeg nær havde mistet hørelsen da braget lød. De lovede som svar, at de ville kigge videobilleder igennem i det område, hvor kanonslaget blev kastet, og uddele en lang karantæne til gerningsmanden såfrem at de fandt vedkommende.

Den skadeslidte steward er også en menneske bag den orangefarvede uniform, og vedkommende har valgt at dedikere sin fritid på at passe på andre mennesker i forbindelse med en fodboldkamp, samt at sikre at alle kommer sikkert hjem uden fysiske og psykiske sår og skrammer.

Jeg er enig med F.C. København i samme linje, som følgende ordlyd og jeg citerer:
”Uanset udfaldet af disse undersøgelser, gør vi det klart, at det indlysende er komplet idiotisk, uacceptabelt og farligt at kaste med kanonslag, og vi tager skarp afstand fra, at man kan finde på at udsætte andre for fare på den måde.” citat slut!

Derfor: Tænk jer om, og pas på hinanden ude på tilskuerpladserne. Vi er alle sammen mennesker når det kommer til stykket.

Pressemeddelelsen kan læses her: https://www.fck.dk/nyhed/fck-tager-s...g-af-kanonslag

[Banethecat]

Spot on. Desværre kan man mene, at man prædiker en smule for koret herinde, da jeg ikke tror man rammer det rette segment ift. gerningen.

[engulf]

Spot on. Desværre kan man mene, at man prædiker en smule for koret herinde, da jeg ikke tror man rammer det rette segment ift. gerningen.

Tror jeg nu ikke helt, ja på mange områder, og helt sikkert kanonslag har ingen formål, men mht til pyro, der er jeg personligt fan af det i det omfang det foregår “kontrolleret”. Med kontrolleret mener jeg, der er bestemte steder det er tilladt, S12, og man skal vide det kan foregå her, på udebane ligeledes, et område for det. Og hvis der er noget der kommer ind på banen eller lign, så måtte det gerne være en 2 kampe uden tilskuer. Men personligt kan jeg godt li stemningen ved pyro/andet røg og lign.

Dog kan jeg ikke se noget formål med et kanonslag. Men synes ikke man kan sætte dem sammen som Casper gør.

[k@sper]

Dog kan jeg ikke se noget formål med et kanonslag. Men synes ikke man kan sætte dem sammen som Casper gør.

Skulle vi ikke bare lade myndighederne (som trods alt har forstand på tingene) bestemme hvad der er ok, og hvad er ikke er? Personligt synes jeg, at kanonslag og kastede raketter er fede, men håndgranater og flammekastere er måske lige i overkanten..... det er en glidebane, at vi som fans synes vi kan diktere reglerne ud fra, hvad vi lige synes er farlig eller flot.
Indrettes der zoner til fyrværkeri (som du foreslår) then be my guest. Indtil da, så drop det lige meget for flot og festligt det er. Der er altid en som er lidt for stiv til at håndtere det, eller en som har lidt andre grænser end andre. Det dur bare ikke.

Forøvrigt kan jeg sagtens forstå, at nogle fans synes at romerlys og lignende er helt ok, for klubbens håndtering af det er en joke. Man holder sig for øjne og ører og betaler glædelig enhver bøde (senest i dag er der åbnet i sag om fyrværkeri i Malmø mod os). Altså lige indtil der er en som kommer til skade (eller er tæt på). Så er man hellige og fordømmer det.

[jak]

Hej,

Denne tråd handler om

K A N O N S L A G

Kan I ikke godt holde alt andet pyrosnak ude af denne tråd?

på forhånd tak

[k@sper]

Hej,

Denne tråd handler om

K A N O N S L A G

Kan I ikke godt holde alt andet pyrosnak ude af denne tråd?

på forhånd tak

Det er vel interessant at diskutere, hvorfor nogle folk synes det er ok at medbringe kanonslag? Og en meget stor grund til dette er imo den stiltiende accept af, at andre former for fyrværkeri er accepteret blandt fans og for den sags skyld klub. Det vil være alletiders, hvis du eller andre kan finde andre årsager, så vi kan komme det til livs så vidt som muligt.

Men vi kan da sagtens alle lukke øjnene, holde hinanden i hånden og blive enige om, at kanonslag ikke er ok. Det er der sikkert ikke mange som er uenige i.

[jak]

Det er vel interessant at diskutere, hvorfor nogle folk synes det er ok at medbringe kanonslag? Og en meget stor grund til dette er imo den stiltiende accept af, at andre former for fyrværkeri er accepteret i visse fankredse.

Men vi kan da sagtens alle lukke øjnene, holde hinanden i hånden og blive enige om, at kanonslag ikke er ok. Det er der sikkert ikke mange som er uenige i.

Øhhh... du læser ikke hvad jeg skriver.

Diskussionen vedr kanonslag er fint, men når du begynder at blande røg ind i denne tråd, så ender den i en skyttegravskrig, som man kan se i 100 andre pyro-tråde her på SL.

Hvis du holder dig til hvad trådstarter skriver om, så kan vi få en debat om kanonslag.

[k@sper]

Øhhh... du læser ikke hvad jeg skriver.

Diskussionen vedr kanonslag er fint, men når du begynder at blande røg ind i denne tråd, så ender den i en skyttegravskrig, som man kan se i 100 andre pyro-tråde her på SL.

Hvis du holder dig til hvad trådstarter skriver om, så kan vi få en debat om kanonslag.

Jeg læser præcis, hvad du skriver. Du har helt ret i, at dette behøver ikke at blive en tråd for og imod pyro. Men jeg synes det er rimelig åbenlyst, at det vi fordømmer her (som alle er enige om) til dels er et biprodukt af det andet. Er du uenig i det?

Og hvad er det egentlig vi skal diskutere, hvis vi KUN må snakke kanonslag? Bortset fra min meget ironiske beskrivelse af egne præferencer, så er der formentlig ingen (som vil svare) herinde som er uenige i OP.

Edit:
Det var forøvrigt ikke mig, der startede med at blande røg ind i det. Jeg besvarede et indlæg som handlede om begge dele.

[jak]

Jeg læser præcis, hvad du skriver. Du har helt ret i, at dette behøver ikke at blive en tråd for og imod pyro. Men jeg synes det er rimelig åbenlyst, at det vi fordømmer her (som alle er enige om) til dels er et biprodukt af det andet. Er du uenig i det?

Det der gider jeg ikke, hej hej

[k@sper]

Det der gider jeg ikke, hej hej

Det er også ok. Forøvrigt kan jeg sagtens se det her som værende et argument FOR at legalisere pyro. Jeg er bestemt ikke fortaler for dette, men det er ikke pyroen i sig selv som jeg ser som et problem mht romerlys, men mere alle de her uskrevne regler. Hvordan faen skal en kåd teenager (eller hvem der nu fyrer kanonslag af) som måske ikke er fast kunde på udebane vide, hvad han må fyre af og hvor og hvornår? Lys er ulovligt, men det må vi alligevel gerne for myndigheder og klubber (i hvert fald under visse omstændigheder) imens andre ting er strengt forbudt. Jeg har fulgt klubben hjemme og ude (ikke så meget mere) siden 92 og B1903 inden da, og jeg har sgu ikke den mindste ide om, hvad man (stiltiende) accepterer og hvad man ikke accepterer nu til dags af den slags. Jeg kan selvfølgelig bruge min sunde fornuft, men den havde jeg sgu ikke så meget af, da jeg var 30 år yngre og samtidig måske havde en ordentlig kæp i øret.

[DiabloDiego#15]

(...) alle de her uskrevne regler. Hvordan faen skal en kåd teenager (eller hvem der nu fyrer romerlys af) som måske ikke er fast kunde på udebane vide, hvad han må fyre af og hvor og hvornår? Lys er ulovligt, men det må vi alligevel gerne for myndigheder og klubber (i hvert fald under visse omstændigheder - jeg kender ikke engang selv de uskrevne regler) imens andre ting er strengt forbudt. Jeg har fulgt klubben hjemme og ude (ikke så meget mere) siden 92 og B1903 inden da, og jeg har sgu ikke den mindste ide om, hvad man accepterer og hvad man ikke gør nu til dags.

Med bare en smule sund fornuft, er det ret nemt at finde ud af...

[-smølle]

Én sinke, der gerne står ved at kunne lide kanonslag, er fundet ...

[k@sper]

Med bare en smule sund fornuft, er det ret nemt at finde ud af...

Som jeg skrev i mit redigerede indlæg, så er det jo ikke alle som ejer det eller som kan beherske dette til et derby, hvor man er oppe og køre, måske er stiv osv osv.

Der skulle forøvrigt stå kanonslag og ikke romerlys i mit oprindelige indlæg (det er rette nu)

[DiabloDiego#15]

Som jeg skrev i mit redigerede indlæg, så er det jo ikke alle som ejer det eller som kan beherske dette til et derby, hvor man er oppe og køre, måske er stiv osv osv.

Man kunne måske godt have en mistanke om, at de med en vis sandsynlighed ikke har været snorkelstive, da de besluttede sig for at tage skidtet med hjemmefra? Med forbehold for de tosser, der muligvis bare har fået stukket en i hånden ved stadion.. Men nogen har jo taget dem med.

[Dingo]

Hvordan faen skal en kåd teenager (eller hvem der nu fyrer kanonslag af) som måske ikke er fast kunde på udebane vide, hvad han må fyre af og hvor og hvornår?

Det bliver i hvert fald ikke nemmere at forstå de grænser, hvis et forholdsvist simpelt budskab ("INGEN GIDER KANONSLAG!") straks skal kapres af alle mulige fjolser, der hiver den gamle traver med hændersvridende sukkeindlæg over romerlys og tribuneadfærd op af gemmerne.