Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. Hobro I. K. (24/11-2019 kl. 16:00)

[-smølle]

Hvis man vil opfatte udtalelserne fra i går som klynk, så kan man selvfølgelig det. Men Ståle siger jo også, at han ikke ønsker at udsætte kampe. Blot at der blev kigget bare lidt til modstander. Men fair nok, hvis du ikke synes FCM og BIF har en stor fordel af programmet i kampene mod os. Der er vi så bare uenige.
Ja, vi er vant til Europa. Men kan ærlig talt ikke huske, der har været så skidt et program i ligaen før. Og jeg tror ikke, det skal høres som klynk i forhold til ligaen. Mere at det ikke er optimalt i forhold til at levere på 100% i Europa. Noget som alle er enige om, er vigtigt for DK.

Så kan vi jo vende tilbage til den kendsgerning Ståle vælger at overse, nemlig at kampprogrammet faktisk er blevet lagt ganske nyttigt i forhold til hans egne europæiske ambitioner, der i sommer hed at komme videre til Champions League som et seedet hold. Og hvilken utilfredsstillende situation det havde været, hvis de svære ligakampe så havde ligget inden de europæiske opgaver, hvilket jo var hvad Ståle himlede op over i juli og august.

Han stiller krav til programmet, som man selv med den største velvilje for at bære København frem på hænder og fødder kun kan løse, hvis man ejer en spåkugle. Så kan han ellers kalde det godnat, sort, skandale, pinligt, idioti, meningsløst, og hvad han ellers har haft fremme på det seneste. Måske der er mere konstruktive måder i stedet. Såsom faktisk at arbejde på at rykke rundt på kampene.

[k@sper]

Så kan vi jo vende tilbage til den kendsgerning Ståle vælger at overse, nemlig at kampprogrammet faktisk er blevet lagt ganske nyttigt i forhold til hans egne europæiske ambitioner, der i sommer hed at komme videre til Champions League som et seedet hold. Og hvilken utilfredsstillende situation det havde været, hvis de svære ligakampe så havde ligget inden de europæiske opgaver, hvilket jo var hvad Ståle himlede op over i juli og august.

Han stiller krav til programmet, som man selv med den største velvilje for at bære København frem på hænder og fødder kun kan løse, hvis man ejer en spåkugle. Så kan han ellers kalde det godnat, sort, skandale, pinligt, idioti, meningsløst, og hvad han ellers har haft fremme på det seneste. Måske der er mere konstruktive måder i stedet. Såsom faktisk at arbejde på at rykke rundt på kampene.

Nu udtalte Jes Mortensen da vist sidst, at vi rent faktisk har fremført kritikken omkring pokalfodbold før, ligesom der på de indre linjer formentlig arbejdes kontinuerligt på situationen med programmet. Jeg anser Ståles kritik i flere omgange som en pressball i dette arbejde.

Jeg ved godt hvad din holdning er til dette her, ligesom jeg er enig i, at det er lidt svært at brokke sig over, at vi skal have bedst mulige chance i de Europæiske kampe (ved at få let program inden) men samtidig ikke vil have svære kampe efter en Europæisk kamp. Men derfor kan man vel stadig godt tage nogle flere hensyn. Det må simpelthen kunne være muligt at lave et mere fair (Ståles ord) program mht de indbyrdes kampe mod de andre formodede tophold i ligaen. Kunnne man f.eks. ikke have lagt to opgør mod BIF og FCM efter jul, hvor vi nu har et på papiret absurd nemt program samtidig med, at vi næppe skal spille meget Europæisk? Holder al statistik, så er vi det eneste danske hold i Europæisk gruppespil - det kunne man da godt have skelet til ved planlægning af programmet.
Man kunne også uden nogen form for problemer have lagt vores pokalkamp mod FCN som f.eks. første kamp efter jul i stedet for midt i det mest pressede program. Så langt kan man også godt tænke, selvom en klub ikke specifikt kommer og spørger, endda når samme klub har øffet over det før.

Nu piver Ståle igen, og det er selvfølgelig fordi, at vi spiller mod BIF mindre end to døgn efter vi lander i København. Han ved ganske udmærket (han har sikkert selv en ligende statistik som den fremfør her), at det bliver ualmindelig svært at være 100% fit til den kamp, og at pointtab (måske endda nederlag) er et temmelig sandsynligt resultat. Han ved også godt, at står han og tuder efter et nederlag til BIF over det helt åbenlyse problem i, at vi dårlig kan nå hjem fra Schweiz før der fløjtes i gang igen, så vil han blive fuldstændig latterliggjort af medier og fans for at fyre en dårlig undskyldning af efter et nederlag.

Manden er dygtig til at spinne i medierne. Jeg har svært ved at bebrejde ham, at han også gør det på dette område, også selvom det selvfølgelig kan blive ulideligt at høre på. Hvem ved - måske bliver det så ulideligt, at man rent faktisk gør noget ved det næste sæson.

[-smølle]

Jeg ved godt hvad din holdning er til dette her, ligesom jeg er enig i, at det er lidt svært at brokke sig over, at vi skal have bedst mulige chance i de Europæiske kampe (ved at få let program inden) men samtidig ikke vil have svære kampe efter en Europæisk kamp. Men derfor kan man vel stadig godt tage nogle flere hensyn. Det må simpelthen kunne være muligt at lave et mere fair (Ståles ord) program mht de indbyrdes kampe mod de andre formodede tophold i ligaen. Kunnne man f.eks. ikke have lagt to opgør mod BIF og FCM efter jul, hvor vi nu har et på papiret absurd nemt program samtidig med, at vi næppe skal spille meget Europæisk? Holder al statistik, så er vi det eneste danske hold i Europæisk gruppespil - det kunne man da godt have skelet til ved planlægning af programmet.
Man kunne også uden nogen form for problemer have lagt vores pokalkamp mod FCN som f.eks. første kamp efter jul i stedet for midt i det mest pressede program. Så langt kan man også godt tænke, selvom en klub ikke specifikt kommer og spørger, endda når samme klub har øffet over det før.

Man kan sagtens tage hensyn, og f.eks. have rykket den ene kamp til efter jul. Ikke, at dens tilstedeværelse på den planlagte termin i øvrigt er nogen som helst overraskelse; 4. runde ligger jo hvor den ligger og har ligget i en årrække. Men alt tyder på at det havde været muligt. Men at det skulle kunne gøres på fornemmelsen, når Ståle ikke engang gider smide en sms om det, begynder at give en mistanke om at han hellere vil bruge programmet som en undskyldning end gøre noget konstruktivt for at få det ordnet. Man kan kritisere Divisionsforeningen for meget, mere følger om lidt, men man da ikke bede dem sidde og gætte på hvilke hele terminer, der ikke passer bestemte klubber, hvis ikke de engang selv sender en besked om det.

Nu piver Ståle igen, og det er selvfølgelig fordi, at vi spiller mod BIF mindre end to døgn efter vi lander i København. Han ved ganske udmærket (han har sikkert selv en ligende statistik som den fremfør her), at det bliver ualmindelig svært at være 100% fit til den kamp, og at pointtab (måske endda nederlag) er et temmelig sandsynligt resultat. Han ved også godt, at står han og tuder efter et nederlag til BIF over det helt åbenlyse problem i, at vi dårlig kan nå hjem fra Schweiz før der fløjtes i gang igen, så vil han blive fuldstændig latterliggjort af medier og fans for at fyre en dårlig undskyldning af efter et nederlag.

Manden er dygtig til at spinne i medierne. Jeg har svært ved at bebrejde ham, at han også gør det på dette område, også selvom det selvfølgelig kan blive ulideligt at høre på. Hvem ved - måske bliver det så ulideligt, at man rent faktisk gør noget ved det næste sæson.

Vi bliver nødt til lige at lave en sondring her mellem kampprogrammets sammensætning, der er Divisionsforeningens ansvar om sommeren, og så den groteske placering af derbyet kvart i tolv på søndag, der er ... Divisonsforeningens ansvar nu.

Ikke at det er deres idé; det er indlysende. Alle ville hellere have kampen sent på dagen, undtagen politiet, der vil have det afviklet i dagslys, og så er det odiøse TV3, der har et formel 1-grand prix kl. 14, som de ikke vil have overlap med, og derfor har fået den placeret på det jammerlige morgentidspunkt. Men det er jo Divisionsforeningen, altså klubberne selv, der har givet tv muligheden for at tage den slags beslutninger, og politiets holdning kendte man allerede.

Det er endnu et selvmål fra dem der som udgangspunkt vil have mest muligt ud af tv-rettighederne. Jeg kan sagtens forstå hvis Ståle er tosset over det, men i sidste ende er det ikke mindst hans egne kolleger i ledelsen han må bebrejde. Men det er en åndssvag situation der ikke skal forveksles med det at der overhovedet spilles et derby i denne uge, hvis Claus Thomsens påstande kan tages til troende. Indrømmet, det er altid et stort "hvis" :-)

[aegh]

Så kan vi jo vende tilbage til den kendsgerning Ståle vælger at overse, nemlig at kampprogrammet faktisk er blevet lagt ganske nyttigt i forhold til hans egne europæiske ambitioner, der i sommer hed at komme videre til Champions League som et seedet hold. Og hvilken utilfredsstillende situation det havde været, hvis de svære ligakampe så havde ligget inden de europæiske opgaver, hvilket jo var hvad Ståle himlede op over i juli og august.

Han stiller krav til programmet, som man selv med den største velvilje for at bære København frem på hænder og fødder kun kan løse, hvis man ejer en spåkugle. Så kan han ellers kalde det godnat, sort, skandale, pinligt, idioti, meningsløst, og hvad han ellers har haft fremme på det seneste. Måske der er mere konstruktive måder i stedet. Såsom faktisk at arbejde på at rykke rundt på kampene.

Og vi har åbenbart selv ønsket at spille mod både bif og fcm efter Europa. Det gør det unægteligt noget sværere at brokke sig.
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...il-fck/7887939

[Tops]

Ståle skal have lov til at forsøge at bortforklare sine dårlige resultater alt det han vil, men når han anklager andre for ikke at have gjort deres daglige arbejde godt nok - så stædigt og så højrøstet - ja så forstår jeg sgu godt de får behov for at stille og roligt uden ord som "helt sort" og "dybt godnat" at forklare, hvordan verden ser ud fra deres bord.

[k@sper]

Og vi har åbenbart selv ønsket at spille mod både bif og fcm efter Europa. Det gør det unægteligt noget sværere at brokke sig.
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...il-fck/7887939

Men selvom man beder om at få lagt eventuelle topkampe efter europæisk spil, så er det jo ikke ensbetydende med, at man behøver at lægge samtlige uhyre vigtige topkampe i de mest pressede tidspunkter. Vi har 4 kampe efter jul, hvor klubberne har friske spillere og næppe meget europæisk spil. Hvorfor lægger man ikke 2 kampe mod formodede tophold der? Præcis det samme gælder pokalkampen mod FCN som absolut uden problemer kunne have ligget efter jul.

Selvfølgelig kan turneringsudvalg (eller hvem der nu lægger program) ikke lægge samtlige kampe efter vores hoved, men man kunne med marginal tankevirksomhed og hensyn have lagt i hvert fald 3 vigtige kampe (BIF, FCM, pokalkamp) på et tidspunkt, som ville hjælpe os enormt meget (også europæisk) og ikke give vores direkte konkurrenter en kæmpe fordel. Nu skal vi i stedet spille derby mindre end to dage efter vores fly lander i KBH. Om man kan lide Ståle eller ej, så er det sgu en absurd situation.

[Tops]

Men selvom man beder om at få lagt eventuelle topkampe efter europæisk spil, så er det jo ikke ensbetydende med, at man behøver at lægge samtlige uhyre vigtige topkampe i de mest pressede tidspunkter. Vi har 4 kampe efter jul, hvor klubberne har friske spillere og næppe meget europæisk spil. Hvorfor lægger man ikke 2 kampe mod formodede tophold der? Præcis det samme gælder pokalkampen mod FCN som absolut uden problemer kunne have ligget efter jul.

Selvfølgelig kan turneringsudvalg (eller hvem der nu lægger program) ikke lægge samtlige kampe efter vores hoved, men man kunne med marginal tankevirksomhed og hensyn have lagt i hvert fald 3 vigtige kampe (BIF, FCM, pokalkamp) på et tidspunkt, som ville hjælpe os enormt meget (også europæisk) og ikke give vores direkte konkurrenter en kæmpe fordel. Nu skal vi i stedet spille derby mindre end to dage efter vores fly lander i KBH. Om man kan lide Ståle eller ej, så er det sgu en absurd situation.

Men Kasper. Ståle brokker sig over at kampene mod FCM og BIF ligger efter Europa-kampene. Divisionsforeningen siger, at det havde vi selv bedt om. Hvad er det, du mener, Divisionsforeningen skulle have gjort?

Skulle de have sagt "nej ståle, vi ved hvad der er bedst for dig, så vi ignorerer dit ønske (og vi har en spåkugle hvor vi kan se at i failer jeres CL kval mod et useedet hold)?

Hvilke ord tror du Ståle havde brugt om dem, hvis de havde ignoreret hans ønsker?

Og endelig. Når så det "uretfærdige" kampprogram lå klar. Hvis skyld er det så, at vi ikke har henvendt os til udvalget og bedt om at få flyttet et par kampe?

[copenhagener]

Men Kasper. Ståle brokker sig over at kampene mod FCM og BIF ligger efter Europa-kampene. Divisionsforeningen siger, at det havde vi selv bedt om. Hvad er det, du mener, Divisionsforeningen skulle have gjort?

Skulle de have sagt "nej ståle, vi ved hvad der er bedst for dig, så vi ignorerer dit ønske (og vi har en spåkugle hvor vi kan se at i failer jeres CL kval mod et useedet hold)?

Hvilke ord tror du Ståle havde brugt om dem, hvis de havde ignoreret hans ønsker?

Og endelig. Når så det "uretfærdige" kampprogram lå klar. Hvis skyld er det så, at vi ikke har henvendt os til udvalget og bedt om at få flyttet et par kampe?

Jeg læser det umiddelbart som om FCK/Ståle har bedt om at FCM/BIF-kampene ikke ligger op til Europa-kampe - hvilket vel ikke er den samme sandhed som at de har ønsket at de ligger lige efterfølgende.. burde der ikke være kampe
nok til at vi kunne møde resten af Suppen op til og stort set bagefter... ikke at jeg mener det er fair eller nødvendigvis bør være således - dog kunne det måske være godt for alle i DK's fodbold, hvis ikke det var de fleste gange at FCK
møder andre tophold op til eller lige efter Europa-kampene.... men ja - det virker som om at Ståle prøver at aflede opmækrsomheden fra spil og resultater ved at diskutere ting der har været fastlagt længe og nok ikke bliver ændret nu!

[jak]

Jeg læser det umiddelbart som om FCK/Ståle har bedt om at FCM/BIF-kampene ikke ligger op til Europa-kampe ....

Hvordan dælens kan du læse det? :)
"Det danske hold, der er i et europæisk gruppespil i år, havde ønsket at spille Superliga-kampene mod de formodede stærkeste konkurrenter (FC Midtjylland og BØF, red.) efter sine kampe i Europa. Ikke før."

[Kenney]

Hvordan dælens kan du læse det? :)
"Det danske hold, der er i et europæisk gruppespil i år, havde ønsket at spille Superliga-kampene mod de formodede stærkeste konkurrenter (FC Midtjylland og BØF, red.) efter sine kampe i Europa. Ikke før."

Hvis vi kigger på vores kampprogram:

14/07 – OB 19/07 – AGF 23/07 – TNS (euro) 27/07 – ACH 31/07 – TNS (euro) 03/08 – SJE 06/08 – RS (euro) 09/08 – LBK 13/08 – RS (euro) 16/08 – RFC 22/08 - RIG (euro) 25/08 – FCN 29/08 - RIG (euro) 01/09 – AAB (Landkampspause) 15/09 – HIK 19/09 – FCL (euro) 22/09 – FCM 25/09 – HIL (pokal)

28/09 – SIF 03/10 – MFF (euro) 06/10 – BIF (Landskampspause) 20/10 – EFB 24/10 – DKV (euro) 28/10 – AGF 31/10 – FCN (pokal) 03/11 – SJE 07/11 – DKV (euro) 10/11 – FCM (Landskampspause) 24/11 – HIK 28/11 – FCL (euro) 01/12 – BIF 08/12 – FCN 12/12 – MFF (euro) 16/12 - OB

Man ser at der generelt spilles kamp hver 3. eller 4. dag.
Vi har 6 dage mellem opgørene med Randers og Riga (16/08 – 22/08), 5 dage mellem Silkeborg og Malmø (28/09 – 03/10) og 7 dage mellem Brøndby og FCN (01/12 – 08/12).
I praksis er det derfor svært at undgå at møde et af de andre tophold enten før eller efter en europæisk kamp.
Havde vi ikke selv bedt om at møde dem efter en europæisk kamp, kunne den første kamp mod FCM have ligget lige efter en landskampspause, den første Brøndbykamp kunne have ligget efter landskampspausen i stedet for før, den anden FCM-kamp kunne have ligget efter en pokalkamp og den anden Brøndbykamp kunne have ligget efter landskampspausen (der også kunne have været d. 08/12, fire dage før Malmøkampen).
Med lidt større omstruktureringer kunne man også have fundet plads til de store kampe d. 16/08 og 28/09, da der her ville have været god tid til den efterfølgende europæiske kamp. Den dato der måske er mest iøjnefaldende er d. 28/10, hvor vi møder AGF fire dage efter kampen mod Kiev og hvor den efterfølgende kamp var en pokalkamp – men det skyldes udelukkende, at det var en mandagskamp og der kommer en kamp mod FCM eller Brøndby næppe til at ligge (og så er vi lige vidt).
Det hele falder dog til jorden, når vi selv har bedt om, at kampene ligger efter et europæisk opgør. Som man kan se, er det praktisk talt umuligt at undgå at der kommer en europæisk kamp enten før eller efter, så når vi selv har sagt A må vi også sige B. Da vi gav vores ønsker til kampprogrammet er det sikkert, at vi har valgt ud fra champions league datoerne og ikke europa league. Så vi skulle have ændret vores prioritering efter vi røg ud af champions league, men det ved jeg ikke om er muligt.
Det eneste kritikpunkt er, at vi død og pine skal have alle gruppespilskampene mod FCM og BIF overstået i efteråret, men ellers er der vel ikke noget at komme efter. Vi ligger som vi har redt.

[DiscoTango]

[QUOTEDet eneste kritikpunkt er, at vi død og pine skal have alle gruppespilskampene mod FCM og BIF overstået i efteråret, men ellers er der vel ikke noget at komme efter. Vi ligger som vi har redt.[/QUOTE]

Sidste år have vi da egentlig også 2XBøf og 2XHerning i efteråret. Og 7 "alm" SL kampe om foråret inden grundspillet var slut.

Hvorfor kan et par af disse kampe ikke lægges i foråret?

[Kenney]

[QUOTEDet eneste kritikpunkt er, at vi død og pine skal have alle gruppespilskampene mod FCM og BIF overstået i efteråret, men ellers er der vel ikke noget at komme efter. Vi ligger som vi har redt.

Sidste år have vi da egentlig også 2XBøf og 2XHerning i efteråret. Og 7 "alm" SL kampe om foråret inden grundspillet var slut.

Hvorfor kan et par af disse kampe ikke lægges i foråret?[/QUOTE]

Det kan de også snildt, men ham fra Divisionsforeningen påpegede, at det vil medføre en del flere indbyrdes møder i foråret, da vi der i forvejen skal møde Brøndby og FCM to gange i slutspillet, ligesom opgør i pokalen er muligt.

[Garneren]

Men selvom man beder om at få lagt eventuelle topkampe efter europæisk spil, så er det jo ikke ensbetydende med, at man behøver at lægge samtlige uhyre vigtige topkampe i de mest pressede tidspunkter. Vi har 4 kampe efter jul, hvor klubberne har friske spillere og næppe meget europæisk spil. Hvorfor lægger man ikke 2 kampe mod formodede tophold der? Præcis det samme gælder pokalkampen mod FCN som absolut uden problemer kunne have ligget efter jul.

Fordi - som Claus Thomsen forklarer - at man så risikerer at have én kamp mod fx FCM eller BIF i efteråret og fire i foråret (hvis begge hold går videre i pokalen), og det er en unødvendig skæv fordeling med risiko for udvanding af interessen. Min sympati for Claus Thomsen kan ligge på et meget lille sted, men det, synes jeg faktisk, er et ganske udmærket argument. Der er jo grænser for, hvor meget man kan og skal omkalfatre Superligaen for at tilgodese europæisk deltagelse. Jeg husker udmærket den overmæthed, der var ved at indtræffe, dengang Royal League eksisterede, og vi mødte Brøndby seks gange på en sæson. Hvis vi skubber BIF- og FCM-kampene til foråret, risikerer vi det samme.

Ståle og FCK bør droppe sin ynkelige klynk nu og acceptere, at prisen for alle millionerne, som europæisk deltagelse giver, er et presset kampprogram. Millionerne giver så også muligheden for at have en bred trup, som bør kunne klare det antal kampe. At vi så er hårdt ramt af skader i år - og muligvis har været for dårlige til at sammensætte en ordentlig trup til opgaven - er ikke Divisionsforeningens eller andres skyld.

[k@sper]

Fordi - som Claus Thomsen forklarer - at man så risikerer at have én kamp mod fx FCM eller BIF i efteråret og fire i foråret (hvis begge hold går videre i pokalen), og det er en unødvendig skæv fordeling med risiko for udvanding af interessen. Min sympati for Claus Thomsen kan ligge på et meget lille sted, men det, synes jeg faktisk, er et ganske udmærket argument. Der er jo grænser for, hvor meget man kan og skal omkalfatre Superligaen for at tilgodese europæisk deltagelse. Jeg husker udmærket den overmæthed, der var ved at indtræffe, dengang Royal League eksisterede, og vi mødte Brøndby seks gange på en sæson. Hvis vi skubber BIF- og FCM-kampene til foråret, risikerer vi det samme.

1)
Det er sjovt, at man pludselig er bekymret for udvanding af interessen, når man så samtidig placerer en pokalkamp mod FCN i en periode, hvor man med 100% sikkerhed får et stærkt reservefyldt FCK-hold. Tænk hvad det ville gøre ved produktet, hvis man havde lagt kampen mod FCN, så den skød foråret i gang.

2)
Udvander man ikke netop superligaproduktet, når de formodede vigtigste kampe placeres så uheldigt for kun det ene hold?

3)
Thomsen har selvfølgelig en pointe, men Ståle prøver med sin "klynk" jo netop at ændre på prioriteterne i dansk fodbold, så Europæisk fodbold prioriteres højere. Om man skal prioritere anerledes kan man så være enig i eller ej.

4)
Hvis det endelig er helt umuligt at placere de kampe i foråret, så kunne man måske have lagt et opgør helt tidligt i sæsonen, hvor det "gik ud over" begge hold og ikke kun FCK. Det havde Ståle sikkert heller ikke være tilfreds med, men det havde været mere fair.


Anyways, så ved jeg ikke, hvad løsningen er (hvis der er en). Som en nævner, så kunne mandagskampe være en sportslig mulighed, men den mulighed har man sikkert solgt sig fra. Jeg synes stadig, at Ståle har en pointe i, at tingene må kunne gøre lidt bedre. Især hvis man ønsker, at de danske hold skal præstere bedre i Europa.

[Garneren]

1)
Det er sjovt, at man pludselig er bekymret for udvanding af interessen, når man så samtidig placerer en pokalkamp mod FCN i en periode, hvor man med 100% sikkerhed får et stærkt reservefyldt FCK-hold. Tænk hvad det ville gøre ved produktet, hvis man havde lagt kampen mod FCN, så den skød foråret i gang.

Sammenligner du interessen for en tidlig pokalkamp mod FCN med interessen for FCK-Brøndby-derbies? Undskyld, men det giver altså ingen mening.

2)
Udvander man ikke netop superligaproduktet, når de formodede vigtigste kampe placeres så uheldigt for kun det ene hold?

Det tror jeg ikke. Jeg tvivler på, at det påvirker interessen nævneværdigt, hvilket billetsalget til på søndag heller ikke tyder på. Og mon ikke seertallene bliver, præcis som de plejer (med forbehold for, hvad det tidlige tidspunkt kan betyde, men det er jo en anden problematik)?

3)
Thomsen har selvfølgelig en pointe, men Ståle prøver med sin "klynk" jo netop at ændre på prioriteterne i dansk fodbold, så Europæisk fodbold prioriteres højere. Om man skal prioritere anerledes kan man så være enig i eller ej.

Hvis det var det, det handlede om, så synes jeg, Ståle skulle kontakte Divisionsforeningen i god tid og prøve at få flyttet på kampene. Og i den udstrækning at problemet er, at tv-stationerne ikke gider at have de her kampe liggende fredag eller mandag, bør Ståle rette sin kritik et andet sted hen. Man kan ikke både sælge sine handlemuligheder for millioner til tv-selskaberne og samtidig brokke sig over, at de lægger kampene på irriterende tidspunkter.

4)
Hvis det endelig er helt umuligt at placere de kampe i foråret, så kunne man måske have lagt et opgør helt tidligt i sæsonen, hvor det "gik ud over" begge hold og ikke kun FCK. Det havde Ståle sikkert heller ikke være tilfreds med, men det havde været mere fair.

Jo, det var da en idé, man kunne gå videre med. Men om Ståle stiller sig tilfreds med det, tvivler jeg på. Uanset hvad bør han i så fald arbejde på det i god tid i stedet for den her uvane med at brokke sig i forbindelse med kampene. Det ville højne troværdigheden.