Oprindeligt indsendt af
Garneren
Fordi - som Claus Thomsen forklarer - at man så risikerer at have én kamp mod fx FCM eller BIF i efteråret og fire i foråret (hvis begge hold går videre i pokalen), og det er en unødvendig skæv fordeling med risiko for udvanding af interessen. Min sympati for Claus Thomsen kan ligge på et meget lille sted, men det, synes jeg faktisk, er et ganske udmærket argument. Der er jo grænser for, hvor meget man kan og skal omkalfatre Superligaen for at tilgodese europæisk deltagelse. Jeg husker udmærket den overmæthed, der var ved at indtræffe, dengang Royal League eksisterede, og vi mødte Brøndby seks gange på en sæson. Hvis vi skubber BIF- og FCM-kampene til foråret, risikerer vi det samme.
1)
Det er sjovt, at man pludselig er bekymret for udvanding af interessen, når man så samtidig placerer en pokalkamp mod FCN i en periode, hvor man med 100% sikkerhed får et stærkt reservefyldt FCK-hold. Tænk hvad det ville gøre ved produktet, hvis man havde lagt kampen mod FCN, så den skød foråret i gang.
2)
Udvander man ikke netop superligaproduktet, når de formodede vigtigste kampe placeres så uheldigt for kun det ene hold?
3)
Thomsen har selvfølgelig en pointe, men Ståle prøver med sin "klynk" jo netop at ændre på prioriteterne i dansk fodbold, så Europæisk fodbold prioriteres højere. Om man skal prioritere anerledes kan man så være enig i eller ej.
4)
Hvis det endelig er helt umuligt at placere de kampe i foråret, så kunne man måske have lagt et opgør helt tidligt i sæsonen, hvor det "gik ud over" begge hold og ikke kun FCK. Det havde Ståle sikkert heller ikke være tilfreds med, men det havde været mere fair.
Anyways, så ved jeg ikke, hvad løsningen er (hvis der er en). Som en nævner, så kunne mandagskampe være en sportslig mulighed, men den mulighed har man sikkert solgt sig fra. Jeg synes stadig, at Ståle har en pointe i, at tingene må kunne gøre lidt bedre. Især hvis man ønsker, at de danske hold skal præstere bedre i Europa.